宣判法官

❶ “法庭择期宣判” 到判决之前的时间里，是法官自己想想如何宣判这个案件，还是说会和其他法官同事商量如

你好，法庭一来般都会源择期宣判的，不会当庭作出判决。“以事实为依据，以法律为准绳”这里要区分法律事实和实际事实，两个概念。法律事实是需要证据证明或者双方当事人自认的。
无论是民事案件还是刑事案件，按照普通程序组成合议庭的，由一名审判月两名陪审员构成，由这三人商议表决案件的判决。不过现实中，基本是由审判员一人说了算的，因为大部分陪审员是不懂得法律知识的。复杂的刑事案件是要上报本法院的审判委员会审理、表决来作出判决的。
而适用简易程序的，由一名审判员构成独任庭，审理很快，速度比较快，案情也不复杂。
谢谢采纳，有疑惑可以追问。

❷ 请问法庭上法官进行宣判的词的格式是什么尽量完整一些。

1、前 言

主要三项内容：一是申明辩护人的合法地位;是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作;三是讲辩护人对全案的基本看法。

2、辩护理由

是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。

因此，通常是要围绕是否构成犯罪，属于何种罪名，有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。

3、结束语

是对辩护词的归纳和小结。一般讲两个内容：一是辩护词的中心观点;二是向法庭提出对被告人的处理建议。

二、如何写好民事诉讼法庭辩论词？

1、要善于准确归纳并找出辩护的法定理由。

我国新的《刑事诉讼法》第三十五条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”

《律师法》第三十一条规定“律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”因此，根据上述法律规定，律师辩护的法定理由，主要有以下下四类。

2、不要忽视对被告有利的酌定情节。

相对于法定情节而言，酌定情节指的是法律没有明文规定，但依法学理论和司法实践，可以酌情考虑对被告人从轻或减轻处罚的情节。

随着公诉人队伍素质的普遍提高，起诉书和公诉词的水平越来越高，有人甚至赞扬它是向罪犯宣战的檄文。

对一些可以或应当从轻、减轻被告处罚的法定情节，如年龄未满十八周岁、从犯、立功等，起诉书和公诉词一般都能客观认定，公诉人还利用法庭辩论阶段先于律师发言的机会率先向法院提出，大有不让律师独做“好人”的趋势。

很多律师越来越感到有利于被告的法定情节都让公诉人先说了，除了在法庭上向公诉人“致谢”外，没有留下什么可让律师说的了。

其实则不以为然，遇到上述情况时，可以在简单表达认同公诉人(但千万不可讲向公诉人“致谢”的话)发表的有利于被告的法定情节的基础上，腾出更多辩护时间和篇幅多说有利于被告的酌定情节。

综上所述，在庭审阶段，被告或被告代理人需要向法院提交辩论词，阐述自己的理由，为减轻民事责任展开辩护。民事诉讼法庭辩论词的格式包括前言、辩护理由和结尾三大部分，其中辩护理由是正文，需要重点突出。

要从被告的行为事实出发，结合既有法律规定，尽量的为被告争取合法利益。

(2)宣判法官扩展阅读

1、案件的审理经过，这主要起开场白作用。其内容应概括为：×××与×××因×××（案由）纠纷一案，原告×××于××年×月×日向本院起诉，本案受理后，依法向被告×××送达了应诉通知书和起诉状副本，被告依法作了答辩。

本案在开庭审理过程中，双方在法庭的主持下，针对各自的主张及理由，当庭举证质证和辩论，并陈述了最后意见，由于双方意见分岐较大，经本庭休庭评议，现评判如下……以此展示在程序上庭审活动的合法性。

2、案件事实，这主要是指通过审理，休庭评议后，法庭所认定的事实。主要是针对双方争议的焦点，对各自主张所举证据的审查判断，确定其证据效力，是否采信，从而简要地归纳认定双方争议的案件事实。

3、裁判理由：主要是对案件形成的是非曲直作出评判，并阐明所应承担的民事法律责任。适用的有关法律条款。

4、裁判结果，根据确认，变更、给付等不同种类的诉作出实体裁判。

5、法律效力，主要是简单交待一下领取裁判文书的时间，上诉期，判决生效后的法律后果。

❸ 判刑时，法官一般是怎么说的

法官判决时就是宣读判决书
以下是民事判决书，供参考：
(199×)建初字第256号
法定代表人刘××，开发公司总经理。
委托代理人冯××，××市 ××律师事务所律师。
上述事实，有双方当事人陈述及补偿安置协议书等书证证实。
本院认为，被告住进安置房后理应腾让过渡房，故原告要求被告腾让过渡房的请求应予支持。被告以未办理安置房的产权证等为由，不腾让过渡房的主张，不予支持。被告未腾让过渡房引起纠纷，应负主要责任，故其要求原告赔偿损失的请求不予支持；原告未及时解决与拆迁相关的问题，亦有一定的责任，故对其要求被告赔偿损失的请求亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
本案受理费50元，其他诉讼费用100元，由张×负担。
审判员：李××
审判员：管××
199×年×月×日
本件与原本核对无异
书记员：万××

这是刑事判决书
××××人民法院
刑事判决书
（一审公诉案件用）
（××××）×刑初字第××号
公诉机关××××人民检察院。
被告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况等，现在何处）。
辩护人……（写明姓名、性别、工作单位和职务）。
××××人民检察院于××××年××月××日以被告人×××犯××罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭审理了本案。××××人民检察院检察长（或员）×××出庭支持公诉，被告人×××及其辩护人×××、证人×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
……（首先概述检察院指控的基本内容，其次写明被告人的供述、辩解和辩护人辩护的要点）。
经审理查明，……（详写法院认定的事实、情节和证据。如果控、辩双方对事实、情节、证据有异议，应予分析否定。在这里，不仅要列举证据，而且要通过对主要证据的分析论证，来说明本判决认定的事实是正确无误的。必须坚决改变用空洞的“证据确凿”几个字来代替认定犯罪事实的具体证据的公式化的写法）。
本院认为，……〔根据查证属实的事实、情节和法律规定，论证被告人是否犯罪，犯什么罪（一案多人的还应分清各被告人的地位、作用和刑事责任），应否从宽或从严处理。对于控、辩双方关于适用法律方面的意见和理由，应当有分析地表示采纳或予以批驳〕。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分三种情况：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人×××犯××罪，判处……（写明主刑、附加刑）；
二、被告人×××……（写明追缴、退赔或没收财物的决定，以及这些财物的种类和数额。没有的不写此项）。”
第二、定罪免刑的表述为：
“被告人×××犯××罪，免予刑事处分（如有追缴、退赔或没收财物的，续写为第二项）。”
第三、宣告无罪的，表述为：
“被告人×××无罪。”〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起××日内，通过本院或者直接向××××人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长×××
审判员×××
审判员×××
××××年××月××日
（院印）
本件与原本核对无异
书记员 ×××

❹ 法官宣判说的结束语有哪些

依照……(写明判决的法律依据)的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一内，定容罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为： "一、被告人×××犯××罪，……(写明主刑、附加刑)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自×年×月×日起至×年×月×日止)。 二、被告人×××赔偿附带民事诉讼原告人×××……(写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期)。" 第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为： "一、被告人×××犯××罪，免予刑事处罚； 二、被告人×××赔偿附带民事诉讼原告人×××……(写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期)。" 第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为： "一、被告人×××无罪； 二、被告人×××赔偿附带民事诉讼原告人×××……(写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期)。" 第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为： "一、被告人×××无罪； 二、被告人×××不承担民事赔偿责任。"〕 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本×份。

❺ 为什么法官不敢在当庭宣判

满意答案○o风の子o○5级2011-02-14 民事诉讼法第一百三十四条第二款：“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。”但由于司法现状，案件的审理没有切实发挥合议庭的功能，实践中采取合议庭的案件实际上只是主审法官审理，实质上是独任制。主审法官个人难以对案件作出及时、准确定性，当然难以当庭判决。还有就是面对打招呼批条子的案件，主审法官以提交“审判委员会”来转移审判权，当然也难以当庭判决，具体的情况还有很多。总的情况是法官认为定期宣判比较稳妥，所以一般采取定期宣判。

❻ 法官判决结果的暗示

在讲怎么通过开庭判断自己官司的输赢之前，小编先给大家讲下庭审的实际意义，法官接到一个案子到庭审中间是要经历一段时间的，这段时间法官会通过查看案卷信息来梳理案件，根据双方提供的证据和了解的情况先对案件做个初步判断，也就是说在开庭前法官基本上已经对案件形成了自己的观点，开庭只是为了弄清楚自己的疑问和理顺自己的思路，也就是平常咱们说的让自己自圆其说，所以说开庭时候注意法官的态度基本上就可以看出来法官的观点，当然，法官的观点就是案件的结果了，具体怎么看呢，下面小编接着给大家讲。

法官这个职业，给人的感觉就是比较严肃，在开庭的时候，一般不会对双方当事人表现的比较亲密，因为法官必须保持中立，作为庭审的主导者，如果庭审的时候对一方当事人没有实际意义的发言不予制止或打断，或者对一方当事人更客气一点，这种情况下对方当事人千万不要吃醋，因为法官之所以要这样，很有可能是已经判断这一方可能要败诉，对其格外优待无非是希望这一方能够初步建立起对法官的好感，拿到败诉判决书时情绪不要太激烈。毕竟如果败诉一方对判决结果不能接受，无论是判后答疑，上诉还是信访闹访，对法官都是一件比较麻烦的事，让其在法庭上发泄发泄，有助于后期工作的开展。

法院开庭的时候，法官总结争议焦点这是必经程序，因为在法庭辩论阶段是围绕着争议焦点来辩论的，这个时候法官的观点会更明确，因为这个争议焦点不单是当事人最关注的，也是法官最关注的，因为到这个阶段庭审也快结束了，法官也的为自己的判决结果来自圆其说了，所以说这个时候法官总结的焦点基本上就是冲着判决结果去了，比如离婚案件，如果法官无视双方财产分割及小孩抚养的肃清，将争议焦点归结在感情是否破裂上面，那么法官的观点很有可能就是判决不准离婚，为啥呢，不离婚就不会牵扯后续问题，所以不需要把财产及抚养问题作为争议焦点来讨论。

还有就是如果庭审结束后，法官把一方当事人留下的话，对方当事人千万不要觉得法官和这一方当事人有私情，其实不然，要是有私情，都不会当着你的面把对方留下，这个时候把对方留下主要是为了给这方当事人做进一步的协调，为啥协调呢，肯定是这方有可能要败诉呗，再根据开庭情况对他做进一步开导，让他能更好的接收判决结果。

以上是庭审中的一些判断自己官司输赢的方法，还有就是在庭审后，当你在焦急等待判决结果的时候，突然有一天书记员或者法官通知你去领判决书，这个时候你问他判决结果，如果他还是推三阻四的不说，告诉你来法院就知道了，那么小编告诉你，这个时候你的官司基本上都赢不了，因为这个时候结果已经定性，如果你胜诉的话，法院这边一般是可以告诉你的，提前告诉你怕你情绪激动，过来闹。

以上是小编在从事法律工作中的一点个人工作经验总结，一家之言，希望对大家有所帮助。

❼ 彭宇案法官的宣判词完整的是什么

完整宣判词如下：

本院认定原告系与被告相撞后受伤，理由如下：

1、根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。

人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点在人员较多的公交车站，是公共场所，事发时间在视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。

根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；

如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。

城中派出所对有关当事人进行讯问、调查，是处理治安纠纷的基本方法，其在本案中提交的有关证据能够相互印证并形成证据锁链，应予采信。被告虽对此持有异议，但并未提供相反的证据，对其抗辩本院不予采纳。

根据城中派出所对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定原告是被撞倒后受伤，且系与被告相撞后受伤。

2、被告申请的证人陈二春的当庭证言，并不能证明原告倒地的原因，当然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因证人未能当庭提供身份证等证件证明其身份，本院未能当庭核实其真实身份，导致原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人。

证人庭后第二天提交了身份证以证明其证人的真实身份，本院对证人的身份予以确认，对原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人的意见不予采纳。

证人陈二春当庭陈述其本人当时没有看到原告摔倒的过程，其看到的只是原告已经倒地后的情形，所以其不能证明原告当时倒地的具体原因，当然也就不能排除在该过程中原、被告相撞的可能性。

3、从现有证据看，被告在本院庭审前及第一次庭审中均未提及其是见义勇为的情节，而是在二次庭审时方才陈述。如果真是见义勇为，在争议期间不可能不首先作为抗辩理由，陈述的时机不能令人信服。因此，对其自称是见义勇为的主张不予采信。

4、被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还。原、被告一致认可上述给付钱款的事实，但关于给付原因陈述不一：原告认为是先行垫付的赔偿款，被告认为是借款；

根据日常生活经验，原、被告素不认识，一般不会贸然借款，即便如被告所称为借款，在有承担事故责任之虞时，也应请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向原告亲属说明情况后索取借条（或说明）等书面材料。

但是被告在本案中并未存在上述情况，而且在原告家属陪同前往医院的情况下，由其借款给原告的可能性不大；而如果撞伤他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项。

被告证人证明原、被告双方到派出所处理本次事故，从该事实也可以推定出原告当时即以为是被被告撞倒而非被他人撞倒，在此情况下被告予以借款更不可能。综合以上事实及分析，可以认定该款并非借款，而应为赔偿款。

(7)宣判法官扩展阅读

彭宇案案情经过：

2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站跑向一辆乘客较少的公交车，与26岁的小伙子彭宇在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇随即将摔倒在地的徐寿兰扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。

之后，争议的焦点是双方是否相撞。徐寿兰指认撞人者是彭宇。徐寿兰告到法院索赔13万多元。

彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。

老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：

1、彭宇与老人是否相撞

2、应赔偿的损失数额问题

法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。

当天，老太徐寿兰的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。

在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

❽ 刑事案件判刑的时候，法官一般会说什么

刑事案件判刑的时候，法官一般会宣读判决书，判决书的内容包括刑事案件的事实经过，以及对被判刑的人的判刑惩罚，还有此次案件参与的工作人员等内容。刑事案件相对于民事案件，涉及的内容更加广泛，而且性质更加恶劣。刑事案件的审判过程还需要大量事实证据作为支撑，整个过程中充满了艰辛，不管是对于原告还是被告，都是一个很煎熬的过程。而且双方的律师在这个过程中需要找出充分的证据来为自己的辩护人提供证据支持，宣判的法官和审理员书记员等工作人员也需要保持清醒的头脑，始终以一个公平公正的态度来看待案件的发展。等到最终事实清楚，证据确凿，需要法官来宣读最终的结果，所以法官在判刑的时候说的话都是根据事实真相来组织语言的。

法官是作为一个按键审理过程中的最终长官，是具有绝对权威性的人物，所以在刑事案件最终判刑的时候，法官能说的话只能是宣读此次案件的最终判刑结果。法官需要在庄严的审判庭上宣读出被告人的最终刑罚。

❾ 法官宣判以前能否知道判决结果

大致能知道，起诉书上有量刑范围的