台湾选举立法院

① 台湾的“五大院”是哪五大我知道有“行政院”，“立法院”

台湾的“五大院”:“行政院” “立法院” “司法院” “考试院” “监察院”

根据台湾当局“宪法”规定，“行政院”是台湾当局最高行政机关，院长由“总统”提名，经“立法院”同意后任命；“总统”公布法律、发布命令，须经“行政院院长”和有关部会首长的副署；“行政院副院长”、各部会首长和不管部会之政务委员，由“行政院”院长提请“总统”任命；“行政院”向“立法院”提出法律案、预算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案及条约案及其他重要事项或涉及各部会共同关系事项；“行政院”对“立法院”所决议的法律案、预算案、条约案及重要政策有异议时，须经“总统”的核可，才能移送“立法院”复议，若出席“立法院”的三分之二“立法委员”表决维持原决议，“行政院长”应接受该决议或辞职。

根据台湾当局“宪法”规定，“立法院”是最高立法机关，由选举产生的“立法委员”组成，具有决议法律案、预算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约案及其他重要事务之权。对于“立法院”的职权，自1990年后经历次“修宪”，作了较大变更。依据“宪法”增修条文规定，“立法院”职权尚包括：提“宪法”修正案、决议变更领土、提出“总统”“副总统”弹劾案、对“总统”提名之“司法院”正副“院长”及大法官、“考试院”正副“院长”及考试委员、“监察院”正副“院长”及监察委员行使同意权，并于每年集会时，听取“总统”的“国情报告”。

“司法院”系台湾当局的“最高司法”机关，主管民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼的审判及对公务人员的惩戒审议等事项，并有“解释宪法，统一解释法律及命令”之权。

“司法院”设大法官会议，院长为主席，行使解释“宪法”、统一解释法律、命令之职权。下设秘书处、第一厅、第二厅、第三厅、第四厅、参事室、会计处、统计处、人事处、公共关系室以及各种委员会等机构。“司法院”置院长、副院长各一人，由“总统”提名，经“立法院”同意后任命。

“考试院”系台湾当局最高考试机构，掌理考试、公务人员之铨叙、任免、考绩、级俸、升迁、保障、褒奖、抚恤、退休、养老等事项。

“考试院”设考试院会议，由院长、副院长、考试委员及考选、铨叙两部部长组成。下设秘书处、会计室、统计室、人事室、诉愿审议委员会、考铨丛书指导委员会、考试院公报指导委员会等机构。

“考试院”置院长、副院长各一人，考试委员若干人，由“总统”提名，经“立法院”同意任命。院长综理院务，并为“考试院”会议主席。

“考试院”设考选、铨叙两部，分别掌理考选行政与文职公务员之铨叙，以及各机关人事机构之管理事项。另外设有公务人员保障暨培训委员会及公务人员退休抚恤基金监理委员会。

“考试院”名义上仍为台湾当局的最高考试机关，实际上已形同虚设。

根据台湾“宪法”规定，该院是台湾当局的最高“监察”机关。1948年5月在大陆选出“监察委员”180人，任期6年，于1954年5月期满。国民党去台后，蒋介石利用“司法院”大法官会议名义，决定“在第二届委员未能依法选聘与召集之前”，“第一届委员继续行使其职权”。

② 台湾立法院长王金平的家史

人物资料：王金平

王金平，1941年3月出生在台湾省高雄县路竹乡的一个农民家庭，1963年大学毕业。1975年，王金平在34岁时当选为“增额立法委员”，成为当时最年轻的“立法委员”。之后，他连选连任，创下了“十连任”的纪录，自1993年起任“立法院副院长”，1999年起任“立法院长”。1993年起当选国民党中常委，2000年6月起当选国民党副主席，2003年11月担任连宋配竞选总部主委，被岛内舆论称为“政坛长青树，立委不倒翁”。
王金平仕途一帆风顺，原因是多方面的。首先，得益于高雄县第一大地方派系“白派”掌门人、高雄县前县长林渊源的大力提携。1975年12月，王金平当选“增额立委”，主要就是林渊源的支持。1980年王金平因违反“票据法”被起诉，1986年2月被判刑6个月并被罚款320万元新台币，政治前途一度跌入谷底。在1986年底的“立委”选举中，虽未获国民党的提名，但王金平凭着“白派”的支持，自行参选获得连任，奠定了在“白派”的掌门接班人地位。

其次，王金平广结人缘的作风，在政坛几乎没有树敌，容易争取到各种势力的支持。王金平精明灵活，人称“小诸葛”，有着与其他有棱有角的政治人物不一样的特性。他交友广泛，不分红派、黑派，都能左右逢源。岛内舆论分析，王金平有今天的地位，不是靠专业，而是长期经营的人际关系。

③ 台湾立法委怎样产生

立法院由人民直接选举的立法委员组成，代表人民行使立法权。立法院得对行政院院长提出不信任案，对总统、副总统犯内乱外患罪提弹劾案及对监察院审计部审计长的任命行使同意权，并有议决法律案、预算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约案及其它重要事项的职权。
立法院置院长、副院长各1人，由立法委员互选产生。“立法委员”为113人，任期4年。
有向行政院院长及各部会首长质询之权，并可以决议或复议行政院重要政策。

④ 台湾立法委员选举的第七届立委选举专题

1、选举进程
11月9日台中选会发布台湾地区第七届立委选举公告11月16日至20日受理立委候选人登记12月19日号次抽签2008年1月2日至11日办理公办政见发表会及政党使用电视从事竞选宣传事2008年1月12日自上午8时至下午4时办理选举投票
2、选举制度
2007年台湾地区第七届“立法委员”选举的重大变革为“立委”席次减半与实行单一选区两票制，原本的225名立委席次减半为113名：其中73名区域“立委”、34名不分区及侨选“立委”、6名少数民族“立委” 。
单一选区两票制取代原本的复数选区制，将来选举会有两张票，一张选举区域“立委”、一张选举政党。单一选区两票制配合“立委”席次减半实行后，全台湾将划分为73个选区选出73名区域“立委”，再依另一张政党选票的得票比例，分配34个不分区及侨选“立委”席次，未达5%得票率的政党不能参与分配。
原本的复数选区为一个大选区中，选出多名“立委”，如以往台北市分为南北2个选区，各选出10名共20 名“立委”。而2007年配合“立委”减半和单一选区两票制，台北市将划分为8个选区，总共选出8名“立委”。
所谓“单一选区两票制”，即区域选票与政党选票分别投票，两者间的比例由举行选举的地区自定；每位选民投两票，一票投给区域候选人，一票投给政党。但在席次换算上，又分“联立式两票制”和“分立式两票制”两种，所谓“联立式两票制”，就是在一张选票上，同时有区域候选人及政党两个选项，选民投区域候选人一票，投政党一票；但在分配席位时，先依政党得票数分配各党的总席次，扣掉区域当选席次后，剩下的再由政党名单来补足。例如甲党在某选区按政党得票率分得30席，但该党已赢得16个区域席次，则甲党在该选区实际只能分得14个政党名额。所谓“分立式两票制”就是选民真的拿到两张选票，且区域席次与政党席次分开计算，如一党在区域中得到30席，按政党比例分得20席，则总席次为50席。“单一选区两票制”的最大特色就是融合了比例代表制与单一选区相对多数决制的主要优点，尤其是“联立式两票制”备受外界称道，而“分立式”却对大党较为有利
上届“立委”政党席次统计
“立委”选举 新旧选制比较
新制 旧制名称 单一选区两票制 复数选区单票制选制 结合比例代表和小选区制的选举制度 复数选区的选举制度?选民可投票数 两票，一票选区域候选人，一票选政党 一票，仅能投给该选区一名候选人立委总席次 区域和不分区立委共113席 区域和不分区共225席区域立委产生方式 一区只选一席，候选人必须取得该选区最高票，才能胜出 一选区能选出多名立委，民众投票时圈选一名，以该选区应选席次相对高票的几位当选 不分区产生方式 政党取得多少政党票，便能得到相同比例不分区席次 区域候选人所获得选票，视同支持该候选人所属政党，加总该政党候选人取得选票比例，换算后即为不分区代表席次 优点 区域候选人较难靠偏激言论、或炒作特定议题而当选，须采中道路线 选票较易集中高知名度形象候选人缺点 易造成政党对决，相较大党有利，小党生存更加困难 战略性投票空间大，政党为确保选票能平均分配给同党候选人，产生配票策略
3、选民投票机制
一阶段投票背后的奥秘“一阶段”还是“二阶段”，这个看似无足轻重的技术问题，背后藏着民进党的大盘算，这影响的不仅仅是两场选举，它也关系到陈水扁当局一手操控的“入联公投”能否蒙混过关。何为“一阶段”投票？所谓“一阶段”投票，是指选民领票时，“公投”和选举票一次性领取，到圈票处圈选完毕后，再到投票处投到选举与“公投”各自的票箱中。而“二阶段”投票，是给“公投”和选举设置两条流水线，即民众领选举票一路圈票投票之后，可以决定是否去另一条线领取“公投”票。民进党鼓噪“一阶段”“一阶段”投票将把“公投”和选举绑得更紧，也令民进党“立委”和“公投”票产生互相带动的作用。如果“公投”和选举分成两条流水线，多数民众对这两个“假公投”没兴趣，根本不会去领票，很可能令“公投”因投票数量不足而作废。所以民进党高分贝鼓噪“一阶段”投票。“一阶段”后的陷阱有学者指出，当选是否有效有一定之规，并非“中选会”一手遮天随便决定。但是如果届时真出现这样的争议，蓝绿之间的冲突必然全面升级，政治秩序分崩离析，激愤的选民也可能作出过激行为。这种乱局，正给了陈水扁当局以“地方抗命”甚至“动乱”作为戒严的理由。一旦戒严，则明年3月的“大选”也将无限期延后，陈水扁最初的如意算盘真是得逞了。意在为“入联公投”保驾陈水扁绞尽脑汁推动的“入联公投”是否会与“大选”捆绑，而且也采取“一阶段”方式投票，这才是岛内外关注的焦点。如果“立委”选举的“一阶段”让民进党如愿获利，那么，掌握选举机器的民进党当局当然会在“大选”中照此办理。“一阶段”投票对“大选”和“入联公投”同样会产生互相拉抬的效应，这也许才是陈水扁最在意的一步。
4、分区“立委”及不分区“立委”提名名单
【台北市】登记参选人 应选8名/参选46名选区参选人(含号次、党籍)第一选区1台湾农民党张历元2 民进党高建智3 国民党 丁守中4 绿党曾瑾佩第二选区1第三社会党周奕成2 国民党 周守训3 民进党王世坚
第三选区1 国民党 蒋孝严2 制宪联盟 李林耀3 台联党 谢馥米4 制宪联盟 简瑞宽5 民进党 郭正亮第四选区1 无党籍 庄婉均2 无党籍张庆源3 国民党 蔡正元4 无党籍 许家琛5 绿党 柯逸民6 民进党徐国勇第五选区1 红党 叶玫2 台湾农民党 吴建毅3 无党籍 魏志中4 国民党林郁方5 制宪联盟黄启彬6 民进党 段宜康选区参选人(含号次、党籍)第六选区1 制宪联盟 乐可铭2 国民党 李庆安3 红党 王保善4客家党余少钧5 民进党 罗文嘉6 民主自由党 古文发 7 台湾农民党 林俊贤8 制宪联盟林裕发第七选区1 台联党 张国庆2 客家党 连石磊3 大道慈悲济世党 陈源奇4 绿党潘翰声5 国民党 费鸿泰6 民进党 田欣 7 第三社会党 秦政德第八选区
1 无党籍 梅峰2 红党 任立民3 民进党周柏雅4 国民党 赖士葆5 第三社会党 史美延6 无党籍 方景钧7 绿党 彭渰雯5、最终结果
政党 人数 变化国民党 81 +2民进党 27 -62亲民党 1 -33台联党 0 -12无党联盟 3 -3无党籍 1 -3新党 0 -1总计 113 -112
6、陈水扁下课
民进党主席陈水扁（左）为败选负责，请辞党主席。谢长廷、苏贞昌表情严肃。
台湾地区第七届“立委”选举结果12日揭晓，民进党仅获27席惨遭大败。陈水扁于晚间9时30分许宣布辞去民进党主席职务。陈水扁表示，他为民进党创党以来的最大惨败，非常自责、也责无旁贷要负起最大政治责任。下星期一民进党召开中执会选出新的领导人。
2、中国台湾网
3、凤凰网

⑤ 台湾的立法院是怎么运行的

立法院长(总统指派)
立法委员(人民直选)

⑥ 台湾桃园立法院选举结果

以上是桃园市立委选举结果。

满意请采纳。

⑦ 台湾湾立法院院长是怎么产生的

台湾立法院长是由立法委员中提名，并得到多数立委投票支持而成为立法院的院长，换句话说，立法院的院长本身势必是一位立法委员。

⑧ 台湾大选立法席位数

不分区立委席次（共34席）：
绿：18席
蓝：11席
亲民：3席
时代力量：2席

新国会立委（共113席）回组成：
绿：68席；答
蓝：35席；
时代力量：5席；
亲民：3席；
无党：1席；
无盟：1席

全国不分区立委分别为：
民主进步党拿下18席
吴焜裕、吴玉琴、陈曼丽、顾立雄、蔡培慧、王荣璋、谷辣斯·尤达卡（Kolas Yotaka）、余宛如、蘇嘉全、段宜康、郑丽君、陈其迈、尤美女、李应元、锺孔炤、林静仪、徐国勇、周春米
中国国民党拿下11席
王金平、柯志恩、陈宜民、林丽蝉、许毓仁、曾铭宗、黄昭顺、吴志扬、张丽善、徐榛蔚、王育敏
亲民党拿下3席
李鸿钧、陈怡洁、周陈秀霞
时代力量拿下2席
高潞·以用·巴魕剌（Kawlo Iyun Pacidal）、徐永明

⑨ 台湾“立法院”为什么总打架

——李敖真没看同胞笑话的意思，只是目睹此情此景也真没法不让人笑出来。 昨儿台湾“立法院”开着开着会又打起起来了，也数不清这到底是第几次群殴了，据说最早的台湾“立法院”打架事件由此可上溯到上个世纪80年代。 对此怪现象中国人看不懂，欧美人同样看不懂，路透社、美联社包括CNN均大篇幅报道了最新一次台湾“立法院”打架，称：台湾“国会”打架事件常有，恶名昭彰；不少“立委”在媒体关注下，越打越起劲，就连食物、鞋子，甚至是椅子都能作为攻击武器。 台湾媒体和民众也怨声载道，言此举“丢脸丢到国外去了”、“纯属错误示范，会教坏小孩。”；而一些致力于“品牌台湾”的人士惟有哀叹，“立法院”打架的画面的四海传扬，让台湾整体的品牌形象再度倒退十年…… “枪杆子里面出政权”——伟人说过的话，通俗易懂；可台湾“立法院”一遍又一遍上演的——“拳头里面出民主”，就有些不可思议了。 在翻阅了一些历史资料，也咨询了台湾朋友之后，比较统一的答案只有两个字：做秀。包括那一次李敖带着防毒面具在“议会”上喷瓦斯也一样，这一点事后李本人也不否认—— “那时候台湾选所谓的‘总统’，我也是参选人，只得了1.6万票，明明知道会落选,那为什么要选呢？可是这个声音会出来，态度会出来，告诉大家我赞成“一国两制”……为什么我要做这件事情？肯定有一个特殊的原因，这个原因是经过老谋深算的。我在‘立法院'喷了瓦斯，那个瓦斯头一天晚上还练习过。” 据台湾媒体回顾：当1985年民进党“立委”朱高正跳上“立院”主席台，扯下麦克风那刻开始，“立院全武行”似乎就成为了台湾“国会”殿堂永不下档的重要戏码。大家有样学样，接下来朝野间“立院”攻防战，也动不动就用肢体冲突来解决问题。也就因为如此，这几年看“立委”们打架，民众已经习以为常，台面上打得你死我活，台面下双方握手言和还能吃饭喝酒，讲得白一点，议场如秀场，然而最近一两年双方却是越打越真，越打越离谱了…… 我原以为台湾“立委”之所以打架是为了“捍卫选民的利益”，一位台湾朋友告诉我，那是扯淡！事实上绝少有“ 议员”是真正为了选民的利益而“战”；大部分都是 基于党派的纷争，在辩论中言语的不和甚至相互揭露私生活导致当事各方恼羞成怒，加上对媒体曝光率的追求，最后索性挥拳相向，包括一些女“议员”都敢挥舞着高跟鞋冲上去“打丫的！”。 民主需要有辩论，需要有争议，安静地举手、机械地按表决器与民主有距离，但民主也笃定不该像台湾“立法院”这般“打”将出来——以一种非民主非理性甚至充满暴力的方式追求所谓的“民主”，给公众留下的只有“公权力何在”的疑问。