张志超案法官
Ⅰ 山东“张志超案”，当事人已获得332万赔偿，同案人的结果如何
同案人他们也都获得了相应的经济赔偿，并且数额也是非常多的，可以说这些金钱是普通人在这几年的时间内是赚不到的金额！从法律的角度以及国家的角度来说，这332万是比较合理的，并且也对当事人作出了一定的赔偿
山东的张志超案件被重新翻出来，最终查明张志超案件中有一些疑点，警方查明在作案现场中的表皮，细胞毛发以及指纹与案件存在一定的问题，作案时间和证据也被隐藏口供存在很多的矛盾，因此张志超最终被判无罪释放，并且赔偿张志超332万元，而张志超本人也称希望能够追究当时的办案人的责任，对于这种滥用职权以及对于嫌疑人非常不负责任的表现，和在其位不能作出一定成绩的人进行惩罚，对于张志超这样的请求我认为是非常正常的。
Ⅱ 为什么审张志超的法官这么蠢,能够追责是否走后门当法官的吗
蠢是个形容词，没有同一的标准。所有是否是走后门当的法官，你可以去监察委举报。
Ⅲ 张志超申请国家赔偿案审结，最终的结果如何
山东省临沂市中级人民法院依法审结张超（曾用名张志超）申请国家赔偿一案，1月26日，依法向赔偿请求人张超支付赔偿金332万元。
根据有关法律规定，临沂中院充分听取了张超及其委托代理律师的意见，双方进行多次协商，就赔偿相关事项达成一致，临沂中院依法作出赔偿决定。赔偿金综合考虑了张超被限制人身自由及精神损害的具体情况、本地平均生活水平等因素。
Ⅳ 张志超案当年到底是谁做的
截至2021年2月19日，张志超案真凶未找出，只是宣布张志超无罪释放。
山东省高级人民法院在山东省淄博市中级人民法院对原审被告人张志超强奸、王广超包庇再审一案公开宣判，撤销山东省临沂市中级人民法院（2006）临刑一初字第14号刑事附带民事判决，宣告张志超、王广超无罪。原审附带民事诉讼被告人张怀江、马玉萍不承担民事赔偿责任。
山东省高级人民法院再审查明，2005年1月10日6时许，被害人高某与同学王某某从高某家中离开。6时15分左右，二人进入临沭县第二中学新校分手后，高某失踪。同年2月11日14时04分，临沭县公安局接临沭县第二中学教师于某某报警称，在主教学楼三层西侧一停用的厕所内发现高某尸体。
经鉴定，高某系被他人暴力作用于颈部致机械性窒息死亡。山东省高级人民法院再审认为，临沂市中级人民法院原判决据以认定张志超、王广超犯罪事实的主要依据是两名原审被告人的有罪供述，以及有罪供述与其他证据的印证。
但本案无客观证据指向张志超作案，张志超的供述与证人证言存在矛盾。宣判后，张志超被当庭释放。审判长告知张志超、王广超可以向作出生效裁决的原审法院申请国家赔偿。
(4)张志超案法官扩展阅读：
张志超系临沂市临沭县人，1989年5月生，案发前系临沭二中新校区高一学生。2005年1月10日，临沭二中分校一间男生厕所内，发现一具女性尸体。经过该校部分学生的证词，临沭警方认定时年16岁的张志超有重大作案嫌疑，后张志超被临沭警方带走调查，随后被刑拘、批捕。
2006年3月，张志超被临沂市中级人民法院判处无期徒刑。其同学王广超因“虚假证言、包庇”被判处有期徒刑三年、缓刑三年。王广超也被改判无罪。一审判决下达后，张志超并未提出上诉。直至五年后的2011年，他在一次与母亲马玉萍的会见中让母亲请律师申诉。
2012年3月19日，临沂中院将其申诉驳回。2012年11月12日，山东高院又以“无证据证实申诉人张志超在公安机关所做的有罪供述系刑讯逼供所得”为由，再一次驳回申诉。2017年11月16日，最高人民法院对张志超案作出再审决定，认为此案事实不清，主要证据之间存在矛盾，指令山东高院对案件进行再审。
随后，该案历经6次延期，于2019年12月5日在淄博中院开庭，庭审中，出庭检察官当庭建议改判张志超与王广超无罪。
Ⅳ 张志超获332万国赔，涉事法官需要承担怎样的法律责任
在我们的日常生活，这样的事情大家都能够理解，就是对于正义的这个事情他可能会迟到，但是它从来都不会见一个相应的缺席。而在我们那边法庭之中也会发生一个很大的事情。而对这样的一个情况的话，大家也是不能够去理解了，所以这个法官应该要进行相应的赔偿。但是对于张志超这个人而言，它在最我们都知道的一个案件之中，他被中附近一个相应的赔偿有三百多万，根据这个事情我们可以看出来，他在之前肯定是受到了一个非常大的一个冤枉，不然的话对于这样的一个赔偿也不可能是这么多的了。
所以根据这个事情我们可以看出来自自己的青春没有了的话，有这些金钱也是没有任何作用的了。所以我们可以了解的是对于这样的事情还是从那一个很大的冤情的，所以法官应该要面临相应的惩罚。
Ⅵ 张志超错案承办人怎么处理
我国的诉讼法是两审终审制。如果认为有错案的话，只能通过再审程序了。
再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。提起再审的主体有当事人、人民法院和检察院。
关于当事人的规定：参照《民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《刑事诉讼法》第二百四十一条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
关于法院的规定：原审人民法院对本院、上级人民法院对下级人民法院、最高人民法院对各级法院作出的已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书发现确有错误可以依审判监督程序再审。
根据《民事诉讼法》第一百九十八条规定各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
根据《刑事诉讼法》第二百四十三条规定 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
(6)张志超案法官扩展阅读：
《错案责任终身追究办法》
第七条 各类案件存在下列情形之一的，追究相关人员错案责任：
(一)违反规定私自办理案件或内外勾结制造假案的;
(二)毁弃、篡改、隐匿、伪造证据或指使、帮助他人作伪证，导致裁判错误的;
(三)私自制作诉讼、执行文书的，或者制作诉讼文书时，违背合议庭评议结果、审判委员会决定，或者因重大工作过失导致诉讼文书主文错误，造成严重后果的;
(四)向合议庭、审判委员会报告案情时故意隐瞒主要证据、重要情节，或者提供虚假材料，导致裁判错误的;
(五)故意违反法律规定，对不符合减刑、假释条件的罪犯裁定减刑、假释的;
(六)故意违反法律规定采取财产保全措施、执行措施或其他强制措施的，以及因在采取上述措施中有重大工作过失而造成案件当事人、案外人或第三人人身伤害、财产损失等严重后果的;
(七)其他故意违背事实和法律致使裁判、执行结果错误或因重大过失致使裁判、执行结果错误并造成严重后果，被审判委员会确认为错案的。
第八条 具有下列情形之一的，不承担错案责任：
(一)因法律法规规定不明确或对法律法规、事实证据理解和认识上存在偏差的;
(二)在二审或审判监督程序中，当事人提供新证据致使案件事实发生变化的;
(三)因国家法律的修订或者政策调整而改变裁判的;
(四)其他经审判委员会依法确认不构成错案的情形。
Ⅶ 张志超案的原法官有责任吗
张志超案是冤假错案，由于当时的侦查条件和水平造成的。可以申请国家赔偿。
Ⅷ 张志超案当年到底是谁做的
截至2020年底，张志超案真凶未找出，只是宣布张志超无罪释放。
2020年，山东省高级人民法院在山东省淄博市中级人民法院对原审被告人张志超强奸、王广超包庇再审一案公开宣判，宣告张志超、王广超无罪。张志超被当庭释放。在庭审的举证环节，检方向法庭提交的第一组证据，成为了整个庭审的关键，这组证据就是公安部物证鉴定中心DNA实验室，在2018年作出的一份鉴定书。 在这份检方提供的鉴定书上，证明死者的尸体上没有被告人张志超的任何DNA生物痕迹。
在强奸致人死亡案件中，对现场提取的生物检材进行检验比对，是锁定凶手的关键证据，而在张志超案中，从现场和被害人身上提取的生物检材，并没有检验出张志超的任何DNA信息。从2016年4月开始，最高民法院的工作人员与张志超的母亲和律师进行了多次沟通，在详细了解了更多有关案件的情况后，2017年11月，最高人民法院作出裁定，认为案件事实不清，主要证据之间存在矛盾，指令山东高院对张志超强奸致人死亡一案进行再审。
(8)张志超案法官扩展阅读：
据卷宗资料显示，张志超、王广超与被害女生就读于当地同一所高中，被害女生是在2005年1月10日失踪的，而张志超和王广超是在案发一个多月后被警方带走调查的。2006年3月，法院作出一审判决，张志超因犯强奸罪，被判处无期徒刑，王广超因犯包庇罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
据判决书显示：2005年1月10日6时20分许，被告人张志超在教学楼一洗刷间遇见被害人高某，见四周无人，遂上前将高某劫持至洗刷间内，将高某强奸，并致其窒息死亡。随后，张志超将尸体移至洗刷间内一废弃厕所内藏匿。被告人张志超离开洗刷间时遇见被告人王广超，将其犯罪事实告诉王广超，并让王广超帮忙看守洗刷间，之后被告人张志超到学校的小卖部购买了一把新锁将废弃厕所锁住。