开庭法官不让原告说话

Ⅰ 开庭前法官可以让原告离开法庭单独和被告谈话吗

可以的，这是庭前调解啊。如果得不成调解协议、法院会即时作出裁决的。

Ⅱ 一般原告家属在法庭上有没有说话的权利

刑事案件中，一般原告（受害人）家属在法庭上没有说话的权利，因为内受害人家属不是法庭参与容者。
《刑事诉讼法》第一百八十二条 人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。
在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。
人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。
上述活动情形应当写入笔录，由审判人员和书记员签名。

Ⅲ 法庭上法官为什么不让原告向被告提问题，法官说，原告你这么能说，为什么还请律师，为什么还要告到法庭，

法庭上答辩是有规定的，你的律师就是负责在庭上为你答辩的，这是他的职责，你只能通过内律师，告容诉他你需要问得，再由律师发问。

拓展回答：

出庭开庭注意事项：

1. 法院开庭审理案件时，合议庭的审判长或者独任审判员主持法庭的审判活动，指挥司法警察维持法庭秩序，保障审判活动的正常进行。

2. 出庭的辩护人、诉代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员和其他诉讼参与人应当衣着整洁。

3. 审判人员进入法庭和审判长或者独任审判员宣告法院判决时，法庭内全体人员应当起立。

4. 诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹。

5. 诉讼参与人发言、陈述和辩论，必须经审判长或者独任审判员许可。

在辩论中，当事人应注意以下几点：

1. 是辩论的语言应简单明了并富有逻辑，不得有对对方进行侮辱、谩骂等人身攻击性的语言。

2. 是辩论应紧紧围绕案件争议焦点，不可对一些旁枝末节纠缠不清而忽略主题。

3. 是下一轮的发言不得重复上一轮发言的观点与内容。

4. 是如欲打断对方的辩解而欲与其辩论，应经审判长许可。

Ⅳ 开庭后法官说原告也许法律不支持是什么情况

就是把滤布支持你的诉讼请求，或者说是你的诉讼请求，在法律上不是合法律的，所以可能得不到支持。

Ⅳ 故意伤害案第一次开庭法官为什么不让原告说话

如果说是公诉案件，检察院为受害人维权，打击犯罪，受害人不需要发言。

Ⅵ 法院是主持公道的权威机构，请问开庭的时候为何不允许做记录、录音录像以及不允许旁听者说话

任何影响法官公正审判的行为都是应当进行限制的。法庭上，任何人大声喧哗都有可能造成法官注意力转移，影响法官的判断；录音录像会从心理上给法官造成压力，也会影响断案。如果对法官审理的结果不服，可以通过上诉和审判监督程序获得救济，而不应该当场给法官造成压力，使其判断产生误差。

Ⅶ 开庭前为什么法官当着原告的面，和被告一直说话，教被告怎么办。导致庭就没开，明显偏袒被告

你如果有证据证明法官存在徇私舞弊的行为，完全可以向监察机关进行控告，如果符合法定回避的事由，你也可以申请法官进行回避

Ⅷ 开庭时原告怎么说话

法庭上原告需要做：

1、一般而言，原告首先要陈述自己的身份信息，陈述是内否申请法官回避。

2、之后进容行法庭调查阶段，原告需要宣读自己的诉状，并陈述是否有补充的事实与理由。

3、原告还要举证并说明每份证据的证明目的。对于被告的证据，原告需要进行质证。

4、原告还需要答复法官所提出的问题。

5、最后原告需要发表辩论意见，并陈述自己最后的请求。

6、在调解阶段，原告需要表态是否愿意调解，并阐述自己的调解方案。

(8)开庭法官不让原告说话扩展阅读：

原告是指为保护自己的合法权益，以自己的名义向法院提起诉讼，从而引起诉讼程序发生的人。

被告，是指侵犯原告利益，需要追究法律责任，并经法院通知其应诉的人。

原告与被告的区别

1、原告是向法院提起诉讼的人，而被告是指被提起诉讼的人。

2、原告认为自己的权益受到侵害的人，被告是被认为侵害了原告合法权益的人。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十九条起诉必须符合下列条件:

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

Ⅸ 开庭时审判长是否有权不让原告说话

审判长负责法庭的指挥
要遵守法庭秩序
按照顺序发言，要有顺序、规矩的。

民事诉讼法
第一百三十八条 法庭调查按照下列顺序进行：

（一）当事人陈述；

（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；

（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；

（四）宣读鉴定意见；

（五）宣读勘验笔录。

第一百三十九条 当事人在法庭上可以提出新的证据。

当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。

当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。

第一百四十条 原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。

第一百四十一条 法庭辩论按照下列顺序进行：

（一）原告及其诉讼代理人发言；

（二）被告及其诉讼代理人答辩；

（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；

（四）互相辩论。

法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

Ⅹ 法庭上法官为什么不让原告向被告提问题，法官说，原告你这么能说，为什么还请律师，为什么还要告到法庭

法官这样说是不尊重当事人，不尊重法庭的表现，是不合适的。
当事人有权利根据法律的规定向法院起诉，解决纠纷，而且在诉讼中有权行使法律赋予的诉讼权利，履行法定的义务，只要不是违反诉讼程序，不违反法庭秩序，可以在法庭上充分表达自己的观点和意见。
至于为什么请律师，为什么向法庭起诉，不是法官需要评判的。