法官会问什么问题

『壹』 民事诉讼案件法官会问你哪些问题

相关法律规定，主审法官说民事案件不能申请法院调查搜集证据的说法版错误。当事人及其诉权讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。望采纳

『贰』 急！急！开庭的时候法官会问些什么

这很麻烦的，根本说不清楚，法庭的审理过程虽然基本相同，但是具体到个案还是差别很大，还是委托专业律师吧

『叁』 刑事诉讼中法官，检察官会问哪些问题

凡是与本案相关的问题，都有可能问到。其中，检察官问的范围更广一些，法官问的范围相对少一些。

（1）检察官：需要问到的问题比较宽泛，会询问核实公安机关提交的卷宗中记录的案情，对其中的疑点会进一步核实。
（2）法官：一般只对检察院的公诉材料向被告人提出询问，讯问被告人是否属实。

『肆』 法庭上法官应当提问被告哪些问题

法官更多的是庭审程序的指挥者，也会按程序询问有关事实不清楚、证据有疑问的地方问题。

『伍』 在劳动合同里法官一般会问哪些问题

在劳动合同里法官一般会问的问题很多，要根据案件的具体情况，已经法官对问题的核实和了解。
人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。作为法官，必须了解事实真相，才能针对法律规定进行判定，因此与签订劳动合同相关的事实，都是法官所需要了解的。
与签订劳动合同相关的事实，范围很多，内容也很广，但是不是每一个内容和情况都需要去了解，对于情况不明朗、有疑义或者对案件的判决起到很关键决定因素，应该是法官所需要的。
一般认为，劳动合同的合法性和真实性，签订劳动合同时当事人的情况，劳动合同的具体内容等等，应该是法官需要问的。
劳动合同 ，是指劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第十六条第一款规定，劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。根据这个协议，劳动者加入企业、个体经济组织、事业组织、国家机关、社会团体等用人单位，成为该单位的一员，承担一定的工种、岗位或职务工作，并遵守所在单位的内部劳动规则和其他规章制度；用人单位应及时安排被录用的劳动者工作，按照劳动者提供劳动的数量和质量支付劳动报酬，并且根据劳动法律、法规规定和劳动合同的约定提供必要的劳动条件，保证劳动者享有劳动保护及社会保险、福利等权利和待遇。
根据《中华人民共和国劳动合同法》规定
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。

『陆』 民事案件法官会如何提问证人，应该注意哪些事项

其一，询问证人过程的效率。诉讼双方处于对立地位，对证人的发问有很强的竞争性，为争取最大利益，必然会从证人口中努力找寻有利于自己的证言，甚至纠缠于一些细枝末节的问题，导致证人作证过程拖沓，影响庭审程序正常开展。法官应注意引导当事人紧密结合案情向证人发问，保证庭审过程顺畅。

其二，证人作证的实际效果。英国著名大法官丹宁指出：“每个法庭都必须依靠证人。证人应自由地、无所顾忌地作证，这对执法来说是至关重要的。”能否充分发挥证人作证功能，对证人的询问至关重要。但实践中存在这样的情况，由于案件比较复杂或一时疏忽，当事人在询问过程中遗漏了可能影响事实认定的重要问题，证人出庭的实际效果就会大打折扣。这样的情况下，法官作出补充发问就显得尤为必要。

其三，当事人诉讼权利的平衡。随着我国法制进程的不断深入，人民群众的法律意识不断提高，参与诉讼的能力有所增强。但总体来看，当事人运用法律武器保护、实现自身权利的能力参差不齐。特别是一方委托了律师，律师施展其专业技巧询问证人，获取最有利证言，而另一方由于种种原因未委托律师，自己亦不懂得如何向证人发问，则明显处于劣势地位。对于这样一种事实上的不公平，法官显然不能熟视无睹。

其四，法官中立地位的保持。法官对证人的发问必然是根据自己的某种认识和判断进行的，这种发问难免会先入为主，也会令当事人产生法官偏袒某一方的感觉，有损法官的中立形象。作为居中裁判者，法官在庭审中主要应担当起庭审组织者的角色，通过庭审被动地查明案件事实，不宜对涉及案件事实的问题作过多询问。

『柒』 借贷案件开庭法官一般会问什么

审理民间借贷案件中的询问重点：
1、询问借款用途，对借款的合法性进行审查；如果借款用途具有非法性，则需询问、查实债权人是否知悉借款人的借款用途。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第163条、第164条的规定予以制裁。在实践中，赌博者之间的违法借贷比较常见，但都学会了规避法律，以合法形式掩盖非法目的，难以对借款进行合法性审查。
2、当借款凭证没有约定借款期限时，一定要询问当事人双方有没有口头约定借款期限，特别是放贷人主张逾期利息时。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。
3、审查利息约定，当无利息的书面约定时，询问有无利息的口头约定。一方面国家对民间借贷的利益有强制性规定，另一方面关涉当事人有关资金利息及逾期利息的诉讼请求。中国人民银行规定，借贷利率高于法律允许的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)3倍的为高利借贷行为。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。实践中，高利贷者在如下方面进行法律规避：一是主体方面，即使是在调剂行借的款，借条上署名的出借人不是调剂行，而是该调剂行业主或其家属个人，并以个人名义参加诉讼。二是证据内容方面，借条上不会出现明显的高利率，一般都是在出具借条的时候直接扣除高额利息，然后再写上受法律保护的利率或不约定利率。如借条上载明借款10万元，期限一个月，月息1角5分，而实际付给借款人的只有8.5万元，其中1.5万元利息已被直接扣除。法院审理时，被告虽然口头辩解该借款为高利贷，但无法提供有效证据，而原告提供的证据并未超过法定保护的利率限额，使法院在证据认定上存在很大困难，从而可能导致合法形式掩盖下的非法利益得到了法律保护。
4、若有利息约定，询问提供借款时利息是否预先从本金中扣除。如果利息预先从本金中扣除，则应该以实际提供的借款为准还本付息。
5、是否实际提供借款。民间借贷是实践性合同，自借款人实际提供借款时成立。在审理实践中，只要放贷人有借款人出具的书面借款凭证，当事人对借款事实争议不大，法官很少会问及此问题。在借贷实践中，书面借款凭证一般都采用“今借到......”或者“今欠到......”的表述方式，但也有直接在借条或者欠条上仅书写借款金额的情形，此情形下就有必要询问当事人是否实际提供借款。
民间借贷案件的疑难点便在于合法性审查，高明的法律规避手段往往使得法律为违法者提供了保护伞，辩称借款具有非法性的借款人往往因举证不能而败诉。笔者认为，放贷人与借款人之间的关系有时应成为审查要点，如果当事人之间关系平淡、疏远，却发生数额较大的借贷，要么高利贷、要么赌博的几率较大。

『捌』 法庭上法官会问什么问题

【法律分析】
法官首先会核对原被告的个人信息，核对身份信息以后，法官会要求原告当庭称述一下诉讼请求，是否增加修改请求等，之后，会要求被告对原告的诉讼请求发布意见，法官会要求原告方先进行举证，对证据的名称，证明目的，来源进行说明。

【法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十条 开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。

『玖』 请问第一次上庭，法官会问我什么问题，民间债务纠纷，我是原告。

你好，法官首先会查看及确认原被告双方是否到场？会签一个送达地址确认书，然后问双方有无代理人？诉讼请求是否变更?如果不变的话就进入审理阶段。法官会问借款产生的原因，借款的时间、期限、数额、有无利息，高于银行同期贷款利率4倍属于高利贷，法院不予支持、有无担保，担保的方式及期限、借款的给付方式是现金还是转账以及是否偿还，偿还多少，双方有没有证人出庭等等，给付现金的话有没有证人可以证明、转账的话要出示银行转账单据等；被告如果主张还过或不存在借贷事实的，要提供相应证据，比如原告打给的收条、给原告账户的转账记录、借条原件等；最后待案件事实差不多清楚后，法官会主持双方进行调解，彼此都让一步，如果对方肯马上履行的话，你就做点让步，少要一点吧~