益阳市中级人民法院

A. 法院离婚判决书样本

上诉人（原审被告）徐启勋，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，益阳市人，住益阳市赫山区沧水铺镇花亭子村道子坪组19号。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为财产部分特别授权。
被上诉人（原审原告）陈艳妮，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，益阳市人，住益阳市赫山区沧水铺镇花亭子村道子坪组19号。
委托代理人徐健，湖南天声律师事务所律师，代理权限为财产部分特别授权。
委托代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人徐启勋与被上诉人陈艳妮离婚纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于二００八年十一月二十五日作出（2008）益赫民一初字第1192号民事判决，徐启勋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人徐启勋及其委托代理人刘正良、被上诉人陈艳妮及其委托代理人袁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民法院认定，原、被告于1985年农历1月8日按当地风俗习惯举行婚礼，形成事实婚姻关系。同年农历10月18日婚生长女徐林立，1988年6月30日婚生次女徐杰，1990年10月30日婚生三女徐偲。婚后，因为性格不合等原因，双方常因家庭生活琐事争吵、打闹。原告曾于2005年向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解，原告撤回了起诉。但此后原、被告夫妻关系仍未改善。2008年6月13日，原、被告亲自拟订离婚协议，约定原、被告离婚，共同财产平均分割。即在被告支付110 000元给原告的情况下，共同债权归被告所有，共同债务归被告负担，除房屋平均分割外，其他如吹膜厂等财产全归被告所有。后因故原、被告就该离婚协议未到民政部门办理登记手续。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告共同财产有：楼房1栋(现正由有关部门拆迁补偿安置，补偿款为241 800元)、穿膜设备1套(价值约20 000元)、三相用电户口1个(价值8000～10 000元)、本田牌摩托车1台、29英寸彩电1台、空调机1台(现由原告保管)、洗衣机1台(现由原告保管)、液化汽灶具1套、四组合家俱1套、床铺2张、木柜2只、写字台2张、矮柜1套、木沙发1张、建房材料若干以及其他一些日常生活用品。原、被告无共同债权，证据证实有共同债务14 000元(其中陈斌享有8000元、陈令文享有6000元)。
益阳市赫山区人民法院认为，原、被告已形成事实婚姻关系。其在形成事实婚姻关系之后，因双方性格不合等原因，常因家庭生活琐事争吵、打闹，原告曾起诉要求与被告离婚，经亲友劝解撤回起诉后仍未能改善夫妻关系，并曾达成离婚协议，其夫妻感情确已破裂。故法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告离婚后，其事实婚姻关系存续期间负担的共同债务依法应予共同偿还，积累的共同财产依法应予平均分割，原告在庭审陈述中明确表示其共同财产中除房屋拆迁补偿款、房屋安置地基及其他拆迁安置待遇以外的其他财产可以30 000元拆价归被告所有是其真实意思表示，予以确认。但现由原告保管的洗衣机和空调归原告所有为宜。原告所诉的房屋拆迁安置地基因其所有权属于原告所在集体经济组织，原告要求予以分割于法无据，其享有的使用权可按所属集体经济组织的有关规定执行。原告诉称的房屋拆迁安置待遇因系不确定事项，法院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第（一）项之规定，故判决：1、准许陈艳妮与徐启勋离婚；2、陈艳妮与徐启勋所有的房屋拆迁补偿款241 800元由陈艳妮与徐启勋平均分割，陈艳妮分得120 900元；3、陈艳妮与徐启勋所有的共同财产除洗衣机和空调由陈艳妮所有外，其余由徐启勋一次性折价30 000元支付给陈艳妮后归徐启勋所有；4、陈艳妮与徐启勋共同负担的债务14 000元，由陈艳妮偿还7000元、徐启勋偿还7000元；5、陈艳妮与徐启勋个人经手的债权、债务各自享有和承担。本案案件受理费200元，由陈艳妮负担。
徐启勋不服原审判决，上诉提出：1、一审认定房屋拆迁款全部属于夫妻共同财产不当；2、一审认定其他财产折价30 000元归陈艳妮所有不合理；3、夫妻共同债务认定不实，处理不公。请求二审依法改判。
陈艳妮答辩称：1、原审认定事实清楚；2、原审认定其他财产折价30 000元给被上诉人的处理合理合法；3、徐启勋与她人有不正当男女关系，品德不好。请求二审维持原判。
本案二审期间，徐启勋向本院提供如下证据：1、2004年2月21日徐启勋在益阳市赫山区农村信用合作联社沧水铺信用社借款30 000元，借期至2004年11月21日到期的借据复印件一张，用以证明在2004年曾借过信用社30 000元至今未还。2、徐启勋在2006年2月13日所借徐卫平30 000元的借条一张；3、徐卫平的调查笔录一份；4、徐启勋在2008年2月2日所欠邓安辉5000元的欠条一张；5、徐启勋在2008年2月2日所欠王学龙5500元的欠条一张；6、徐启勋在2008年3月14日所欠范文胜50 000元的欠条一张；7、徐启勋在2008年2月29日所欠邓安辉3000元的欠条一张，已付1000元；以上证据用以证明徐启勋在2005年-2008年期间曾在外有债务。8、沧水铺村委证明一份，用以证明徐启勋母亲曾给徐启勋二间半老屋。9、益阳市赫山区人民法院在2008年12月12日庭审笔录一份，用以证明陈艳妮对信用社30 000元欠款已承认。徐启勋申请证人徐卫平、刘应林、唐高强出庭作证。证人徐卫平出庭证实的内容与其书面证词证实的内容一致；证人刘应林出庭证实，徐启勋在2005年或是2006年曾借其5000元，已还1000元；证人唐高强出庭证实，徐启勋在2007年5月所欠其20 000元，后来还了5000元。
陈艳妮向本院提供了5组共11张反驳证据，1、益阳市赫山区居民个人建房用地申请书；2、基本农田占用许可证（赫改农许字[1996]第276号）；3、徐启勋的母亲唐四全老人的原来个人宅基地照片一张；4、常住人口登记卡（唐四全的户籍证明）；5、2008年拆迁的房屋原所在地照片一张；证据1-5用以证明，①现有拆迁房屋是在1996年重新审批的地基上建告，并非在拆除徐启勋父母原房屋地基上建造；②未用拆除徐启勋父母房屋的材料重建房屋；③唐四全无权分配拆迁安置款。6、沧水铺村委会出具的拆迁安置地基证明；7、照片；证据6-7用以证明，沧水铺村委会已对徐启勋及其一家5口人进行了拆迁安置。8、关于徐启勋与夏争鸣合伙纠纷一案，益阳市中级人民法院（1994）益经终字第128号民事判决书，用以证明夫妻共同财产至少有300 000元。9、徐启勋的债权人范文胜的视听资料，用以证明徐启勋出具的债务借条系伪造。10、益阳市赫山区人民法院在2005年12月徐启勋与陈艳妮离婚一案的庭审笔录；11、徐伶俐的调查笔录；证据10-11用以证明徐启勋与第三者非法同居。
陈艳妮对徐启勋提供的证据质证认为：对证据1该款未用于家庭共同开支，不予认可；对证据2-7的真实性有异议，时隔几年的欠条纸张是一样的，几位证人与徐启勋的关系密切，且被上诉人对借款均不知情；对证据8不能证明拆迁的房屋系徐启勋母亲的，而恰恰证明徐启勋母亲赠与给徐启勋与被上诉人的；对证据9只能证明徐启勋有第三者，不能达到徐启勋的证明目的。
徐启勋对陈艳妮提供的证据质证认为：对证据1-8的真实性无异议，但对其证明目的有异议，且第三组证据中的债权不能证明是共同财产，钱已不知去向，当初有一部分钱是陈艳妮拿了。对证据9无法辩认是谁的对话；对证据11，因未到庭不能达到证明的目的。
针对徐启勋与陈艳妮的举证、质证，本院综合评议如下：对徐启勋提供的证人证言和书证1-9均不能达到其所证明的目的；对陈艳妮提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据8-11并不能达到所要证明的目的。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，1985年农历1月8日徐启勋与陈艳妮按当地风俗习惯举行婚礼，并一起共同生活多年，根据有关法律规定，徐启勋与陈艳妮之间已形成事实婚姻关系。婚后，双方因性格不和，经常因一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，且徐启勋与陈艳妮均明确表示同意离婚。一审判决准予徐启勋与陈艳妮离婚的处理正确。徐启勋上诉提出一审认定房屋拆迁款全部属于夫妻共同财产不当的主张，经查，该拆迁房屋的地基是1996年11月20日，徐启勋与陈艳妮在事实婚姻存续期间，经徐启勋本人申请，益阳市赫山区人民政府批准同意，并发放了该宗地基的基本农田占用许可证，拆迁款是拆除该宗地基上的房屋和征用该宗地基的安置补偿款，因此该拆迁补偿款属夫妻共同财产，应当平均分割。徐启勋的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。徐启勋上诉提出一审认定其他财产折价30 000元归陈艳妮所有不合理的主张，经查，该其他财产经二审质证，陈艳妮认为该财产价值约65 000元，徐启勋认为价值约20 000元左右，考虑到本案系离婚纠纷，为节省当事人的诉讼成本，本院认为一审将该笔其他财产折价60 000元平均分割基本合理。徐启勋上诉提出一审认定夫妻共同债务不实，处理不公的主张，经查，徐启勋向本院提供的证人与证据并不能充分证明徐启勋所欠债务都用于了夫妻事实婚姻夫妻存续期间的共同生活，故徐启勋的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由徐启勋负担。
本判决为终审判决。

审判长蔡海鹰
审判员夏蓉
代理审判员吴斌

二００九年四月二日

书记员夏羚羚

B. 司法公开示范法院标准的第一批司法公开示范法院名单

北京市
第一中级人民法院
第二中级人民法院
海淀区人民法院
朝阳区人民法院
天津市
天津市高级人民法院
滨海新区人民法院
和平区人民法院
河北省
河北省高级人民法院
廊坊市经济技术开发区人民法院
任丘市人民法院
山西省
太原市中级人民法院
河津市人民法院
长治县人民法院
内蒙古自治区
呼和浩特市中级人民法院
呼伦贝尔市中级人民法院
包头市昆都仑区人民法院
辽宁省
大连市中级人民法院
辽阳市中级人民法院
海城市人民法院
吉林省
吉林省高级人民法院
松原市中级人民法院
吉林市昌邑区人民法院
黑龙江省
哈尔滨市香坊区人民法院
拜泉县人民法院
牡丹江市爱民区人民法院
上海市
上海市高级人民法院
第一中级人民法院
第二中级人民法院
浦东新区人民法院
江苏省
江苏省高级人民法院
常州市中级人民法院
徐州市中级人民法院
淮安市中级人民法院
浙江省
杭州市中级人民法院
宁波市中级人民法院
杭州市萧山区人民法院
安徽省
安徽省高级人民法院
蚌埠市中级人民法院
泾县人民法院
福建省
莆田市城厢区人民法院
厦门市海沧区人民法院
龙海市人民法院
江西省
景德镇市中级人民法院
抚州市临川区人民法院
婺源县人民法院
山东省
东营市中级人民法院
德州市中级人民法院
济南市市中区人民法院
威海市环翠区人民法院
河南省
河南省高级人民法院
南阳市中级人民法院
浚县人民法院
湖北省
武汉市中级人民法院
武汉市洪山区人民法院
襄樊市襄城区人民法院
湖南省
长沙市中级人民法院
常德市中级人民法院
郴州市汝城县人民法院
广东省
广东省高级人民法院
深圳市中级人民法院
广州市萝岗区人民法院
东莞市第二人民法院
广州海事法院
广西壮族自治区
广西壮族自治区高级人民法院
南宁市中级人民法院
柳州市鱼峰区人民法院
海南省
海南省高级人民法院
海口市琼山区人民法院
琼海市人民法院
重庆市
重庆市第五中级人民法院
黔江区人民法院
云阳区人民法院
四川省
成都市中级人民法院
成都市武侯区人民法院
成都高新技术产业开发区人民法院
贵州省
贵阳市乌当区人民法院
遵义市汇川区人民法院
黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院
云南省
昆明市中级人民法院
曲靖市中级人民法院
昆明市呈贡县人民法院
西藏自治区
山南地区中级人民法院
拉萨市堆龙德庆县人民法院
陕西省
西安市中级人民法院
咸阳市渭城区人民法院
铜川市印台区人民法院
甘肃省
甘肃省高级人民法院
天水市中级人民法院
张掖市甘州区人民法院
青海省
西宁市城西区人民法院
贵德县人民法院
大通县人民法院
宁夏回族自治区
银川市兴庆区人民法院
石嘴山市平罗县人民法院
吴忠市青铜峡市人民法院
新疆维吾尔自治区
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
石河子市人民法院
阿克苏地区沙雅县人民法院
新疆生产建设兵团
农十师中级人民法院
奎屯市人民法院
第二批司法公开示范法院名单
北京市
北京市东城区人民法院
北京市西城区人民法院
天津市
天津市第一中级人民法院
天津市第二中级人民法院
河北省
邢台市中级人民法院
黄骅市人民法院
安平县人民法院
张家口市宣化区人民法院
山西省
孝义市人民法院
洪洞县人民法院
忻州市忻府区人民法院
内蒙古自治区
鄂尔多斯市中级人民法院
土默特右旗人民法院
扎鲁特旗人民法院
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
辽宁省
盘锦市中级人民法院
新民市人民法院
宽甸满族自治县人民法院
吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
长岭县人民法院
长春市宽城区人民法院
黑龙江省
大庆市中级人民法院
东宁县人民法院
鸡西市鸡冠区人民法院
上海市
上海海事法院
上海市闸北区人民法院
江苏省
南京市中级人民法院
东台市人民法院
江阴市人民法院
镇江市经济开发区人民法院
浙江省
温州市中级人民法院
金华市中级人民法院
宁波市鄞州区人民法院
温岭市人民法院
绍兴县人民法院
安徽省
合肥市中级人民法院
池州市中级人民法院
枞阳县人民法院
淮北市杜集区人民法院
福建省
长乐市人民法院
晋江市人民法院
永安市人民法院
龙岩市新罗区人民法院
南平市延平区人民法院
江西省
赣州市中级人民法院
安福县人民法院
九江市庐山区人民法院
南昌市东湖区人民法院
山东省
青岛市中级人民法院
淄博市中级人民法院
青州市人民法院
莱阳市人民法院
河南省
平顶山市中级人民法院
许昌市中级人民法院
巩义市人民法院
郑州市二七区人民法院
洛阳市涧西区人民法院
湖北省
荆门市中级人民法院
襄阳市中级人民法院
兴山县人民法院
湖南省
怀化市中级人民法院
郴州市中级人民法院
邵阳市中级人民法院
长沙市天心区人民法院
益阳市赫山区人民法院
广东省
珠海市中级人民法院
茂名市中级人民法院
佛山市顺德区人民法院
汕头市龙湖区人民法院
广西壮族自治区
柳州市中级人民法院
忻城县人民法院
北海市银海区人民法院
玉林市玉州区人民法院
海南省
三亚市城郊人民法院
陵水黎族自治县人民法院
重庆市
重庆市第一中级人民法院
重庆市南岸区人民法院
重庆市涪陵区人民法院
四川省
眉山市中级人民法院
绵阳市中级人民法院
广元市中级人民法院
阆中市人民法院
贵州省
铜仁市中级人民法院
大方县人民法院
云南省
文山壮族苗族自治州中级人民法院
大理市中级人民法院
个旧市人民法院
西藏自治区
日喀则地区中级人民法院
陕西省
留坝县人民法院
神木县人民法院
渭南市临渭区人民法院
甘肃省
酒泉市中级人民法院
兰州市城关区人民法院
青海省
格尔木市人民法院
互助土族自治县人民法院
宁夏回族自治区
银川市中级人民法院
中宁县人民法院
新疆维吾尔自治区
乌鲁木齐市中级人民法院
哈巴河县人民法院
新疆生产建设兵团
五家渠市（垦区）人民法院

C. 简述各级人民法院管辖的第一审民事案件

第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。

第十八条 中级人专民法院管辖下属列第一审民事案件：

（一）重大涉外案件；

（二）在本辖区有重大影响的案件；

（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。

第十九条 高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。

第二十条最高人民法院管辖下列第一审民事案件：

（一）在全国有重大影响的案件；

（二）认为应当由本院审理的案件。

D. 商人多次成功举报法官为何获刑4年

近日获悉，湖南省常德市安乡县人民法院一审判决，雇佣私家侦探跟踪偷拍，并举报多名法官违纪违法的湖南益阳商人吴正戈，因非法获取公民个人信息罪，被判处有期徒刑4年，并处罚金3万元。同案的私家侦探张李理因犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3万元。

法院认为，吴正戈等人非法获取公民个人信息，其行为已经构成犯罪。吴正戈非法获取公民个人信息和财产信息807条、通信记录和住宿信息321条、其他公民个人信息209条。该案中，吴正戈与张李理起主要作用，按照其所参与的全部犯罪处罚。周亮起次要作用，系从犯，依法从轻处理。

安乡县人民法院的判决指出，公民在行使自由和权利时，不得损害国家集体的利益和其他公民合法的自由和权利。检举权是公民的基本权利，同时，公民的个人信息安全也受法律保护。因此，公民在检举搜集证据时，必须通过合法的途径和方式进行，不得通过偷拍、秘密跟踪等非法手段来获取信息和侵犯公民信息安全。

E. 湖南省益阳市安化县人民法院关于拖欠信用社贷款的名单

湖南省安化县人民法院

民
事 判 决 书

（2015）安法民二初字第275号

原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。

法定代表人胡勇，该联社理事长。

委托代理人李绍勇，男，汉族，安化县人，该公司柘溪支行员工，代理权限为特别授权。

被告邓海华，男，汉族，安化县人。

被告陈娜，女，汉族，安化县人，系被告邓海华之妻。

被告刘星，男，汉族，安化县人。

被告蒋艳，女，汉族，安化县人，系被告刘星之妻。

被告邓向华，男，汉族，安化县人。

被告杨珍，女，汉族，安化县人，系被告邓向华之妻。

被告夏万能，男，汉族，安化县人。

被告邓贵丽，女，汉族，安化县人，系被告夏万能之妻。

被告李志勇，男，汉族，安化县人。

被告邓芳，女，汉族，安化县人，系被告李志勇之妻。

原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓海华、陈娜、刘星、蒋艳、邓向华、杨珍、夏万能、邓贵丽、李志勇、邓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陈云平独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李绍勇到庭参加了诉讼，被告邓海华、陈娜、刘星、蒋艳、邓向华、杨珍、夏万能、邓贵丽、李志勇、邓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告邓海华与被告陈娜系夫妻关系，被告邓海华因养猪于2013年7月5日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行借款400000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，于2015年7月5日，并由被告刘星、蒋艳、邓向华、杨珍、夏万能、邓贵丽、李志勇、邓芳做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息清至2013年12月31日，2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由本公司享有和承担。截止2015年7月30日，被告邓海华尚欠原告借款本金400000元，利息85478.40元，逾期加收利息1855.00元，本息合计为487333.40元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告邓海华偿还原告借款本金400000元，利息85478.40元，逾期加收利息1855.00元，本息合计为487333.40元（利息计算至2015年7月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告刘星、蒋艳、邓向华、杨珍、夏万能、邓贵丽、李志勇、邓芳承担连带清偿责任。

对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：

1、原告的营业执照复印件；

2、原告组织机构代码证复印件；

3、法人身份证明书；

4、原告法定代表人的身份证复印件；

以上4份证据拟证明原告的主体资格。

5、十被告身份证复印件及被告邓海华、陈娜结婚证复印件；拟证明三被告的主体资格及被告邓海华、陈娜系夫妻关系。

6、借款借据，拟证明被告邓海华向原安化县农村信用合作联社借款400000元的事实；

7、《个人贷款合同》，拟证明被告邓海华向原安化县农村信用合作联社借款400000元，并约定借款期限、利息、结息方式等；

8、《保证合同》和贷款保证承诺书，拟证明被告刘星、蒋艳、邓向华、杨珍、夏万能、邓贵丽、李志勇、邓芳为被告邓海华的借款承担连带责任保证，期限为两年；

9、利息计算清单，拟证明被告邓海华至2015年7月30日尚欠原告借款利息85478.40元，逾期加收利息1855.00元，合计为87333.40元；

10、中国银监会湖南监管局关于湖南安化农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原告机构名称变更，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。

上述证据的复印件经核对均与原件一致。

被告刘星、蒋艳、邓向华、杨珍、夏万能、邓贵丽、李志勇、邓芳未到庭，也未提交答辩状。

原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的证据1－10来源和形式合法，客观真实，相互关联，被告刘星、蒋艳、邓向华、杨珍、夏万能、邓贵丽、李志勇、邓芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据所证明的事实予以采信。

根据所采信的证据确认如下案件事实：被告邓海华与被告陈娜系夫妻关系，被告邓海华因养猪于2013年7月5日向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款400000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，于2015年7月5日，由被告刘星、邓向华、夏万能、李志勇做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，被告刘星、蒋艳、邓向华、杨珍、夏万能、李志勇、邓芳向原安化县农村信用合作联社签订了贷款保证承诺书，承诺对被告邓海华的贷款本息承担连带保证责任，利息清至2013年12月31日，2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截止2015年7月30日，被告邓海华尚欠原告借款本金400000元，利息85478.40元，逾期加收利息1855.00元，本息合计为487333.40元。

本院认为，被告邓海华向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告邓海华，被告邓海华未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告邓海华与被告陈娜系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还；被告刘星、邓向华、夏万能、李志勇为被告邓海华的借款与原安化县农村信用合作联社签订的《保证合同》和被告刘星、蒋艳、邓向华、杨珍、夏万能、李志勇、邓芳签订的贷款保证承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，保证方式为连带责任保证；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告邓海华清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息及由被告刘星、蒋艳、邓向华、杨珍、夏万能、李志勇、邓芳对被告邓海华所欠原安化县农村信用合作联社的贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告邓贵丽对被告邓海华所欠原安化县农村信用合作联社的贷款本息承担连带清偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告邓海华、陈娜于本判决生效后十五日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息85478.40元，逾期加收利息1855.00元，本息合计为487333.40元（利息计算至2015年7月30日）。2015年7月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。

二、被告刘星、蒋艳、邓向华、杨珍、夏万能、李志勇、邓芳对被告邓海华、陈娜上述第一项还款义务承担连带清偿责任。

被告刘星、蒋艳、邓向华、杨珍、夏万能、李志勇、邓芳在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓海华、陈娜追偿。

驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告邓贵丽承担连带责任的诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8610元，减半收取4305元，由被告邓海华、陈娜共同负担。

如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。

本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。

审判员陈云平

二〇一五年十月十五日

代理书记员蒋笑阳
本信息来源于中国裁判文书网

F. 马勇的人物事件

2015年9月30日，湖南省人民检察院依法以涉嫌滥用职权罪、受贿罪对湖南省委原副秘书长马勇决定逮捕。
2015年10月8日，湖南省人民检察院依法对中共湖南省委原副秘书长、益阳市原市委书记马勇（正厅级）以涉嫌滥用职权罪、受贿罪决定逮捕。案件侦查工作正在进行中。 2016年1月29日，据郴州市人民检察院消息，湖南省委原副秘书长、益阳市委原书记马勇涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案，经湖南省人民检察院指定管辖，由郴州市人民检察院向郴州市中级人民法院提起公诉。
检察机关指控：被告人马勇在担任益阳市委书记、益阳市市长期间，违反土地出让金管理和中央财政专项资金管理等相关法律法规，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失;利用职务便利，接受他人请托，为他人在项目建设、土地拆迁、税费减免、消防验收、工程款结算、职务升迁等事项上谋取利益，或干预司法活动，单独或共同非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。
2016年2月2日，最高检察院发布消息，湖南省委原副秘书长马勇（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，已由湖南省郴州市检察院向郴州市中级法院提起公诉。
经过侦查，检方最终指控马勇涉嫌受贿罪、滥用职权罪。马勇被控利用职务之便，为他人在项目建设、土地拆迁、税费减免、消防验收、工程款结算、职务升迁等事项上谋取利益，以及干预司法活动，单独或与妻子共同非法收受他人财物。所收受的财物包括93万元人民币、2.3万美元、38万港币、1万欧元、4708.33克黄金，以及一只伯爵牌白色女表和一对雷达牌白色情侣表。上述钱物总计折合人民币310余万元。
马勇所涉嫌的受贿罪事实中，向他行贿的共14名个人及一家公司。在这14人中，绝大多数为当地企业家，其中包括了湖南艾华集团股份有限公司负责人王安安。除了前述企业家，益阳两名官员为了职务升迁，也向马勇行贿。其中包括2015年8月初落马的沅江市市长肖胜利。另一名官员则为大通湖区区长梁成立。《财经》记者查阅大通湖区政府官网发现，梁成立目前仍担任大通湖区委副书记、区长。 2016年3月29日，经湖南高院指定，郴州中院公开开庭审理了被告人中共湖南省委原副秘书长马勇涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪一案。
郴州市中级人民法院网当天公布了庭审情况。庭审从上午8点30开始，经过法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述等法定程序，于当日11时40分休庭，由于该案有关证据较多、案情重大，法庭将依法择期宣判。
根据检察机关指控，被告人马勇在担任益阳市人民政府市长期间，滥用职权违法决定返还578.85万元土地出让金，在担任益阳市委书记期间，滥用职权造成中央财政专项资金360万元被用于支付企业欠款，致使国家利益遭受重大损失。2007年至2013年期间，被告人马勇利用担任益阳市人民政府市长、益阳市委书记的职务便利，为他人谋取利益，单独或伙同其妻子李万新(另案处理)非法收受单位或个人所送财物，数额特别巨大。被告人马勇犯数罪，应以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。

G. 益阳社保局热线电话

保险小编帮您解答，更多疑问可在线答疑。

是社保电脑号，不是社保卡，就是社保系统里你所有社保信息的编号，在没有社保卡想查询自己社保明细时候，本人拿身份证可以到当地社保局查电脑号，然后查自己信息

H. 我从6月19日向沅江市人民法院第二次起诉离婚，法院立案后巳发传票通知了被告，至今三个多月了法院还没

打官司就是慢，你这类案子，一审一般6个月，二审要三个月

I. 中级法院管辖的第一审民事案件关于诉讼标的金额大的，到底以多少为准才由中级法院审理

各省区市标准不一，举例如下：

1、天津市

标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。

2、重庆市

第一、第五中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外以上、涉港澳台的第一审民商事案件。

第二、三、四中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。

3、长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；

4、岳阳市、湘潭市、株洲市、衡阳市、郴州市、常德市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；

5、益阳市、邵阳市、永州市、娄底市、怀化市、张家界市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；

6、湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在150万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；

7、郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件；

8、洛阳市、新乡市、安阳市、焦作市、平顶山市、南阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件；

9、其他中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。

其他省区市标准参看《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》

(9)益阳市中级人民法院扩展阅读：

2015年，最高人民法院发文调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准。

最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》

法发[2015]7号（节选）

当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件

北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。

天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。

吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。

贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。

J. 如果起诉离婚，有一方不同意，半年后再起诉，会判离吗

不一定。

第二次起诉离婚，法院仍然会依据案件证据、庭审状况、《婚姻法》和相关司法解释来审查和判断夫妻感情是否决裂，只有双方夫妻感情完全决裂，法院才会判决离婚，与离婚的次数没有多大关系。

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。不能仅仅从起诉的次数判定俩人夫妻感情是否破裂。

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》

根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。

1、一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。

2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。

3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。

4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。

5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。

6、包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。

7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。

8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。

9、一方重婚，对方提出离婚的。

10、一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。

11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。

12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。

13、受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。

14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。

(10)益阳市中级人民法院扩展阅读：

诉讼离婚须知

1、被起诉离婚后，一般被起诉者是会收到传票的，此时就只能应诉了。在诉讼的过程中，法院会通过双方之间的离婚意愿以及收集来的证据作出相应的判决。

2、如果不同意离婚，那就在诉讼中提出不同意离婚的主张，并向法官提交相关证据，因为法官判决离婚的条件就是夫妻感情确已破裂。

3、如果同意离婚，但对原告提出的夫妻财产分割、夫妻债务分担或孩子抚养权、抚养费问题不认同，那就需要提供有利于自己的证据，让自己的利益得到最大化，有必要的话可以请专业律师来帮助自己打这场官司。