占子明法官
㈠ 清朝奇案：富家子弟杀人后为何有恃无恐只因脱罪方法太过简单呢
清末时在福建一带，常有凶杀案发生。若是富户之家杀了人，便拿出钱来买一个人替他去抵死罪，当地将这种事情称之为“宰白羊”。虽然有不少清正廉明的官吏，但大多被他们蒙蔽过去了。
某司法官经手审理一宗杀人案，凶手是一个刚刚16岁的孩子。他派人检查尸体，被害人身上有伤痕十几处，不可能是一个人干的；况且抓来的这个凶手，年小体弱，力气不会很大，无论如何凭他一个人的力量是杀不了人的，司法官决定重审。
㈡ 湖南高院遇害法官一案，从该案中透露出了哪些人性问题
湖南高院法官周春梅遇害，她是被她的校友刺伤抢救无效身亡，而事因是凶手向某因某事发起诉讼，向她“打招呼”，周法官拒绝并秉公处理，于是向某怀恨在心，在小区地下车库将其杀害。而这里面体现人性的东西太多了，而我能看到的，有以下几点：
一、总有人认为犯事后，“打招呼”可以解决一切。在这个社会，很多人都习惯了去想办法去收买别人跟自己达成共识，却不会真正考虑自己错在了哪里，更不会看自己在哪里做得不够好。这些在跟执法部门和自身利益有冲突的时候，更为明显。
这个事件所体现的，完完全全就是人性当中的恶，向某起诉的事件当中，她跟别人的争执已经有不占理的成分在了，但是她所想的解决方式，并不是让自己变得正义，而是想把作为正义代表的法官拖下水，让法官“偏爱”自己，这种心态，其实我们所有人都有。而向某这样的，就把她交给法律吧。
㈢ 湖南女法官被同乡刺死案一审宣判，凶手当时究竟为何这么做
这个新闻真的非常让人感到惋惜。当时看到这个新闻的时候，大家都觉得很痛心，一个清洁廉明的好法官，就这样被人残忍的杀害了。再细究一下个中缘由，更是让人扼腕惋惜。
据了解，刺死女法官的女子是该受害者的同乡，因为彼此相识，又恰好赶上该女子有官非，而且该法官是该起案件的主要审理者。于是，尽管关系不是很熟，该女子还是厚着脸皮跟自己的同乡打了打招呼，希望法官可以网开一面，向着点儿自己。但是没想到，却被法官当场拒绝了。该女子瞬间觉得非常没面子，恨不得找个地缝钻进去。她越想越生气，自己本来就占理，不就是照顾照顾的事儿么，怎么这么无情呢。于是，气不过的她，拿着刀子又去找了该法官。她只是想吓唬吓唬自己的同乡，想不到竟然失手杀死了对方。她再怎么后悔也来不及了，一念之差，不仅夺去了他人的生命，也让自己身陷囹圄，失去了自由。
希望我们每个人都引以为戒，遇事冷静，千万不要冲动。
㈣ 一名中年法官抛家弃子娶小三办婚礼有社会影响吗
当然有影响。可是又能怎样呢？作为法官都会抛家弃子娶小三还办喜事，这真的是让人难以接受。
㈤ 男子在法院持刀行凶杀害法官，法律将如何定性这件事
世界之大是无奇不有，有些时候我们觉得丝毫不应该发生的事情，就是有人可以做出啦，所以说“圈子大了什么鸟都有”也是有道理的，我们都知道国家是法治国家，法律面前人人平等，但就是有人会做出很难以置信的事情，比如人们会疑惑男子在法院持刀行凶杀害法官，法律将如何定性这件事？非常严重的情况，一定是严肃地处理，甚至是死刑等，我们来具体分析一下。
对于法律我们一定要严肃对待，如果如此蔑视法律，那整个国家社会都会出现很多难以想象的情况，国家一定是法律健全而且具有很大的威慑性才可以很好地治理，我们国家就是法治国家，任何人不管身份的高低，还是拥有的财富等，这些都是绝对公平的事情，也就是法律面前人人平等，这个要记住。
㈥ 法官徇私舞弊怎么办
一审的，上诉期内你可以上诉。如果生效了，你有证据或法官违法的证据专，在属6个月内申请再审。
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
民事诉讼法
第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
㈦ 开庭法官讲些什么
刑事案件审理中，审判人员会问被告人的犯罪过程和认罪态度等与案版件有关的重权要细节、与量刑有关的重要情节，审判人员都要进行核实的，而具体问什么问题，则需根据案情复杂程度等来定。审判人员在庭审开始时，会核对被告人的身份信息，看是不是被告人本人，之后公诉人读起诉书，审判人员会询问被告人“起诉书中指控事实是否存在？指控罪名是否成立？是否自愿认罪？” 之后公诉人会对就案件有关的事情向被告人进行讯问，之后辩护人就是律师会再向被告人询问，到庭审的最后阶段，是被告人的最后陈述，比如是否认罪悔罪等。