法院刘宁

㈠ 甘肃政法学院法学院的刘宁生老师的研究生好不好考啊，对研究生的要求严格不，求高手解答

老刘就爱扯 不算那种对基础功底要求很严的老师 上过他一年的课 基本上听他在讲他再法院当法官的事情 还有他所碰到的案例等等 甘政法嘛 说容易考也很容易 总有人专业课能考145或者148的 说难考也难考 有能力的考生上不了的也有 个中道理 自己体会吧 老刘相对还算是个正直的老师 会为学生说话

㈡ 上海杀妻焚尸案今日宣判，凶手将会得到怎样的惩罚

上海杀妻焚尸的严豪杰被判死刑，未适用缓刑，若该判决经最高法核准，严豪杰将在最高法执行死刑命令下达至当地法院之日起七日内被执行死刑。

我认为，上海中院关于严豪杰死刑的判决公正正确。

尽管严最后在家人陪同下自首了，但自首作为一名犯罪分子犯下罪行后，本应主动做出的行为，并不能成为抵消其犯罪恶性的条件。

妻子失去了生命，纵火已成事实，数罪并罚，死刑绝不为过。

文中图片来自：上游新闻。如有侵权，联系立删，致谢。

㈢ 归结原则的应用

归结原则，又称为海涅(Heine)定理，即：

设(x)在x0的某空心邻域内有定义，那么在x趋于x0时f(x)的极限存在的充要条件是对任何以x0为极限且含于该空心邻域的 数列,

当n趋于无穷大时，极限f(xn)都存在且相等。

连接了数列与 函数，使两者的有关性质可以 灵活运用。归结原则的各种形式及其应用
客服
分享
收藏
立即下载
为了提升浏览体验，原视图版网页已升级为如下版式
归结原则的各种形式及其应用
归结原则的各种形式及...用.docx
115.31K, 3页, 9925次阅读

sabrina_1982 分享于2014-03-11 10:41

立即下载 举报
归结原则的各种形式及其应用

李小新

()池州师专数学计算机科学系 安徽池州 247000

[ 摘要 ] 本文主要通过归结原则寻求数列极限与函数极限的联系 ,从而将两类问题相互转化 。

[ 关键词 ] 归结原则 ;数列极限 ;函数极限

() [ 中图分类号 O1 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 1008 - 7710 200403 - 0066 - 03

通过对数列极限与函数极限知识的学习 ,我们发现无 证明 :

论从定义 、性质还是应用方面 ,两者都有着许多相似 ,从而 ( ) ε () 1必要性 设 limf x= A ,则对 Π> 0 , ϖ M > 0 ,使x ?? 使我们相信数列极限与函数极限之间一定存在某种联系 。 得当 { x { > M 时 ,有 { f ( x) - A { <ε,另一方面 ,设 x n归结原则就是联系这二者的桥梁 。 ( ) ??n ??{ , 则对上述 M > 0 , ϖ N > 0 ,使得当 n > N 一 、归结原则的各种形式 ) ε( 时 ,必有 { x{ > M ,从而有 { f x- A { <, 即证得 n n

华师大教材《数学分析》给出了当 x ?x时的归结原 0 ) ( limf x= A n n ?? 则的描述 : ( ) ε充分性 反证 。假设 limf x?A ,则 ϖ> 0 。 0 x ??

( δ) ( ) [ 定理 ] 设 f 在 U?x, ′内有定义 , limf x存在的 ) ( 0 对 ΠM > 0 , ϖ x满足 ,x,> M ,但 ,f x- A ,? 0 0 0 x ?x 0

ε ( δ) 0充要条件是 :对任何含于 U?x, ′且以 x为极限的数列 0 0

) ( { x} ,极限 limf x都存在且相等 。 n n ) ( ε取 M= 1 , ϖ x满足 ,x,> 1 ,但 ,f x- A ,? 1 1 1 1 0n ??

) ( ε取 M= 2 , ϖ x满足 ,x,> 2 ,但 ,f x- A ,? 2 2 2 2 0( ) ( ) 简述为 : limf x= A Ζ 对 Πx?xn ??, 有 lim fn 0 x ?x n ?? 0

( ) x= A 。 n

) ( ε由此 ,我们可以仿照写出其它五种形式的归结原则 。 取 M= n , ϖ x满足 ,x,> n ,但 ,f x- A ,?n n n n 0

()均采用简述

() ( ) ( ) ) ( 1limf x= A Ζ 对 Πx??n ??,有 limf x=n n x ?? n ??

由 ,x,> n 知 ,这样构造的数列{ x}为无穷无量 ,即 n n A

( ) ) ) ( ε( x??n ??,但由 ,f x- A ,?知 ,{f x}不可能 n n 0 n ( ) ?n ??, 有 lim f() ( ) 2lim f x= A Ζ 对 Πx?+n x ?+ ? n ??

( ) 以 A 为极限 ,与条件矛盾 ,故 limf x= A ( ) x= A n x ??

() ( ) εδ( ) 4必要性 设 lim f x= A ,则对 Π> 0 , ϖ> 0 ,当 () ( ) ?n ??, 有 lim f3lim f x= A Ζ 对 Πx?-n +?- ? x n ?? x ?x 0 ( ) x= A n δε( ) 0 < x - x <时 ,有 ,f x- A ,<。设{ x } 为以 x 为极0 n 0

() ( ) 4lim f x= A Ζ 对任何以 x为极限的递减数列0 +δ限的递减数列 ,对上述, ϖ N ,当 n > N 时 ,便有 0 < x- x n 0x ?x 0

δ) ε)( ( <,于是当 n > N 时 ,便有 ,f x- A ,<,故 lim f x ) n n ( { x} ,有 limf x= A n n x ?? n ??

= A () ( ) 5lim f x= A Ζ 对任何以 x为极限的递增数列0 -x ?x 0 () ( ) ε充分性 反证假设 lim f x?A ,则 ϖ> 0 ,不论正 0 +) ( { x} ,有 limf x= A n n x ?x 0 n ??

数δ多么小 ,总存在一点 x′,虽然 0 < x′- x<δ,但 ,f ( x′) () () 下面对 1、4进行证明 ,其它类似 。0

收稿日期 :2003 - 11 - 25

( ) 作者简介 :李小新1976 - ,男 ,安徽怀宁县人 ,池州师专数学系计算机系教师 ,在职硕士研究生 ,主要研究主向为应用数学。ε() - A ,? 、用来证明某些函数极限不存在 以 x ?x为例,结 1 00 ) ( 论 1 ,若 ϖ 以 x为极限的数列{ x} , lim f x不存在 , 则10 n n δ) n ?? δ( 取= , ϖ x,满足 0 < x- x<,但 ,f x- A1 1 1 0 1 1 2 ( ) limf x不存在 。 x ?x ε,? 00 ′ ″ 结论 2 若 ϖ 以 x为极限的数列{ x} 与{ x} ,使得0 n n 1 δδ取= min{ ,x- x} , ϖ x满足 0 < x- x<,但 2 1 0 2 2 0 2 2 2′ ″ ) ) ( ( ( ) limf x与 limf x都存在但不相等 ,则 limf x不存在 。 n n n ?? n ?? x ?x ,f ( x) - A ,?ε 0 2 0 1 例 1 证明 lim cos 不存在+x x ?0 1 1 取δ= min{ ,x- x} , ϖ x满足 0 < x- x<δ, 2 n n - 1 0 n n 0 n n ) ( ) ( [ 证一 ]设 x= ,则 x?0 n ??,且{ x} 单 n n n 2nπ+π

但 ,f ( x) - A ,?ε n 01 n + 1 调递减 ,但 cos = cos ( nπ+π) = ( - 1) ,显然 lim cos n ?? x n

1 1 不存在 ,由结论 1 知 lim cos 不存在 这样构造的数列{ x}满足 : n +x x nx ?0 ?x> x> x> 1 2 n 1 1 2 2 ) ( ε?,f x- A ,?) (( ) n 0[ 证二 ]设 x= ,y= ,则 x?0 ,y? n n n n 2nπ+π 2nπ

1 10 ,且{ x} ,{y}均为单调递减数列 ,但 lim cos = lim cos n n ) ( δ ?0 n ??, 因此 lim x= 由于 0 < x- x<? n n ?? n ?? n 0 n n x nn ?? 2

1 x,可见 x是以 x为极限的递减数列 , 但由 ?知 , lim f 0 n 0 π) ( (2nπ+π) = - 1 , lim cos = lim cos 2n= 1 ,由结论 2 n ?? n ?? n ?? y n ( ) x?A ,矛盾 ! n 1 , lim cos 不存在 。知 另外 ,我们还可以仿照写出函数有非正常极限 + ?, +x x ?0

2 、函数极限的许多结论与数列极限的类似 ,可根据归 - ?, ?时的各种不同形式的归结原则 ,现举出几例 ,其它

结原则 ,利用数列极限的结论推导出相应的函数极限的结 情形类似 ,不再赘述 。

论 。 ( ) ) ( ) ( limf x= ?Ζ 对 Πx?xn ??,有 lim f x=?n 0 n x ?x n ?? 例 2 利用数列极限的保不等式性证明函数极限的 0

保不等式性 ?

( ) ( ?lim f x= - ?Ζ 对 Πx: x< x且 x?xn ?n n 0 n 0 2( ) ( ) ( δ) 设 limf x与 lim g x都存在 ,且在某邻域 U?x, ′ x ?x 0 0 x ?x x ?x 0 0 ) ) ( ?,有 limf x= - ? n ( ) ( ) ( ) ( )内有 f x?g x,则 limf x?lim g x n ?? x ?x x ?x 0 0 ( ) ( ) ?lim f x= + ?Ζ 对 Πx?+ ?n ??,有 lim fn x ?+ ? n ?? ( ) ( ) 证明 :设 limf x= A , lim g x= B ,由归结原则 ,对任 x ?x x ?x 0 0 ( x) = + ? n ( ) δx何含有 U?、′内且以 x为极限的数列{ x} , 有 lim f 0 0 n 下面对 ?给出证明 。 n ??

( x) = A , lim g ( x) = B ,又易知 f ( x) ?g ( x) ,则根据数列 n n n n ( ) 证明 : ?必要性 已知 lim f x= + ?,即 : n ?? x ?+ ? 极限的保不等式性得 A ?B ,即证得结论成立 。( ) Π G > 0 , ϖ M > 0 ,当 x > M 时有 f x> G ,又已知 limn ?? 3 、在函数极限运算中 ,有一些很好的性质 ,如洛比达

x= + ?,对上述 M > 0 , ϖ N > 0 ,当 n > N 时 ,有 x> M , n n () L′Hospital法则 , 连续性等 , 但数列极限运算中并不具 ) ) ( ( 从而 + x> G ,即 limf x= + ? n n 备 ,这时可以利用归结原则 ,将数列极限转化为函数极限 。 n ??

( ) 充分性 反证 ,假设 lim f x?+ ?,即 ϖ G> 0 ,对 0 () l nsi n arct gn x ?+ ? 例 3 求 lim 2 n ??(π- 2arct gn) ) ( ΠM > 0 , ϖ x> M ,有 f x?G 0 0 0 π ) ( 取 M= 1 , ϖ x> 1 ,有 f x?G 1 1 1 0解 :令 x= arct gn ,则当 n ??时 ,x?n n 2) ( 取 M= 2 , ϖ x> 2 ,有 f x?G 2 2 2 0co sX ( ) l n si n X si n X - co sX 而 lim = lim = lim = 2 x ππ() ()(πx - 4 - 2 X x 4 - 2x)- 2x x ?x ?x ? 2 2 2 ) ( 取 M= n , ϖ x> n ,有 f x?Gn n n 0 sinX 1 1 lim = - ,故原式 = - 8 x - 8 8 x ?2 2 1 n 从而构造一个数列 { x} , 显然 lim x= + ?, 而数列 {f ( ) ( ) n n 求 lim nt g n 为自然数例 4 n ?? n ?? n 1 ( ) ( ) x}却不是无穷大量 ,矛盾 ! 于是 , lim f x= + ? n 2 x ?+ ? t gx x因 为 lim lim = 解 : x ++二 、归结原则的应用 x ?0 x ?0 x tgx - x 证明 : ?只要证明对任一无理数α?a ,b ,f (α) = 0 即 3 tgx - x t gx - xx 1 + ( ) αx 可 ,在a ,b 内取有理数列{ r} ,使 r?n ??,则由连续 n n

2 ) α) ( ) ) ( ( (( 函数性质可知 ,f r?f n ??,而 f r= 0 n = 1 ,2 , n n t gX - X sec x - 1 1 又 lim = lim = 3 2 ++3 ) α) (,故 f = 0 x 3x x ?0 x ?O

t gx - x ?对 Πx, x?a , b , x < x,可在a , b 内取两有理 1 2 1 2 lim = 0+x x ?0 ( ) 数列{ r′}与{ r} ,使{ r′}递减且 r′?xn ??,{ r} 递增 nn nn1 n X ) t gX - XtgX - X (故 lim [ 1 + ] = e X +( ) 且 r?xn ??,r′< r,则由函数的连续性与极限性质 n 2 11 x ?0 1 1可知 : 2 t gX x3 因此 lim = e X +x ?0

( ) ( ) ) ( ) ( ( ) ( ) ( 2 f x= limf r′?f r′< f r?limf r= f x 11 n11 n 2 1 1 nn ?? n ?? 3 ( ) 取 x = ,则由归结原则知 lim nt g = en ?? n n 故 f 是a ,b 上的严格递增函数 。( ) 4 、若已知当 x 有某种趋向时 ,f x有极限 ,则求该极 参考文献 : ) ( 限只要取一具有与 x 同一趋向的数列{ x} ,函数列{f x} n n

1 华东师范大学数学系编. 数学分析 M . 北京 : 高 ( ) 的极限即为函数 f x的极限 。

等教育出版社 ,2001 例 5 设函数 f 在区间a ,b 上连续 ,则 :

2 许绍溥 ,姜东平 ,宋国柱 ,任福贤编. 数学分析教程 ( ) ?若对任何有理数 r ?a , b , 有 f r= 0 ,则在 I 上 f

M . 南京 :南京大学出版社 ,2000 ( ) x?0

3 刘玉琏 ,刘伟 ,刘宁 ,林玎编. 数学分析讲义练习题 ) ( ?若对任意两个有理数 r、r且 r< r, 在 f r< f 1 2 1 2 1

选解M , 北京 :高等教育出版社 ,1996 ( ) r,则 f 在a ,b 上严格增 。 2

()责任编辑 :章家顺

?(上接第 29 页) 立功行为 ,充其量成立自首 , 这同国外 查监督机制 ,重点审查其程序的合法性和其形式 、实质要 的有关污点证人规定相比 :首先 ,从宽幅度小 ,一般只能得 到件的完备性 。

“可以酌情从轻处罚”的结果 。其次 ,犯罪人得不到公诉 机至此 ,本文已从理论诠释 、现实探索 、制度规范三方面 关的事先承诺 ,即我国的犯罪人在为公诉机关充当控方 证逐一探讨了污点证人制度在我国构建的必要性和可能性 。 人指证他人时 ,尚弄不清自己的命运如何 ,更不存在作 证诚然 ,作为一个外来的新鲜事物 , 它的发展 、成熟乃至完 的积极性和主动性了 。故这种有效打击犯罪的手段在 我善 ,是需要一个长期思考探索的过程 ,但正如最高人民法 国司法实践中尚未充分发挥作用 。随着我国经济和社 会院院长肖扬所言“, 围绕实现公正与效率的主题 ,推进司法

?的转型 ,法律也吸纳了大量多元化的内容 。因此 ,修正 我改革 ,是当今乃至今后很长时期的一项重要工作 。” 们传统的法律理念 ,大胆构建污点证人制度 ,已成必然 。 注释 :

三 ??宋英辉 ,罗海敏《: 构建我国污点证人制度》《, 检

当然 ,污点证人也非“羽世独立的佳人”而洁白无瑕 。 察日报》2002 年 8 月 23 日 。

如使用不当 ,可能也会妨碍社会正义的实现 ,轻则放纵犯 ?卞建林译《: 美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》, 罪 ,重则冤枉无辜或侵害被定罪被告人公平审判权 。因 中国政法大学出版社 ,1996 年版 。

此 ,在制度设计时强调规范性是完全必要的 。首先 ,应限 ?樊崇义《: 议刑事诉讼法律观的转变》《, 政法论坛》 定案件范围 。既要考虑犯罪的严重社会危害性 ,又要考虑 2001 年第 2 期 。

收集证据证明犯罪的现实需要 ,故将案件范围限于有组织 ?[ 美 ]波斯纳《: 法律之经济分析》,台湾商务印书馆 犯罪 、贿赂犯罪 、共同犯罪等为宜 。其次 ,依照我国刑事诉 1897 年版 ,第 18 页 。 讼法第 46 条规定 ,坚持“孤证不能定罪”原则 ,即要认定被 ?参见《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用 告人有罪 ,除污点证人外 ,还需要收集其它的各种相关证 法律若干问题的解释》第一条第二款 、第五条 、第六条 。 据 。最后 ,对污点证人不予指控或减轻指控 ,须不得损害 ?《人民法院报》2003 年 4 月 21 日 。 法律和社会公共利益 ,为此 ,有必要建立检察机关内部审

㈣ 受贿罪徇私枉法罪可否数罪并罚

可以的。今年2月15日，山东省威海市中级人民法院一审分别以走私罪、受贿罪数专罪并罚判处刘起山属、威海市边防分局原政委范占武和该局业务处原副处长刘宁死刑，以受贿罪、徇私枉法罪数罪并罚判处乳山市原市委书记王建智死刑，缓期二年执行。

㈤ 甘肃政法学院法学院的刑法老师刘宁生、郑高键、衣家奇这三个老师哪个教刑法教的最好啊，求解，谢谢

说句实在话，政法学院是女人的天下，你说的三个老师，衣家奇老师教的最好，以前公安分院的副院长，但是他在我上大二时就调到别的学校了，至于刘宁生的，我个人认为讲课一般，不过他是搞实务的，对实务方面了解的比较多，理论的讲解方面确实很一般。郑高健曾经有恩与我，但是讲课我没听过，当时法学院副院长，但是有一点是肯定的，选他的课，就要做好有时候没老师或者别的老师替讲的打算，因为他是领导，比较忙。。总体而言我还是认为政法学院的刑法还是女人讲的好，屈耀伦，张红，还有一个忘了，总之女的讲的都还不错，刑诉就要属王宏缨和那个教研室主任叫什么忘了。。如果你选上课搞怪，那就老刘吧，我记得讲犯罪学的时候，说了一句话笑翻了我们了——后面喝奶线的 给我出去。。其实是和营养快线的。。

㈥ 何金柱是谁他是古代什么人物拜托了各位 谢谢

好像是小说里的人物吧 书名:走私罪 ISBN:780182335 作者:祝铭山编 出版社:中国法制出版社 定价:10 页数:173 出版日期:2004-8-1 版次: 开本:32开 包装: 简介:“例以辅律，非以破律”，案例对审判工作的指导意义和参考价值始终被我国各级法院所重视。《最高人民法院公报》每期都载有由最高人民法院批准、或者经最高人民法院审判委员会讨论通过的案例，要求各级法院在审判工作中加以参考；从2000年开始，最高人民法院向社会公开裁判文书；最高人民法院中国应用法学研究所自1992年开始，编辑出版《人民法院案例选》。 我们经过将近一年时间的努力，推出本套丛书。在编辑的过程中，我们试图使丛书具有以下鲜明的特点: 一、案例典型、真实。所选案例多属于《最高人民法院公报》、最高人民法院及其业务庭通过其他形式公布的案例。每一个案例都尽可能具有典型性。为了方便使用，我们归纳了每个案例的要旨，并作为“问题提示”列于案例之前。案例均保持真实性。涉及未成年人、个人隐私等内容的案件，隐去了部分真实姓名。 二、评析权威。除了《最高人民法院公报》案例和最高人民法院公布的裁判文书，其他案例均由主审法官或者专家对核心法律问题作出权威评析，尤其注重阐释专业领域的热点或疑难问题。 三、法律文件全面。“法律适用”部分具体分为[法律·法规·规章]、[司法解释]、[请示答复]、[地方规范性文件]、 [司法政策]。其中最高人民法院对下级法院关于适用法律问题请示所作的答复、地方法院公布的司法文件、各级法院对审理某一类型案件的调研成果等内容，也是木套丛书比软独特的地方。 四、丛书分类细致、合理。本套丛书根据民事、刑事和行政案件的不同类型(案由)，分别单独成册。第一批己推出民事类丛书共43种，现推出第二批刑事类丛书。 目录: 第一部分 典型案例 1、高庆亭、刘贵良走私、放纵走私案 问题提示：如何区分走私普通货物罪和放纵走私罪？如何认定共同犯罪？ 2、孟宪忠等人走私伪造的货币案 问题提示：行为人偷运伪造的人民币入境，应如何定罪量刑？ 3、何金柱走私国家禁止出口的文物案 问题提示：行为人盗运珍贵文物出口的，应如何适用法律和确定罪名？ 4、上海岭岭电子元器件公司勾结不法港商共同走私案 问题提示：单位刑事被告人应否参加诉讼？由谁代表单位刑事被告人参加诉讼？ 5、吴清泉贿赂海关人员进行走私案 问题提示：行为人贿赂海关工作人员进行走私的，应如何定罪？ 6、常义等十三人和丹东市农业生产资料公司等五单位走私汽车案 问题提示：国家工作人员利用职务上的便利走私的，如何认定其行为性质？如何正确适用法律？ 7、刘起山、范占武、刘宁等人武装走私案 问题提示：单位与执法人员勾结，以武装掩护走私的，应如何定罪？ 8、宋世璋被控走私普通货物案 问题提示：在代理转口贸易中未如实报关的行为是否构成走私罪？ 9、上海华源伊龙实业发展公司等走私普通货物案 问题提示：擅自将“进料加工”的保税货物在境内销售牟利行为如何定性？ …… 第二部分 法律适用

㈦ 网址打不开

孙成龙与吉林石油集团有限责任公司劳动争议纠纷
当事人: 法官: 文号:(2009)松民一终字第511号
吉林省松原市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2009)松民一终字第511号

上诉人（原审原告并案被告）孙成龙，男，1976年5月28日生，汉族，工人，现住农安县三盛玉镇辛店村刘老秀屯3组。

委托代理人马景良，吉林良伟律师事务所律师。

被上诉人（原审被告并案原告）吉林石油集团有限责任公司，住所地松原市宁江区锦江大街29号。

法定代表人侯启军，董事长。

委托代理人张学辉，吉林石力律师事务所律师。

委托代理人刘宁，男，1975年10月15日生，汉族，吉林石油集团有限责任公司职工，现住松原市宁江区沿江街郁江委。

原审被告松原市职业介绍服务中心，住所地松原市宁江区松江大街2300号。

法定代表人孟凡斌，主任。

委托代理人梁新泽，男， 1973年2月24日生，汉族，该单位职工，现住松原市宁江区民主街1委。

上诉人孙成龙因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2009）宁民重初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙成龙及其委托代理人马景良、被上诉人吉林石油集团有限责任公司的委托代理人张学辉、刘宁、原审被告松原市职业介绍服务中心的委托代理人梁新泽到庭参加诉讼。本案现与审理终结。

原审原告（并案被告）孙成龙诉称，原告自1993年1月到被告油田公司下属单位的油田机械厂工作，2004年8月在原告不知情的情况下，变成职介中心的劳务派遣人员。2007年12月末，被告以合同到期为由解除与原告的劳动关系。十几年原告一直在油田机械厂工作，被告油田公司为规避《劳动合同法》，在聘用原告时却让被告职介中心与我签订合同。原告申请劳动仲裁，仲裁部门以超过仲裁时效为由未保护，故诉请法院撤销裁决的第二、三项，要求与油田签订无固定期限劳动合同，给付解除劳动关系补偿金，补交2004年8月之前的养老保险、失业保险。给付2007年下半年奖金3000元。

原审被告油田公司（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，即使孙成龙举证证明1993年至2004年在我单位从事临时性工作，劳资双方对不缴纳劳动保险一直没有异议。并且松原市社会保险公司也不能为其补缴此期间的养老保险。请求法院驳回原告对我公司的起诉。

并案原告油田公司诉称，2004年7月之前，原被告之间不存在劳动关系，仲裁委员会在原告没有证据证明双方存在劳动关系的情况下，裁决支付孙成龙经济补偿没有事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告支付经济补偿金。

并案被告孙成龙辩称，原被告间存在事实劳动关系，原告油田应当为被告补缴养老保险和失业保险，给付经济补偿金。仲裁以我是农民工，我省对农民工的养老保险目前尚未开展为由，不保护我的养老保险和失业保险是错误的，请法院保护我的合法利益。

原审被告职介中心辩称，2004年8月5日我单位与油田公司，签订劳务派遣合同，合同签订后，我单位完全履行合同内容，自合同签订之日起已按时缴纳养老保险和失业保险，至于合同签订之前的问题与我单位无关。我单位与孙成龙终止劳动关系时，已提前书面通知孙成龙，不存在支付经济补偿问题。

本案经松原市宁江区人民法院审理查明，1993年1月，孙成龙到吉林石油集团有限责任公司下属油田机械厂工作，系油田机械厂召用的临时工，双方未签订劳动合同。2004年8月份，油田公司未向孙成龙送达书面解除劳动关系通知就将临时用工改为劳务派遣。孙成龙作为职介中心的劳务派遣人员到油田机械厂工作，2007年12月31日，油田公司下属企业合并，减少外雇临时工，职介中心向原告发放了合同履行完结通知单，与原告终止劳动关系。另查明，2007年12月31日解除劳动合同前月工资680元。2004年8月至2007年11月30日，派遣单位为劳动者交纳养老保险和失业保险。孙成龙要求油田给付进厂工作至2004年7月间的解除劳动关系补偿金，补缴此期间养老保险、失业保险未果，经仲裁，原、被告均不服此仲裁裁决，诉至本院。

上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。

原审法院认为， 1993年1月，孙成龙到吉林石油集团有限责任公司下属油田机械厂工作，系油田机械厂召用的临时工。双方未签订合同，已形成事实劳动关系。油田公司未向其送达书面解除劳动关系通知的情况下，将孙成龙由临时用工转为劳务派遣用工，此行为违反法律规定。孙成龙要求油田公司给付经济补偿金，油田公司以超过仲裁时效为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款：“因解除或者终止劳动关系产生的争议用人单位不能证实劳动者收到解除终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”规定，孙成龙的诉讼请求，不超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条（三）项，第二十八条，劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条：“劳动合同订立时，所依据的客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按照劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。”规定，孙成龙要求给付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。孙成龙要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于孙成龙的其他请求，因无证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、第七十二条、第一百条，《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款、第十一条，劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，判决如下：一、吉林石油集团有限责任公司判决生效后10日内给付孙成龙1993年1月至2004年7末解除劳动关系经济补偿金 7820元（680元/月x11个月+340元）。二、驳回吉林石油集团有限责任公司的诉讼请求。三、驳回孙成龙的其他请求。四、松原市职业介绍服务中心无责任。

宣判后，上诉人不服，以要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同、补缴养老保险、失业保险医疗保险、给付2007年下半年奖金，被上诉人加付额外经济补偿金为由，请求二审法院改判。

经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为，上诉人孙成龙向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，要求就养老保险金、失业保险金、医疗保险金缴纳和解除劳动关系经济补偿金仲裁，在二审诉讼阶段提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、给付2007年下半年奖金、加付额外经济补偿金的请求，超出仲裁请求范围，本院不予审理。关于上诉人提出由被上诉人为其补缴养老保险金、失业保险金、医疗保险金的请求，经查因吉林石油集团有限责任公司与上诉人等自建立劳动关系至今没有给上诉人等建立社保关系，补建社保关系是否符合劳动社会保障部门相关条件牵涉案外人松原市劳动社会保障局，本院不予裁判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费10元，上诉人孙成龙负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 唐健男

审 判 员 贾艳泽

审 判 员 张秋华

二○○九年七月十五日

本件与原本核对无异

书 记 员 任旭明

㈧ 《助推如何做出有关健康、财富与幸福的最佳决策》epub下载在线阅读，求百度网盘云资源

《助推》（[美] 理查德·塞勒）电子书网盘下载免费在线阅读

资源链接：

链接：

书名：助推

作者：[美] 理查德·塞勒

译者：刘宁

豆瓣评分：7.5

出版社：中信出版集团

出版年份：2018-3-1

内容简介：

什么是我们一生中耗时最多、最费心力的事？是做出大大小小的决策。但是，我们往往深陷难以计数的偏见和非理性中，做出荒谬的判断。该书阐述了如何通过助推在不需要强迫的情况下巧妙地引导人们做出更理性的选择。通过这本书，你将了解什么是助推，以及助推如何帮助我们提升智慧，做出更明智的决策。

事实上，不需要强制性手段，也不需要硬性的规定，助推便能保证你同时收获“最大利益”和“自由选择权”。这股轻轻推动你做出最优选择的力量，就是助推。例如，政府颁布法令禁止人们食用垃圾食品不算助推，把低价的新鲜水果便捷地呈现在人们眼前，让人们主动地选择健康食品，这才是真正的助推。

政府需要用行为经济学方面的知识对政策进行优化设计，制作更便民的公共政策的工具，引导人们在教育、投资、卫生保健、抵押贷款及环境保护等领域做出让人们更健康、更富有、更快乐的决策，对社会乃至全球最有助益的选择。同时，该书关于助推的理论对全球的养老制度起到了深远且积极的影响。

这本书凝聚了塞勒和桑斯坦卓越的研究成果，塞勒也不愧诺贝尔奖颁奖词的肯定——“通过探究有限理性、社会偏好以及自我控制的缺失，他演示出这些人类特性如何系统性地影响了个人决定以及市场结果”。

作者简介：

理查德·塞勒（Richard H. Thaler）

生于1945年，1974年毕业于罗切斯特大学，获经济学博士学位。他目前在芝加哥大学布斯商学院执教，任金融和行为科学教授及行为决策研究中心主任；此外，他还在美国国民经济研究局（NBER）主持行为经济学的研究工作。

塞勒教授的研究主要集中于社会心理学、行为经济学等交叉学科。他被公认为行为经济学和金融学领域的先驱。

2015年，理查德•塞勒当选美国经济学学会主席。

2017年，因对“行为经济学”的贡献，理查德•塞勒被授予诺贝尔经济学奖。

其主要著作还包括《错误的行为》，以及与卡斯•桑斯坦合著的畅销书《助推》。

卡斯·桑斯坦（Cass R. Sunstein），曾任职于美国司法部、美国国会司法委员会和马萨诸塞州法院。他所涉猎的领域包括政策管理、宪法、环境法、经济法、行为经济学等，他在其中任何一个领域的成就都足以让他成为这个时代最伟大的学者之一。他的各项研究成果已成为包括美国中央情报局在内的各类公共机构和企业的研究对象。哈佛大学法学院院长称卡斯·桑斯坦为“我们时代最顶尖的、涉猎领域最广的、话语被引用最多的、影响力最大的法学家”。目前他担任白宫政府信息与规制事务办公室主任，负责对美国现行监察政策进行绩效评价及对拟制定的规制提案进行成本和收益的系统评估。他著有《助推》《简化》《为什么助推》《阴谋论和其他危险的想法》等多部作品。