司法院教授

⑴ 武汉大学有哪些历史名人

周鲠生

周鲠生教授（1889-1971），湖南长沙人，早年留学日本、英国、法国等国，获英国爱丁堡大学政治经济硕士学位和巴黎大学法学博士学位。回国后曾担任北京大学教授、武汉大学教务长和校长等职务。新中国成立后，历任武汉大学校长、外交部顾问，为新中国的外交和立法工作做出了积极的贡献。主要著作有《国际法》、《国际法大纲》、《近代欧洲外交史》、《不平等条约十讲》等。

梅汝璈
清华毕业，留学于美国斯坦福大学、在芝加哥大学获法学博士学位、精通英美法律，曾任武汉大学、中央大学教授。1945年,当时的武汉大学法学系主任梅汝璈教授作为检察官出席东京国际军事法庭,义正辞严地控诉了日本帝国主义的滔天罪行。

燕树棠
字召亭。河北定县人。北洋大学堂法科毕业。1914年赴美，1920年获耶鲁大学法律博士。曾任国民政府法制局编审、清华大学政治学系讲师、北京大学法律学系教授、西南联合大学法律学系主任，国民政府检察院监察委员、司法院大法官等职务。1949年后在武汉大学法律系编译室工作兼湖北省政协委员、中国政法学会理事。

韩德培
中国法学会顾问、中国国际法学会名誉副会长、中国国际私法学会会长、中国法学会环境资源法学研究会会长，武汉大学环境法研究所首任所长。1934年国立中央大学法律系毕业，1940-1942年在加拿大多伦多大学研究院学习，获法学硕士学位，1942-1945年在美国哈佛大学法学院以特别研究生身份继续研究。1946—至今，在武汉大学任法律系教授，先后任国务院学位委员会法学评议组成员和特约成员，国家环境保护局、中国法学会、中国国际经济贸易仲裁委员会顾问，中国国际法学会副会长，中国国际私法研究会会长等职。

李浩培
李浩培先生，1906年生于上海，1928年毕业于东吴大学法律系。后在伦敦经济政治学院从事国际公法、国际私法和比较民法的研究。历任武汉大学法律系主任、浙江大学法学院院长 外交学院教授，外交部法律顾问，兼任中国人民大学、北京大学教授和中国社会科学院法学研究所研究员与周鲠生、王铁崖先生一样，李浩培先生可以说是我国国际法学界的泰山北斗。

皮宗石
皮宗石（1887～1967） 字皓白，号海环。长沙县福临铺人。1903年到日本，先读中学，后入东京帝国大学攻读政治经济。1927年与王世杰、王星拱、周鲠生等被约同去湖北，在武昌中山大学基础上筹建国立武汉大学。从此专心从事教育事业，拒绝汪精卫、蒋介石邀请他在政府任职。

王铁崖
中国国际法学会前会长，北京大学国际法研究所创始所长，国际法研究院院士，世界艺术和科学院院士，联合国前南国际刑事法庭大法官。1929年考入上海复旦大学，初修外语，后改上政治系。1931年转学入清华大学政治系。1933年毕业后旋被保送进清华研究院，师从周鲠生教授攻读国际法。1936年获法学硕士学位，同年通过中美庚款留学考试。1937年夏负笈西洋，远赴英国伦敦政治经济学院，师从国际法学家劳特派特教授，继续研读国际法。1939年夏铁崖先生返国 后经周鲠生教授邀请，于1940年受聘于乐山武汉大学，开始了他长达62年的国际法教学生涯。

姚梅镇 国际经济法学家 中国国际经济法学会首任会长。

马克昌
生于1926年8月，河南西华人，法学家。1950年毕业于武汉大学法律系，后入中国人民大学法律系研究生班。曾参加1997年《中华人民共和国刑法》的修订工作。现任武汉大学法学院教授、博士生导师，兼任中国法学会刑法学研究会名誉会长、中国法学会董必武法学思想研究会副会长、最高人民法院特邀咨询员。我国刑法学术界有“北高南马”之称，即中国人民大学高铭暄教授和武汉大学马克昌教授。

吴学义 远东国际军事法庭顾问，曾任武汉大学、中央大学教授，留日硕士。

蒋思道
高一涵
六安县南官亭人 曾于日本明治大学攻读政法。民国5年（1916年）7月回国与李大钊同办《晨报》。民国7年入北京大学编译委员会工作，兼任中国大学、法政专门学校教授。经常为陈独秀主编的《新青年》撰稿，并协办《每周评论》，积极宣传科学与民主。后与章士钊办《甲寅日报》，与李四光、丁西林等办《现代评论》，与胡适办《努力月刊》等刊物。
民国15年，由李大钊、高语罕介绍加入中国共产党，同年来武昌任中山大学（武汉大学前身）教授，兼法科委员会主任委员。南京解放后，先后任南京大学教授、政治系主任、法学院院长等职。

⑵ 什么是第三人撤销之诉讲义或课件

《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）新增加了对于第三人撤销之诉的规定版。

该法第五十六条权规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。

对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”

⑶ 德国慕尼黑大学的著名华人校友

王泽鉴，台湾民法学家，曾任司法院大法官。 苏永钦，台湾公法学家，现任司法院大法官并为副院长、国立政治大学讲座教授。 萧文生，台湾公法学家，国立中正大学法律学系教授。 柯耀程，台湾刑法学家，国立中正大学法律学系教授。 陈春生，台湾公法学家，现任司法院大法官。 陈新民，台湾公法学家，现任司法院大法官。 谢铭洋，台湾民商法学家，现任国立台湾大学法律学院院长 蔡明诚，台湾民商法学家，国立台湾大学专任教授 葛克昌，台湾公法学家，国立台湾大学专任教授 陈自强，台湾民法学家、国立台湾大学专任教授、法律学院副院长。 蔡宗珍，台湾公法学家、国立台湾大学专任教授、 颜厥安，台湾基础法学家、国立台湾大学法律学系专任教授。 李震山，台湾公法学家、现任司法院大法官。 林钰雄，台湾刑法学家、国立台湾大学法律学系专任教授。 刘孔中，中央研究院法律研究所研究员。 彭凤至，前司法院大法官、曾任最高行政法院院长。 陈继盛，台湾劳动法学家、前总统府资政、曾任中国文化大学劳工关系研究所所长 林菊枝，台湾身分法学家。 郭明政，台湾社会法学家，国立政治大学特聘教授、国立政治大学法律学系专任教授。 吴秀明，国立政治大学专任教授、现任公平交易委员会主任委员。 姜世明，台湾民事诉讼法学家、国立政治大学专任教授。 陈志辉，台湾刑法学家、国立政治大学专任副教授。 刘幸义，台湾刑法学家、国立台北大学专任教授。 郑逸哲，台湾刑法学家、国立台北大学专任教授、铭传大学兼任讲师。 张文郁，台湾公法学家、国立台北大学专任教授。 汪猷，1937年获博士，1997年殁，中国科学院院士，有机化学家，法国科学院外籍院士。 张丽卿，国立高雄大学专任教授、法学院院长、曾任公平交易委员会委员。 庄国荣，国立政治大学公共行政学系专任助理教授、前教育部主任秘书。 洪丁福，中国文化大学政治学系专任教授。 林东茂，台湾刑法学家、东吴大学专任教授 洪秀芬，台湾民商法学家、东吴大学专任副教授。 李惠宗，国立中兴大学专任教授、公法学家。 黄启祯，台湾公法学家、东海大学专任副教授。 张志铭，国立台湾大学专任教授。 陈显武，国立台湾大学专任教授。

⑷ 浙江大学法学院的教授委员会

为了促进浙江大学人文社会科学的卓越发展，浙江大学决定将光华法学院作为浙江大学人文社会科学建设的“特区”。根据人文社会科学的学科规律与学院特点，在浙江大学光华法学院推行特殊政策，进行改革试点，具体包括：在人事制度方面，光华法学院可以自主决定引进人才标准，提出引进人选，报请学校办理相关聘任手续，学校按相关政策给予待遇保障；在评鉴机制方面，光华法学院参照国内外一流法学院的学术评鉴标准，自行制订教师的职称晋升与硕博士导师资格之评鉴标准及学术期刊标准，并按评鉴标准自主评审院内教师的职称晋升与硕、博士生导师资格，报学校批准；在人才培养方面，光华法学院在符合国家法律、政策的前提下，可以参照学校的指导原则自行制订和实施本科生课程方案，制订研究生招生与培养制度方案。
（一） 教授委员会的成立
为了推进光华法学院的学科发展迈向国际一流水准，2007年4月，浙江大学决定在光华法学院成立教授委员会，聘请王泽鉴、安守廉、刘铁铮、吴志攀、孙笑侠、陈长文、季卫东、张文显、胡建淼、倪明江教授组成光华法学院教授委员会，陈长文教授担任教授委员会主席。2010年1月，根据学校工作安排，浙江大学副校长罗卫东教授接替常务副校长倪明江教授任教授委员会委员。
（二）教授委员会的职权
浙江大学光华法学院教授委员会在学校领导下，根据国家法律与政策，决议学院之学术事务，包括专业与课程设置、教师之聘任与解聘、教师职称之晋升等事项。
举荐光华法学院院长和常务副院长，由浙江大学按学校规定程序任命；经院长提名副院长，教授委员会决议副院长人选，由浙江大学按学校规定程序任命。
（三）教授委员会的设置
浙江大学光华法学院教授委员会由十席委员组成，设置主席一名。
教授委员会委员必须具备人品雅正，在法律学术或实务上具有杰出贡献，同时具备浙江大学光华法学院教授资格（包括各类特聘和兼职教授等）等条件。
教授委员会每届任期四年。第一届教授委员会，由浙江大学校方依据前项之标准，聘任七名浙江大学光华法学院教授组成之。所余名额，由教授委员会三名以上委员提名增补，经全体委员过半数同意出任之。第二届教授委员会委员，由前一届委员三人以上提名，全体委员过半数同意出任之。自第三届起之教授委员会委员，由前一届委员三人以上提名，其中新成员不少于二人，全体委员在法学院教授大会上过半数同意出任之。教授委员会主席由三名委员提名，经全体委员过半数同意出任之。主席及委员均可连选连任。
（四）首届教授委员会委员简介（以姓氏笔划为序）
一、王泽鉴
王泽鉴先生1938年生，台湾人。
第一名考取台大法律系，于同校法律研究所期间，以第一名考取台湾教育部公费留学，赴德国海德堡大学深造，半年后转学到慕尼黑大学，师从二十世纪大陆法系最伟大的民法学教授Karl Larenz先生研究民法及法学方法论，1968年获得慕尼黑大学法学博士学位。
先生任教于台湾大学法律系，曾担任台大法律系系主任及法律研究所所长，创办台大法学论丛，并出版台大法学丛书，前者已有三十余卷，后者多达数百册；开设民法总则、债编、物权、比较民法，民法与特别法等课程。
先生并曾担任台湾地区“司法院”大法官，现为台湾中央研究院法律研究所召集人，台湾大学卓越计划委员、浙江大学光华法学院兼职教授。
先生精通德、英、日等数国语言，曾先后在德（柏林自由大学）、英（剑桥大学）、加（英属哥伦比亚大学）、澳（墨尔本大学）等国从事教学及研究工作；出版民法学说及判例研究、民法总则、民法债编、民法物权等法学专著近二十册，并是极少数曾在德国最高水平法学刊物发表过数篇论文的亚洲学者。依据南京大学数据库统计，先生著作之转引率高居华人法学界第一位。先生对我国法学研究水平之提升、研究方法之启发，法学人才之培育与海峡两岸之法学交流等，均可谓贡献至伟，被两岸法学界公推为当代华人法学界第一人。
二、安守廉（William P.Alford）
William P.Alford先生1954年出生，美国人。
先生1970年毕业于阿姆何斯特学院，1972年毕业于剑桥大学圣约翰学院，1974年获耶鲁大学中国研究硕士学位，1975年获耶鲁大学中国历史硕士学位，1977年获哈佛大学法学院JD学位。 现任哈佛大学法学院副院长、Henry L. Stimson教授、东亚法律研究中心主任，浙江大学光华法学院兼职教授。
先生研究领域主要为：Chinese Law and Legal History 、Comparative Law 、Human Rights in East Asia 、International Technology Transfer 、International Trade 。
先生是当代美国著名的中国法专家，并在国际经济法领域有重要的影响。
三、刘铁铮
刘铁铮先生1938年生，河北省人。
政治大学学士、美国南美以美大学硕士、美国犹他大学博士。曾任政治大学法律系主任、法研所所长，兼任许多著名大学法学院客座教授。曾获1981年度法科学术著作奖、1982年度杰出研究奖。曾经担任台湾地区“司法院”大法官。现任浙江大学光华法学院兼职教授。
先生著作等身，为国际私法领域著名学者之一。
四、吴志攀
吴志攀先生1956年生，天津人。
先生现任北京大学常务副书记，北京大学法律总顾问、教授、博士生导师、浙江大学光华法学院兼职教授；曾任北京大学法学院院长、校长助理、副校长、光华管理学院院长。
先生毕业于北京大学本科、硕士、博士；并为哈佛大学法学院访问学者，与1997年美国艾森豪威尔威尔威尔威尔基金会学者。
先生的社会职务有：教育部法学教育指导委员会副主任、中国法学会常务理事、中国法学教育研究会副会长…等。
先生为我国金融法专家，其研究于该领域居于领导地位。
五、孙笑侠
孙笑侠先生1963年生，浙江人。
中国社会科学院法学博士，浙江大学光华法学院教授、博士生导师，哈佛大学高访学者。自1992年起，历任浙江大学（原杭州大学）法律系副主任、副书记、系主任、法学院副院长、常务副院长、光华法学院院长，现任浙江大学光华法学院教授、博士生导师、学术委员会主任。享受国务院政府特殊津贴（1999），第三届全国十大杰出中青年法学家（2002年），入选教育部新世纪优秀人才支持计划（2005），国家“百千万工程”入选人员（2007）
社会职务有：中国法理学研究会副会长、教育部法学教育指导委员会委员、全国法律硕士专业学位教育指导委员会委员、浙江省法学会副会长，浙江省法理学与法史学研究会会长…等。
先生为我国法理学、公法学专家，其研究于该领域居于领先地位。
六、陈长文
陈长文先生1944年生，福建人。
先生于1967年毕业于台湾大学法律系，1969年获加拿大英属哥伦比亚大学法学硕士、1970年获美国哈佛大学法学硕士、1972年获美国哈佛大学法学博士（S.J.D）。现任浙江大学客座教授、浙江大学光华法学院教授委员会主席、南京大学法学院客座教授、台湾政治大学法学院兼任教授，北京大学光华管理学院、清华大学经管学院讲座。
先生曾任台湾海峡交流基金会（海基会）副董事长兼首任秘书长，多次代表海基会参与两岸事务会谈。
社会职务有：理律法律事务所执行长兼执行合伙人（注释：理律法律事务所于1940年代原创办于上海市，于1940年代末迁至台北，现为亚洲最具规模之一，并为华人世界中规模最大的法律事务所，该所拥有超过六百位以上的法律、金融及科技专业人士）、台湾红十字会总会会长、台湾国际法学会理事长、财团法人台北欧洲学校董事长、财团法人理律文教基金会董事等。
先生于法律实务界之成就，着称于华人世界，并专精于超国界法律及法律伦理之研究。著有《财经法律与企业经营-兼述两岸相关财经法律问题》、《企业家跨国财经法》、《认识超国界法律》、《法律人，你为什么不争气》等，并曾于国内外著名期刊发表多篇论文。
七、季卫东
季卫东先生1957生，江西人。
先生1983年毕业于北京大学法律学系，1993年获得京都大学法学博士学位。日本神户大学教授，浙江大学光华法学院兼职教授。
先生曾经被遴选为社会学国际协会法社会学研究委员会（RCSL）指定理事；现任日本法社会学会（JASL）理事、亚洲太平洋论坛（淡路会议）研究委员会委员、清华大学CIDEG委员、专业期刊《法社会学》（意大利）学术编委、综合性思想期刊《二十一世纪》（香港）执行编委。自2006年起兼任国际高等研究所（IIAS）研究员。先生法学造诣精湛，被公认为改革开放后于日本取得最高成就的法学学者，深受日本法学界敬重。
先生为法社会学、比较法学专家，其研究于该领域居于领导地位。
八、张文显
张文显先生1951年生，河南人。
先生1982年获吉林大学法学硕士学位，2000年获吉林大学哲学博士学位；1983年至85年于美国哥仑比亚大学法学院研修，1989年至1990年于美国华盛顿大学研修。现任吉林省高级人民法院院长、党组书记。浙江大学光华法学院兼职教授。
先生1985年至1993先后任吉林大学法律系副主任、法学院副院长、院长。1994年1月起任吉林大学副校长、校党委常委、校学术委员会副主任；2002年任吉林大学党委书记、校务委员会主任、教授、博士生导师。并担任南京大学、中国人民大学、北京师范大学、中国政法大学、北京大学法学院兼职教授。社会职务有：国务院学位委员会委员、教育部法学教育指导委员会主任委员、教育部社会科学委员会委员及法学部主任，教育部学科发展与专业设置委员会副主任、中国法学会副会长，…等。
先生主要研究领域和研究方向是法理学、当代西方法哲学、法律社会学和法律政治学，尤其在法理学与当代西方法哲学领域居于领导地位。
九、胡建淼
胡建淼先生1957年生，浙江人。
先生1982年毕业于原杭州大学哲学系， 1989年获中国政法大学硕士学位。现为浙江工商大学校长、教授、博士生导师。
社会职务有：教育部法学专业教育指导委员会副主任委员、中国法学会常务理事、中国法学会行政法学研究会副会长、中国法学会比较法研究会副会长、中国法学会法学教育研究学会副会长、国际东亚行政法研究会理事、司法部（中国）法制日报社法学专家顾问、国家行政学院兼职教授。
先生于1995年被评为全国十大“杰出青年法学家”(首届)，1997年入选为国家“百千万人才工程”第一、二层次培养人员、兼任浙江泽大律师事务所名誉主任和中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员。
先生主要研究领域和研究方向是行政法学，在行政法学领域居领导地位。
十、罗卫东
罗卫东先生1963年8月生，浙江淳安人，民盟盟员。
先生1982年8月参加工作， 2004年4月浙江大学人文学院外国哲学专业博士研究生毕业，研究生学历，教授，现任浙江大学副校长。
1978年10月至1982年7月杭州大学经济系本科学习，1982年7月至1993年12月杭州大学经济系教师，期间1989年7月在职硕士研究生毕业。1994年1月至1997年1月任杭州大学科研二处副处长，期间1994年7月至1995年5月日本静冈大学国际关系学部客座研究员，1997年1月任杭州大学社会科学研究处处长，1997年10月晋升教授，1998年12月任浙江大学人文社科处（部）处（部）长，2004年4月浙江大学人文学院外国哲学专业在职博士研究生毕业，2008年3月任浙江大学校长助理兼社会科学研究院常务副院长，2009年12月任浙江大学副校长。
浙江省政协委员
先生主要研究领域和研究方向是经济学
（五）教授委员会秘书简介
谢英士
谢英士先生1962年生，台湾人。东海大学法律学士、中正大学法律研究所硕士、北京大学法学博士。
曾任记者、公证人、开业律师、台湾理律法律事务所资深律师、高雄律师公会理事、高雄21世纪都市发展协会理事、台湾国际法学会理事、北京律盟知识产权公司副总经理、台湾环境品质文教基金会董事长、台湾红十字总会顾问。
赵 骏
赵骏，男，籍贯浙江杭州，1978年9月出生，2001年毕业于浙江大学，获国际经济法学士学位，2003年获美国哈佛大学法学硕士学位，2006年获美国康奈尔大学法律博士学位。
2003年9月至2004年5月在美国哈佛大学法学院东亚法律研究中心做访问学者。2006年9月至2009年4月，分别在Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky and Popeo P.C. (Mintz Levin 律师事务所)和Kirkland & Ellis International LLP (凯易国际律师事务所)做律师。2009年9月至今，在浙江大学光华法学院任教，主要从事国际经济法、国际商法、商法的研究与教学。

⑸ "从师"与"师从"有区别吗

"从师"与"师从"有区别，具体区别是释义不同，引证解释不同，侧重点不同。

一、释义不同

1、从师

跟从，跟随师傅学习技艺。

示例：他从师学习雕塑已经有五年了。

2、师从

在技艺上以某人为师。

示例：他师从俄籍声乐教授克利诺娃。

二、引证解释不同

1、从师

（唐）柳宗元 《师友箴》：“吾欲从师，可从者谁？”

译文：我想跟随师傅学习技艺，可以跟谁学呢？

2、师从

黄侃 《论学杂著·礼学略说》：“南京国民政府师从孙中山五权宪法思想，创立了包括司法院在内的五院。”

三、侧重点不同

1、从师

从师侧重于正在跟随师傅学习，是现在时。

2、师从

侧重于已经跟师傅学习了，是过去时。

⑹ 司法院大法官的任命资格

“司法院”组织法第四条第一项规定，大法官应具备下列资格之一：
曾任“最高法版院”法官权十年以上而成绩卓著者。
曾任“立法委员”九年以上而有特殊贡献者。
曾任大学法律主要科目教授十年以上而有专门著作者。
曾任国际法庭法官或有公法学或比较法学之权威著作者。
研究法学，富有政治经验，声誉卓著者。
具有前项任何一款资格之大法官，其人数不得超过总名额三分之一。

⑺ 师从的意思

师从的意思是在学术或技艺上以某人为师。

一、引证

黄侃《论学杂著·礼学略说》：“南京国民政府师从孙中山五权宪法思想，创立了包括司法院在内的五院。”

二、从释义

随行，相随，跟随。

三、师从示例

他师从俄籍声乐教授克利诺娃。

(7)司法院教授扩展阅读

师从的近义词：

一、从师

释义：跟随师傅学习技艺。

引证：《二刻拍案惊奇》卷十七：“至今两川风俗，女人自小从师上学，与男人一般读书。”

译文：到现在两川地区的风俗是，女孩子小时候也能拜师学习，和男孩子一样有读书的机会。

二、师承

释义：指学术、技艺上的一脉相承。

引证：黄侃 《论学杂著·礼学略说》：“今文、古文，往往差异，姑置勿谈；即同一师承，立说亦复不齐壹。”

⑻ 司法院的运作

院长综理院务及监督所属机关，经司法院召集有关方面陈述意见后，由各院“院长”组织委员会，并由“司法院院长”担任主席，提出方案解决。院长因故不能视事时,由副院长代理其职务。院长任期6年。
担任大法官其资历学历经历均应有崇高的威望和成就，要求颇高,如担任大法官的资格有下列五项之一者 ：
（1）曾任最高法院推事10年以上而成绩卓著者；
（2）曾任立法委员9年以上而有特殊贡献者；
（3）曾任大学法律系主要科目教授10年以上而有专门著作者；
（4）曾任国际法官或公法学或比较法学的权威著作者；
（5）研究法学，富有政治经验，声誉卓著者。担任法官也规定须有下列资格之一；第一，经司法官考试及格者；第二，曾在“教育部”认可的专科以上学校教授主要法律科目两年以上并著有讲义，经审查合格者。
“大法官”任期每届为9年，“大法官”出缺时， 其继任人的任期至原任期届满之日止。法官终身任职，除非受刑事处分，惩戒处分或经禁治产宣告为心神丧失或精神衰弱不能处理自己事务，否则不能免职。停职、转任或减俸，也得依据“法律”。根据1997年“国大”通过的“宪法修正案”规定，“司法院”设“大法官”15人， 并以其中1人为“院长”、1人为“副院长”,由“总统”提名、经“国民大会”同意任命之,自2003年起实施。“大法官”任期8年，不分届次，个别计算，并不得连任，但并为“院长”、“副院长”之“大法官”， 其中8位“大法官”、含“院长”、“副院长”，任期4年，其余“大法官”任期为8年。
“司法院”原则每月举行1次“司法院会议”。 出席会议的人员， 包括“司法院”“院长”、 “副院长”，值月“大法官”及“院长”视仪案性质商请出席的“大法官”，“最高法院院长”、“行政法院院长”、“公务员惩戒委员会”委员长、“司法院”秘书长、副秘书长。此外，“司法院”各厅厅长、处长及“院长”指定的本院和院属各机关人员，得到席会议，“司法院会议”，由“院长”任主席，议决下列事项 ：
（1）本院及所属机关的重要工作报告；
（2）关于提出“立法院”的法律案；
（3）关于施政纲要及概算事项；
（4）关于本院发布的重要规则章程事项；
（5）“院长”或出席人员认为应提出会议的其他重要事项。
由“大法院”组织召开的“大法官会议”每两周举行1 次,行使解释“宪法”,并统一解释其“法律命令”的职权。“大法官会议”由“司法院院长”任主席，除“大法官”为当然代表参加外，还邀秘书长列席会议。“大法官会议”接受申请解释案件应先推定“大法官”3人审查：应予解释的案件应提会议讨论。 “大法官会议”解释“宪法”， 应有“大法官”总额四分之三的出席并有出席人四分之三的同意方得“大法官” 总额过半的出席， 并有出席人过半数的同意，方得通过，可否同数时主席有决定性的一票 。

⑼ 民国时期的东湖先生是谁

民国时期的东湖先生是燕树棠。
称为东湖先生，是因为他为武汉大学选址在东湖边，且1949年后都在武汉大学法律系编译室、图书馆工作，为武汉大学服务了半个多世纪。
燕树棠（1891－1984），字召亭，河北定县人；1914年毕业于北洋大学，1915年赴美，入哥伦比亚大学、哈佛大学、耶鲁大学学习，1920获得耶鲁大学法学博士学位；1921年回国，任北京大学法律学系教授暨主任，武汉大学法律系教授暨主任，清华大学法律学系、政治学系教授暨法律学系主任，西南联合大学法律学系教授暨主任，兼任宪政实施协进会会员、监察院监察委员、第一届司法院大法官、联合国教科文组织中国委员会第一届委员、中华民国法学会编辑委员等职；1949年后在武汉大学法律系编译室、图书馆工作；是中国近代杰出的法学家和法律教育家。

人个简历：
燕树棠（1891—1984），字召亭；河北定县人；是中国近代杰出的法学家和法律教育家。
1914年毕业于天津北洋大学法律系，获法学学士学位。1915年官费赴美国留学，先后在哥伦比亚大学、哈佛大学、耶鲁大学攻读法律学，获耶鲁大学法学博士学位。
1921年回国，应北京大学校长蔡元培之聘请，任法律系教授兼系主任，同时兼授清华大学法律课程。后任南京国民政府法制局编审。
1928年9月至1931年6月、1937年8月至1938年12月、1947年9月至1984年，3次任国立武汉大学法学院教授。其间，3次兼任法律系主任。此外还兼任武汉大学训育委员会、出版委员会主席，以及《社会科学季刊》编委、图书委员会、图书损毁检查委员会、女生指导委员会、特种法规审议委员会的委员；主讲民法总则、外国法、国际私法、民法亲属继承法等课程。
1935年任北京大学法律系主任，后任西南联大法律系主任。1938年2月，当选国民政府监察委员；1948年7月，任国民政府司法院大法官。
中华人民共和国成立后，任武汉大学法律系教授，后在武汉大学法律系编译室、武汉大学图书馆工作；曾被选为湖北省政协委员、中国对外文化协会武汉分会理事、中国政治学会理事。
1984年2 月20日，燕树棠先生以93岁的高龄病逝于湖北武汉。

⑽ 苏永钦的人物事件

2009年4月21日，中国人民大学民商法前沿论坛在明德法学楼国际学术报告中心举行。我国台湾地区“司法院”大法官审荐小组委员、台湾政治大学法律系苏永钦教授作客论坛，以“中国需要什么样的民法典——从物权法立法引发的争议谈起”为题作了精彩的演讲。我校副校长、我院王利明教授，我院王轶教授和石佳友副教授出席了此次论坛并作了评议。本次论坛由我院博士研究生孟强主持。
在演讲正式开始前，王利明副校长发表了热情洋溢的致辞。他说，苏永钦教授是台湾著名的学者，为人谦和、著作颇多、学术成就卓著。王利明副校长热烈欢迎苏永钦教授的到来，希望苏教授经常到人大法学院来参加学术活动，促进两岸法学交流，王利明教授向苏永钦教授赠送了演讲纪念品。
苏永钦教授围绕中国需要什么样的民法典这一问题展开演讲。他认为，中国民法典要做“最普通的普通法”，要具有超越体制的特征和功能，以抽象化的方式制定相关规则，再通过特别立法解决具体问题。他主要从三个方面阐述了这一观点。
在演讲中，苏永钦教授首先介绍了物权法实施的推迟和其实施后的争议。苏永钦教授认为物权法在立法过程中产生的争议是有其社会经济背景和理论现实意义的。他说，社会的不断变化决定了法律制度需要不断地改革。当谈到民法典立法模式时，苏永钦教授强调，个别的民事规范汇编的意义不大，我国需要体系化的立法模式，较为可行的主要有民法典模式（水平切割）和部门民法模式（垂直切割）两种立法模式。他指出，这两种模式在体系路径、思维方式、指导理念、公私汇流、规范领域、规范角色、规范对象、规范风格上都是截然不同的。苏永钦教授较为赞同民法典模式，认为该模式的优点在于历久弥新，主要体现在利用该模式可以将较抽象和精确的概念组合成相应的规则。随后，苏永钦教授以德国民法典为例指出，民法典模式是基础结构的回填，其高度抽象性留下的特别立法和解释空间较大，能较好地满足社会复杂变化的需要。在将物权法与合同法进行了比较分析后，他认为，两者在立法技术上存在差异。物权法并没有较高的抽象性，还不能达到纳入民法典的要求。苏永钦教授指出，物权法立法的争议主要源于物权法中夹杂着很多本属于部门民法的规定。因此，中国民法典应该更注重抽象性的要求，回到市场经济的原点、人性的原点。
苏永钦教授随后提出要根据物权本质重构财产法体系。他认为，物权法定是物权法能独立成编的唯一理由。在物权和债权的区分上，他指出，两者都是相对的、待履行的交易关系。物权的本质在于特定的财产利益通过公示化改变了特定人之间的对待关系。苏永钦教授认为，若打破物权法定原则，物权法就可以并入合同法而无独立的必要。而物权法定原则实际上并不能完全适用所有的市场交易，因为一般的市场交易的社会成本比较低，而在这一原则下的社会成本极高，不利于市场交易的发展。所以，他认为，物权法定原则应变得更加自由化。转而债物二编最终都可以成为历史，以合同法来调整所有的交易关系。
最后，苏永钦教授阐述了适应市场经济的中国民法典的结构内容，包括财产法通则，合同法，知识产权，人法通则，亲属法，继承法，民事责任法，国际与时际民事法律适用法八篇。
主题演讲结束后，王轶教授和石佳友副教授就相关问题作了精彩的评议。王轶教授认为，最理想的民法典应当具有超越体制的功能，能够表达人们最低限度的价值共识。石佳友副教授指出，民事法律最基本的制度都有较强的政治性，带有强制化色彩，这是其它民事立法应该注意的。最后，苏永钦教授还和现场的同学进行了互动。