法官认为暴力有理

① 法庭上和法官吵起来会付出什么样的责任

藐视法庭。千万别和法官起冲突

② 你认为法官的个性对具体案件处理结果有影响吗

法官的个性对于具体案件来说是有一定的影响，但是在法律面前应该把这个影响降低到最低。

③ 法律是否有规定 法官调解过程中当事人双方在法庭上打架如何处理

可以进行拘留、罚款。

④ 当法官觉得双方都有道理时会怎么判

当法官觉得双方都有道理时会怎么判？法官判决一个案子的依据是法律。根据哪方遵守了法律来判为胜方，而另一方没有遵守法律的规定法官会判为败方。

⑤ 人民日报评女法官遇害：谴责暴力，暴力会给社会带来多大危害

可以肯定的是，暴力将给一个社会带来巨大的影响，无论是肢体上的暴力还是语言上的暴力，其杀伤力对一个人甚至是一个社会都是十分大的。然而我们所生活的是一个和谐民主的社会，在这样的社会环境下，是不允许暴力存在的。正义是顺应历史发展潮流的，是遵循人们意愿的，或许暴力会存在，但它终究是不能撼动正义在社会上的地位，正义也绝不会向暴力低头。

暴力是与社会文明发展的进程所背离的，唯有正义才能不断促进社会和谐发展。面对周春红这一系列的悲剧，我们在谴责不法行为的同时，也要懂得维护司法公正，保护法官权利。法律的存在，有利于国家实施各项政策的强有力保障，法官是法律的化身，他们的存在辅助者法律的执行。任何人任何事都不能捍卫法律的权威，也不能颠覆法官的地位。为了避免周春红这一系列悲剧的再次发生，社会公民要懂得遵纪守法，维护司法公正，国家政府要加强防控措施，改进一系列的相关政策，把保护网织得更“结实”一些，从而能够更好地保护公民的权益。

⑥ 法官最怕你怎么威胁

理论上，遭遇威胁、恐吓的被害人可以得到相应的救济措施。如根据《反家庭暴力》等规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向法院申请人身安全保护令的，法院应当受理。被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以1000元以下罚款、15日以下拘留。

而实务操作中，人身安全保护令以及其他保护措施未必能够完美无缺地执行，甚至是难以正常实施。如当事人情绪无常，暴躁易怒的，可能经常殴打、辱骂被害人，或者威胁、恐吓被害人，甚至恐吓执法、司法人员。对于这些屡罚屡犯，顽劣不改的“地痞无赖”，执法人员、司法人员不可能随时跟在身边进行观察和监督，被害人也不可能随时随地加以提防。

再者，执法、司法人员也担心要是从严处理这些“地痞无赖”的话，可能招致打击报复，以致于不敢动真碰硬，任由其胡作非为。现实中，执法、司法人员被报复陷害，伤害乃至杀害的恶性案件并非没有。而且，根据现行法律，言语威胁恐吓往往仅能治安处罚，不能给予其刑事制裁，因为仅有明显伤情且构成轻伤以上的，方可构成故意伤害罪。这显然是对作恶者的放纵，也是对老实人的变相“侵害”，无利于公平正义的实现。

法治社会不能任由“地痞无赖”式的肆意作恶者胡作非为。要知道，恐吓威胁他人行为，虽然没有给被害人带来有形的身体伤害，却给其精神和心理带来极大的摧残和恐惧。再者，言语威胁升级为肢体暴力和杀人行为的事件并非没有。甚至在一定程度上，精神暴力比肢体暴力的危害更大，更具有可罚性。

故而，势必对肆意恐吓、威胁他人者予以约束和制裁。如实施人身保护令后还可对当事人佩戴具有定位、报警功能的电子监控设备，一旦其接近被害人或越出一定界限，就果断处罚。对于多次威胁恐吓他人者，不妨以寻衅滋事罪论处，且在当事人出狱后依然强制佩戴电子监控设备并实行心理矫治。只有对此类行为采取强力的约束和制裁措施，方能有效保护他人免遭“地痞无赖”式侵害，让社会安宁得以保障。

⑦ 法官说双方各说各有理折中判决是什么意思

在民事案件中，有的时候当事人双方都没有足够证据证明自己的诉求正确性，法官根据现有证据无法做出有利于任何一方的判决，根据公平原则，“各打五十大板”折中判决。

⑧ 真的有敢在庭上和法官对喷的律师存在吗

真的有感在庭上和法官最喷的律师存在吗？只要法官说的不对。没有什么道理版，那么律师可以在法庭上对喷的。权因为法庭是讲正义的地方。任何有道理，有证据的人都应该是据理力争的。这才是法庭的意义所在。所以应该有在法庭上和法官对喷的律师存在。以上内容仅供参考，谢谢。

⑨ 为什么原告不说什么法官认为都是理,被告有确凿的证据法官都说他无理

法官裁抄判是要根据多种袭因素考量判决的，不能仅凭房产登记就判决房子归属。
比如房产证很有可能涉及到借名买房，房子虽然登记在一方名下，但是实际出资人是对方，是不能依据房产证判决归属房产登记人所有。
如果实在不服，可以等收到判决后在法定期间提起上诉。