中国法官权利太大
你这样说非常片面，而且主观。
首先，中国大陆属于大陆法系国家，和英国美国所实行的判例法（普通法）体系有着本质的不同，大陆法系国家的法律以法条为基础，法官们以法条为基础，根据自己的判断以及法理学上的立法原则进行法理推定，并由几个主审陪审法官投票决定判决，多数服从少数。而英美普通法系国家法官仅仅是法庭中的“主持人”，真正判决由陪审团判定，陪审团由随意抽出的社会各界的公民构成，他们通过自己的常识和法律道德标准判定最后判决。
由此，可以看出两大法系中法官在判决形成中的重要性有着显著的不同，中国大陆的法官确实扮演着决定性的作用，你可以说他有了更多贪污的可能，但你不可否认这样的制度下优秀的法官可以凭借自己的法律修养使得判决更加公平公正。听起来貌似英美法的陪审团定案制度很民主，但是陪审团毕竟法律知识有限，很多时候并不完全能够给案子定好性，比如著名的世纪审判——辛普森杀妻案。
其次，大陆法律判决实行两审终审制，第一审人民法院审理宣判的判决、裁定，尚不能立即产生法律效力，而允许在规定的时间内提出上诉或抗诉，经第二审人民法院审理后作出的判决裁定，一经宣判，立即产生法律效力。也就是说，比如我在市中院得到了一审判决，我不服上诉省高院，高院可以改判初审判决。同时最高院每年都会回查法院判决，发现冤假错案，回提起重审。这样的制度在很大程度上杜绝了法官滥用权力的问题。也许你会担心法官被贿赂影响判决的问题，但是，想从初级法院一直贿赂到最高院，这个难度可想而知。
事务都有两面性。任何事不要只看它不足的一面，没有什么制度是绝对完善的。
Ⅱ 法官权力有多大谁来管法官
法官是指依法行使国家审判权的审判人员。法官的权力是法律赋予的，法版律赋予他多大的权权力他就有多大的权力，超出法律赋予的权力以外，就是滥用权力。
可以管法官的部门很多，如法院领导、检察院、人大等部门。
Ⅲ 我们老师上课经常讲的一个案例。经常用来比较中国跟英美法系的法官的最大的区别，就是法官权力的问题。
震惊世界的“辛普森杀妻案”
1994年前美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，最后因为洛杉矶市警方在调查案情过程中，未能严格遵循正当程序，出现了一系列严重失误，致使辛普森的律师团能够以比较充分的理由向陪审团证明，辛普森未必就是杀人元凶，很有可能有人伪造罪证，用栽赃手法嫁祸辛普森。 由于证据不足以证明辛普森就是犯下那两项一级谋杀的人，因此在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中均被陪审团认定为无罪（not guilty），辛普森当庭无罪释放。 美国刑事、民事是分开的，因此，在刑事审判中，涉嫌杀妻的辛普森胜诉了，因为证据被污染，程序不合法。但是，在民事诉讼中，辛普森却败诉了。 民事法官认为辛普森是杀人犯所以要赔偿其妻子家人，而刑事法官认为辛普森无罪，因为证据不充分。 民事法官就是根据现场证据的常理推断得出结论，作出民事判决；刑事法官则根据刑事判决的绝对排他性原则的方式判决辛普森无罪。 这就是刑事诉讼与民事诉讼对证据要求的不同，刑事诉讼由于要对被告人处限制人身自由甚至剥夺生命权的判决，必须让证据具有排他性，绝对性才能作出判决，否则只能疑罪从无。 而民事诉讼则由于判决一般只涉及金钱赔偿，可以根据常理进行推断。因此，民事判决是否就是客观事实不能绝对化。
Ⅳ 在法律上的权威性，法官和检察官哪个大
法院和检察院是分工负责，互相制约。法官是裁判，检察官是公诉，在这方面是平等的，不存在专哪个属大哪个小，都是依法办事。只不过是检察院除了公诉职能还有法律监督职能，如果检察院认为法院的判决确有错误，可以抗诉，也可以提起检察建议。
Ⅳ 为什么中国的法律条款在法官的眼里可以任意去践踏
不能绝对地说，法官践踏法律的案例也是极个别的。在老百姓看来，法官的随意性很大，一样的案件，一样的数额，判的刑期却会相差很大，这种情况就说法官践踏了法律有很大的偏颇。实际上，这是个立法的问题。最近我也在考虑，我们行政机关的腐败，权力的泛滥，司法机关判案的随意性，与我们的立法应该存在着一定的关系。意思是在我们的立法过程中，出发点是好的，在纷繁复杂的社会情况下，赋予执法机关很大的自由裁量权，同时为了保持法律的相对稳定，有些规定也是超前的。然而，这些因素却导致了我们的法条过于宽泛，赋予执法机关的自由裁量权过大，造成的结果是，执法机关怎么做都是合法的，守法的公民却是怎么做都不能达到法律规定的要求，或者要达到规定的要求，守法的成本畸高。举个例子，我们的税法，税务部门每年年底都要举行一次税务大检查，而且报道都说通过税务大检查收缴了多少多少税款。这说明了什么？当今社会，有几个单位不想着能少缴点，就少缴点，又有几个单位能做到依照税法的规定在依法纳税？既然大家都做不到的规定，立法机关为什么不就订得大家都能做到的呢？这不就同时赋于了税务机关随时可以找任何一个从事经营的单位查查？同时，哪一个经营的单位不想与税务机关搞好“关系”？在我们国家，可以说所有的行政机关，执法机关都或多或少地存在着与税务机关一样的情况，我们的官员能不腐败吗?又干吗不腐败啊！
与守法的成本畸高相反，违法的成本却是畸型地低。BP在墨西哥湾漏油，被罚了几百亿的美元，中海油在勃海湾漏油，却说罚20万元人民币......。一方面是守法的成本畸高，一方面是违法的成本畸低，那你的法律有什么用，谁会去遵守啊。
扯得远了，对你的问题，实际上也是我们的法律制订过程中，对某一种刑罚定的幅度较大，如：三年以上，七年以下有期徒刑等，留给法官的自由裁量权太大。判三年是合法的，判七年也是合法的。如果应该判四年的，你枉法裁判，判你七年，但法官并没有违反法律，所以不能说任意践踏法律，只能说也是腐败的一种表现。
Ⅵ 中国大法官有政治前途吗
大法官有三类
共和国首席大法官 即最高人民法院院长
共和国一级大法官 即最高人民法院副院长
共和国二级大法官 即最高人民法院副院长与省高级人民法院院长
还有军事法院院长等 也是大法官级
只有他们才是大法官 级别！
至于前途，嘿嘿，对于一般人而言（包括什么亿万富豪啊），非常的牛B。
但进不了权力核心。以后或许可以进政治局委员
Ⅶ 国外的法官判案权利是不是很大
国外的法官在判案时一般采用的案例法，主观性比较大，自由裁量权也比较大，比如说专有个人抢劫了别人属1万美金，并把受害人打成轻伤，法官首先要看以前有没有一样的案例，有的话，就在那个案例的基础上判这起案子，没有的话，找个类似的判。而在中国实行判例法，抢劫致人轻伤，法律条文上明确规定就是7年以上，十五年以下（举个例子，不一定就是15年以下），法官的自由裁量权相对就比较小。不过现在，由于国际交往的日益加深，各国之间互相补充、互相完善，法律上也是互相学习对方的优点，所以外国也就不完全是案例法，中国也不完全是判例法了。
Ⅷ 法官现在为什么成了狗屎权力大于法律造成民怨沸腾
民怨沸腾？呵呵，又被代表了。
Ⅸ 中国的法官从首席大法官往下一共分多少等级
法官等级设下列四等十二级：
（一）首席大法官；
（二）大法官：一级、二级；
（三）高级法官：一级、二级、三级、四级；
（四）法官：一级、二级、三级、四级、五级。
一级大法官、二级大法官、一级高级法官、二级高级法官和最高人民法院其他法官的等级，由最高人民法院院长批准。高级人民法院及其所辖法院的三级高级法官、四级高级法官、一级法官、二级法官和高级人民法院其他法官的等级，由高级人民法院院长批准。
(9)中国法官权利太大扩展阅读：
新修订的法官法有八章六十九条，对法官的权利义务、遴选、任免、管理、考核奖励以及职业保障等作了较为全面的修改完善。
在分组审议中，常委会组成人员认为，这部法律体现了党的十八大以来司法体制改革的一系列重大决策和部署，充分吸收了司法体制改革实践的经验，全面落实司法责任制，在赋予法官司法权力和加强保障的同时，强化了监督和制约。
根据2019年1月1日起施行的人民法院组织法关于法院审判人员的组成的规定，新修订的法官法对法官具体包括哪些人予以了明确：法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员。
Ⅹ 中国法官的自由裁判权力是否应受限制
自由裁量权是存在的,自由裁判权有点过了
不过现在的法官实质上是这样的
如果是合理合法的应该去尊重他
但是是为了非法目的,采取了这种方式的话,有点....
它的存在说明了中国的法制不够健全.法官的管理制度不完善.法官的素质水平
不平衡....