定罪法院定

1. 法院最后定罪听谁的

人民法院应当依法独立行使其审判权。
根据《宪法》第一百二十六条、第一百三十一条的规定，人民法院依法独立行使审判权，人民检察院依法独立行使检察权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。我国刑事诉讼法第五条亦作出相应的规定。这对于维护社会主义法制的统一和尊严，有着十分重要的意义。本原则包括以下三方面内容：首先，人民法院、人民检察院办理刑事案件，只服从于法律，任何行政机关、社会团体和个人不得参与和干涉刑事案件的审判和检察。其次，独立行使审判权和检察权的主体是人民法院、人民检察院，而不是法官和检察官个人。最后，人民法院、人民检察院独立行使审判权、检察权，仍然要接受党的领导，接受同级人大及其常委会的监督。
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。

人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
第五条 人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

2. 定案与定罪的区别定罪量刑是已经认定犯罪的基础上的量刑还是定罪和量刑

1、定案与定罪的区别：定案不是规范的法言法语，一般对案件、方案等所做的最后决定。定罪一般指法院按照规定作出有罪判决。
2、定罪量刑是已经认定犯罪的基础上的进行量刑。量刑，又称刑罚裁量，是指根据刑法规定，在认定犯罪的基础上，对犯罪人是否判处刑罚，判处何种刑罚以及判处多重刑罚的确定与裁量。
《刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

3. 法院的定罪权专属性和疑罪从无原则的区别是什么

一、定罪权专属性

《刑事诉讼法》第12条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”该条款是对人民法院定罪专属权的规定，是从立法上确立了定罪权的专属，即只能由人民法院依法行使。

二、无罪推定原则

是指“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。

三、疑罪从无原则

“疑罪从无”原则又称“有利被告原则”。它是无罪推定原则的一个派生标准。即，现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。

4. 法官根据什么给犯罪嫌疑人定罪啊

1、在法院诉讼阶段，应称为被告人而不是犯罪嫌疑人。

2、法院对被告人定罪的根据，一是刑法、司法解释及其他法律条文规定；二是案件中证明被告人构成犯罪的具体证据。
根据刑事诉讼法的规定，刑事诉讼中的证据包括：物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。如果经法院审理，法院放认为指控被告人构成犯罪的证据确实、充分的，法院说可以认定被告人有罪和处以刑罚。
《刑事诉讼法》
第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证；
(二)书证；
(三)证人证言；
(四)被害人陈述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
(六)鉴定意见；
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

5. 刑事案件公安机关定罪是根据什么定的

公安机关没有定罪权。
《刑事诉讼法》第三条规定：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

6. 定罪有哪个部门定

法院可以判决是否有罪，不经法院判决，任何人都是无罪

7. 法院如何定罪

巨额财产来源不明罪，是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明其来源是合法的行为。
巨额财产来源不明罪与贪污罪有着密切的联系，很多巨额财产来源不明就是没有被查明证实的贪污罪和受贿罪
但是贪污罪和巨额财产来源不明罪是俩个罪
所被告解释不清楚其经济来源，只能以巨额财产来源不明罪定罪，而不是贪污罪

8. 法官是以犯罪嫌疑人在公安局定的罪名给犯罪嫌疑人定罪吗

法院不一定是以犯罪嫌疑人在公安局定的罪名给犯罪嫌疑人定罪。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第二项的规定，如果法院认为起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决，并不一定是以公安机关在侦查时所定的罪名为准，也不一定是以检察院所起诉的罪名来进行定罪量刑，法院有权直接依据审理所查明的罪名来进行判决。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：

（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；

（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；

（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；

（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；

（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；

（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；

（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；

（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；

（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。

具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。

9. 论人民法院统一定罪原则

定罪原则，就是定罪活动中应当遵循的规则，这就是主观与客观相统一的原则。这里的主观与客观是指对犯罪的评判标准。

主观，指主观标准，以此作为唯一评价标准的就是主观主义。客观，指客观标准，以此作为唯一评价标准的就是客观主义。主观与客观相统一，是指在犯罪评价上采取主观与客观的双重标准。

(9)定罪法院定扩展阅读

定罪的内容

1、确定罪与非罪

定罪的主要任务就是区分罪与非罪的界限。罪与非罪的界限可以分为以下两种情形：

（1）根据行为性质区分罪与非罪的界限。任何犯罪都是一种行为，这种行为具有特定的性质。因此，是否属于刑法规定的某种行为，就成为定罪的主要根据。各国刑法一般都以行为性质作为区分罪与非罪的标准。只要具有刑法规定的某种行为，即构成犯罪，无论这种行为的情节轻重。

（2）根据行为程度区分罪与非罪的界限。在这种情况下，不仅考虑行为的质，而且还要考虑行为的量，即犯罪的定量因素。换言之，并非实施了刑法规定的一定的行为即构成犯罪，是否构成犯罪还要看行为的严重程度。

2、确定此罪与彼罪

此罪与彼罪的区分也是定罪的任务。每一种犯罪都具有特定的违法蕴含，并且在刑法上作了不同的法律评价。因此，在定罪的时候，应当严格地区分此罪与彼罪的界限，以便正确地适用刑法。

3、确定轻罪与重罪

犯罪有轻重之别，根据同一犯罪的轻重，刑法往往规定了两个以上量刑幅度。我国刑法是根据情节与数额区分轻罪与重罪的，因此，正确地认定犯罪情节与犯罪数额是区分轻罪与重罪的关键。

10. 所有犯罪行为都要经过法院来定罪么

1、一般要被追究刑事责任或者需要刑事处罚的，都需要经过法院来定罪处罚；
2、可能不经过法院的情况是一种，就是在检察院审查起诉时，其犯罪行为，可能存在不负刑事责任、决定不起诉等情况。