人民法院判例

1. 法院判例和案例有什么区别吗两者都有案号吗

简单来说，法院判例具有造法功能，对以后的审判具有普遍约束力；法院案例不具有伪造功能，只起到指导作用。

判例是指对以后的审判具有普遍约束力的法院判决，具有造法功能，是英美法系国家重要的法律渊源。英美法系国家的判决在结构上由两部分构成，一部分是法官的判决根据，称为“判决理由”，二是法官们陈述的意见，称为“附带意见”，其中只有判决理由可以作为今后遵循的法律规则。

案例的含义十分广泛，通常界定为最高人民法院公布的具有指导审判实践作用的个案判决。我国法院判决的结构主要包括“经审理查明”和“法院认为”两大部分，而法院认为部分的依据是现有的法律、法规、规章以及司法解释，判决本身只是适用法律的过程，没有创设出新的法律规则，所以不具有造法功能。虽然案例在我国的审判实践中确实起到了相当重要的作用，对同一类案件的审判提供了参考，力图最大限度地避免“同案异判”情况的发生，但是案例与英美法系的判例是不同的。它不是审判案件的法律依据，对以后的审判只具有借鉴和指导作用，并且这种作用也不是判决本身所具有的，而是有权司法机关即最高人民法院赋予它的。

2. 《人民法院案例选》多久出一期最近的一期是第几期

《人民法院案例选》不是期刊，是资料汇总。最近一期是第九期。
书 名: 人民法内院案例容选

作者：最高人民法院中国应用法学研究所

出版社：中国法制出版社

出版时间： 2014年09月

ISBN: 9787509314531
《人民法院案例选》从多个方面多个视角挖掘案例开发和使用的深度，让读者既可以按照案由、罪名、条文、主体、情节等多方面进行分类和研究，以方便法律职业
共同体和社会公众对案例的学习与使用；也可以按照案例的普法价值、历史价值、理论价值、实践价值和综合价值等进行分类和研究。还可以视情况不同而采取不同
的编辑体例等。对于指导性案例的案例指引、裁判要旨、要点提示等，还可以单独编辑整理成集，以丰富司法理论与服务司法实践。

3. 法院所有判例都可以作为先例嘛

有。 例如： 19世纪晚期，英国上议院曾就“哈瓦那联合铁路公司”一案作过一项重要判决，其要旨是：英国法院只能作出用英国货币（英镑）进行支付的判决。该判决构成了一项确定的、有拘束力的先例，以后遇到类似的案件，法院便要作出相同的判决，而此判例则被称为哈瓦那先例。 判例制度起源于英国，盛行于英美法系国家，判例法是英美法系国家的主要法律渊源。 不论是英国还是美国，均实行判例法制度。判例法制度的基础或内容，简单地说，就是一句话：实行遵从先例的原则。这个原则意思是说：遵从先例，不应扰乱既定问题。该原则的具体含义是，法官在审理案件时，应考虑上级法院甚至本法院在以前类似案件判决中所包含的原则或规则，也就是说，先例具有约束力。当然，完整的判例法制度还包含有推翻先例、修正先例的内容。 实行判例法制度，在理论上需要同时具备以下几个条件： 第一，法官对成文法不抱过多的希望，而笃信判例法所具有的价值。制定法和判例法之所以为大陆法系和英美法系的法官和学者所分别信从，原因就在于对它们的优点和缺点认识有别。如果唯成文法是求，则不可能形成判例法；反之，如果唯判例法是从，则也难以形成成文法。当然，这一区别乃植根于深刻的法律文化传统之中，这种法律文化传统又是同社会生活条件和历史发展状况的各种主客观因素相联系的。这个条件可以看成是判例法制度的社会文化条件。 第二，存在等级森严的法院体系。判例法制度尽管可以表现为同一个法院的先后判例之间的相互制约关系，但主要的则表现为上级法院的判例对下级法院的审判行为具有拘束力之上。而这后一点则以有多层次的法院结构为前提，否则就难以体现出判例制度的纵向支配力。 第三，要有比较健全的、常规的判例汇编机制。判例法，就是要有判例来效法,如果没有判例，就当然无所谓判例法。而如果没有判例的汇编，也基本上就可以说没有判例。因为什么样的案例已经被汇编为判例了，必然要有“法”可依。所以说，判例汇编是实行判例法制度的必不可缺的条件。 那么，关键的问题是，判例法制度的拘束力是如何体现的呢？ 为了回答这个问题，首先必须澄清一个问题，这就是：不是说实行判例法了，任何判决，不管是什么法院作出的，都是判例法，也不是所有的判例法都具有相同的效力。一个法院作出的判决，是否构成判例法，取决于各个国家的法院结构和法律体系的特征。判例与判例之间的效力也不尽一致。这个问题需要就英、美两国作出分别的说明。 首先看英国。在英国，所谓遵从先例的原则，主要体现在以下三个方面： 第一，上议院的判决对其他一切法院都有拘束力。英国的上议院尽管是立法机构，但享有对某些上诉案件的终审权，所以，在一定意义上说，英国的上议院兼有立法和司法双重职能。在行使司法职能时，英国的上议院是全国最高的司法机构，它作出的判决具有终审的和最高的法律效力。因而，实行判例制度，它所作出的判决自然对全国各级法院都有拘束力。不仅如此，在1966年以前，上议院作出的判决对它自身也有拘束力，上议院对此不得加以推翻或修改，而只有英国国会的立法才能改变上议院的错误立场。这个原则是在1898年“伦敦有轨电车股份有限公司诉伦敦市议会”一案的判决中确立的。但是到了1966年，上议院改变了以前的立场，大法官加德纳宣称：“过于僵硬地服从前例，可能在特定的案件中导致不正义，并且不适当地限制了法律的发展，因而大法官建议改变现在的做法，在使上议院以前判决具有约束力的同时，如果看来合适的话，就离开以前的判决。”当然，即便如此，上议院也很少改变自己的先例，这同英国上议院独有的政治地位有关。 第二，上诉法院的判决对除上议院以外的所有法院，包括上诉法院本身，均有拘束力。 第三，高等法院各个分庭法官作出的判决，下级法院必须遵从。但是，该判决对本高等法院的其他分庭法官或刑事法院的法官，并无绝对的拘束力，而仅有重要的说服力。 现在的问题是，上诉法院以及高等法院的判决的拘束力是否也可以像上议院那样加以改变？在这个方面，英国学者及法官对此有不同的见解，但大多数人都持一种保守主义的看法。但是，英国著名法官丹宁则持了一种开明的观点，他对传统的判例主义提出了大胆的挑战。他首先在1959年5月的演讲中，继而又在1969年“盖利尔诉李”一案中，提出了自己关于判例主义的发展观。他提出，上诉法院应当仿照上议院的做法，应当有权改变自己的先例。因为，先例拘束力的原则是自我设置的限制，法官可以设置这一原则也可以取消这一原则。在演讲中，丹宁勋爵在诵读了前引诗人丁尼生的那一首呕歌英国判例主义的诗之后，说了一段著名的话。他说：“有些律师对丁尼生勋爵写的‘凭着一个又一个的判例’这句话感到得意。他们认为，他给依照先例主义加上了崇高思想的色彩，照他们的解释，依照先例的意思是，恪守你和你前人的判决，无论他们多么荒谬，多么不公正。但是请允许我指出一点，尽管作了这样的解释，判例主义没有扩大而是缩小的自由的基础。如果律师们死抱住判例不放，他们就会发现在整个大厦将会倒在他们脚下，他们将会在没有法规的茫茫判例中，在无穷无尽的个别诉讼中迷失方向”

4. 人民法院案例选的裁判案例能不能作为打官司的依据

指导性案例所确定的裁判要点，对人民法院审理类似案件、做出裁判具有指导效力，法官在审判类似案件时应当参照，并可以作为裁判文书的说理依据加以引用。

5. 最高人民法院指导性案例至今发布了多少批了，在哪能找到全部案例

您好，指导性案例专指依据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》程回序编选的并经最高人答民法院审判委员会讨论决定后公开发布的案例。截止目前为止共有16批87件，在在最高人民法院网址上即可查询。附网址：网页链接

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

6. 最高院指导性案例哪里可以下载

最高院指导性案例可以在很多地方查看，像是最高人民法院官网、社会性法律网站、相关的APP等。不过这些地方，基本只提供了对应内容的在线查找和查阅功能，很少有完整的下载功能。如果想要把它下载到电脑上，只能自行复制粘贴到文档里，制作成文档或者PPT文件。

另外，和指导案例对应的还有裁判文书全文，如果没有完整的内容，可以直接到裁判文书网搜集。在裁判文书网都找不到，基本上宣告了全网没有资源，可以直接选择放弃。

这里有一个注意事项，那就是在指导性案例里，往往只包含几个内容。像是裁判要点、相关法条、基本案情、裁判结果和裁判理由，没有全部的裁判文书。这个时候想要查看，需要到中国裁判文书网，这也是一个官方网站，在网络上还有专门的网页使用攻略。

这个网站相对方便，在里面可以直接搜索关键词，像是案由、法院、当事人、律师，也可以自由选择民事、赔偿、刑事、行政等多种类型。如果这个网站找不到，就相当于官方没有公布，也就没有再寻找的必要了。

7. 最高院指导性案例在哪里可以下载

随着社会经济不断的发展，在现实生活中，我们会遇到各种各样的情况，尤其是针对于最高法院指导性案例在哪里可以下载，是让很多人对此表示非常疑惑的，实际上我们要知道，如果我们想要下载最高人民法院的指导性案例，我们可以通过北大法宝这款app来帮助我们进行相关的搜索查询工作。

综上所述，我们可以明显的知道，当我们想要下载相应的指导性案例的时候，我们可以直接通过这两种途径去帮助我们解决这个问题，而且在解决的过程中很方便，没有什么困难的地方。

8. 在哪里可以搜索到人民法院的案例及判决

中国裁判文书网。
现在除了个别的偏远地区法院，所有的法院公开宣判的裁判回文书在这上面都能答找得到。
可以按照地区、法院名称查询，也可以按案件分类查询，网址是http://www.court.gov.cn/zgcpwsw

9. 如何订人民法院案例选

您好！
可以与人民法院出版社联系
http://courtpress.chinacourt.org/
人民法院出版社首页的左边，“常备书目”下，点回入“审判案例”，就答可以选择
人民法院出版社——服务指南，上面有联系办法。
人民法院出版社地址：北京市东交民巷27号，邮政编码：100745