法官受理返诉

『壹』 被告在向法院递交反诉状后,法官收了反诉状一段时间后对被告提起反诉受理与否不作明确答复，不受理应该退

反诉是针对本诉提出的，根据审理程序的要求，民诉法规定是在本诉审理进行到法庭辩论终结前，本诉的被告都有可以提出反诉。%D%A不过，为了尽早解决纠纷，建议当事人还是在收到起诉书后的答辩期间连同答辩状一并提交法院。因为到法院开庭审理中间再提出反诉，一般会延期审理，让对方再提出答辩，就会拖延相当时间，对双方都有不好的。

『贰』 反诉符合条件，但法官不受理怎么救济自己

反诉权是法律赋予诉讼当事人的权利，《民诉法》第五十二条明确规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”法官有什么权利不准你反诉呢？！
但提起反诉是要符合条件的，即：
（1）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。
（2）反诉只能向受理本诉的法院提起。
（3）反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。
（4）反诉不能是其他法院专属管辖。
（5）反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。
（6）提起的期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”，你是否符合呢？！

『叁』 法庭应如何认定反诉

1、如果甲方回复“是”，那法官会要求甲方提出明确的反诉要求，交诉讼费。然后再根据双方提供的证据认定甲方的反诉请求是否成立。

2、如果甲方回复“否”，那法官只针对乙方的诉求是否有依据来审理了，甲方所述的延期一两天交租金的问题，如果与甲方的诉求无直接关系，那就与本案没什么关系了。

不了解详细案情，上述意见供参考。

『肆』 法官在审判当中剥夺当事人的反诉权力怎么办

很多当事人认为，本诉和反诉是两个生涩难懂的法律名词，没有理解的必要，只要能赢得官司就好，其实，清楚的了解本诉和反诉，不仅可以保障诉讼权利，更是诉讼的基础。

案例回顾
原告系某物业管理有限公司，被告蒋某系某小区业主。原告与案外人某房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。合同到期后，因被告未按期支付物业费，原告起诉至法院，截至起诉时止，原告持续为被告所在小区提供物业服务。
原告诉讼请求：要求被告支付物业费。理由是：原告在提供物业服务后，被告未按照合同约定交纳物业服务费。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。理由是：原告在物业服务过程中，存在违约行为，包括：1、未经业主大会同意，私自出售物业用房；2、私划停车位造成小区道路损毁；3、未向业主返还水泵房、蓄水池和高低压配电室等公共设施设备；4、园区业主侵占公共绿地，要求原告恢复绿化植被或赔偿损失；5、园区卫生不达标，安全隐患严重；6、房屋存在漏雨问题。
被告就以上答辩意见向本院递交反诉状，要求返还、修复、赔偿给被告及其他共有产权业主造成的实际经济损失。
法院受理后，裁定对被告的反诉不予受理。
看了上面案例，为何法院对于被告的反诉裁定不予受理呢？此时，就需要清楚地了解反诉的概念了。那么，什么是反诉？满足何种要件才能成立反诉？
根据《民事诉讼法司法解释》第二百三十三条的规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
简单总结为如下方面
反诉：是指在一个诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向法院提出独立的反请求。本诉和反诉相互独立。合格的反诉提出后，法院可将其与本诉合并审理。
本诉与反诉之间的牵连关系：诉讼请求基于相同法律关系、有因果关系或者基于相同事实等。本反诉适用的管辖和程序相同。（被告提出反诉是以承认本诉的存在为前提）
反诉提出时间：一审法庭辩论终结前。二审中提出反诉，法院应当调解，调解不成，告知另行起诉；但“双方当事人同意由二审法院一并审理的，二审法院可以一并裁判”。
反诉五个条件：须由本诉的被告向本诉的原告提出（当事人恒定）；反诉须在本诉进行中提出（案件受理后，法庭辩论终结前）；反诉须向受理本诉的法院提出，且受诉法院有管辖权；须与本诉适用同一诉讼程序；须反诉与本诉之间存在牵连关系（诉讼请求基于相同的法律关系、基于相同事实、具有因果关系）。
具体案例具体分析
本案处理重点主要在于物业服务过程中，涉及多种法律关系如何处理的问题。
依原告的诉讼请求，本案处理的是物业服务合同法律关系，而业主作为接受物业服务的一方，在物业公司提起诉讼要求支付物业费时，以提起反诉的方式对抗本诉，目的在于抵消和排斥本诉的诉讼请求，但其反诉主张涉及的是返还原物法律关系及侵权法律关系，混淆了不同法律关系的适格诉讼主体是不同的，不构成反诉。
被告提出的反诉主张，诸如非法出售物业用房、未返还水泵房、蓄水池、高低压配电室，私划停车位、园区业主侵占绿地问题，根据《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，业主的建筑物区分所有权，包括业主对专有部分的所有权、对建筑区划内的共有部分的共有权及对建筑区划内的共有部分的共同管理权。被告反诉主张涉及的问题均属业主建筑物区分所有权中共有权及共同管理权部分，当业主认为自身以上权利被侵犯时，应当由适合法律主体，即由业主选举产生进而代表业主行使共同管理权的业主委员会，另循法律途径解决。关于被告提出自家房屋漏雨问题的主张，涉及的是建筑物区分所有权中的专有部分所有权问题，对于被告私有房屋出现的质量问题，亦不属于物业服务管理的范围，原告可向责任主体另行主张权利。以上反诉主张均与本案中的物业服务合同纠纷均不属于同一法律关系，不具有法律规定的同一性或关联性，从而不构成反诉。

原标题：《【法官释法】民事诉讼的反诉权你了解吗？》

『伍』 为什么一审前我提出反诉，法官让我另案起诉

法官不同意提起反诉，而是要求被告另行起诉，估计反诉是不符合条件的，不是与本诉基于相同法律关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条 反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。

反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。

反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。

『陆』 反诉要先到主审法官那里批字才能到立案庭立案吗反诉状需要主审法官同意才行吗

在实践中，一般情况下是的，如果主审法官不同意，你就只能另案起诉了。

『柒』 对于当庭反诉法官应如何处理

反诉成立的就同意，并案处理。
反诉不成立的就驳回反诉

『捌』 明明具备反诉条件法官为什么建议另行立案

法律的事儿，我们普通人永远不明白。就是像我们想象的那样，法官有法官的主张，所以你还是听他的吧。

『玖』 一审法官收反诉讼费却没有审理反诉状这合法吗

反诉是基于本诉关系同一案件事实进行的，应该是与本诉合并开庭的，只是判决是出不同的判决你们现在的诉讼已经审结完了吗？如果已经完了，你看一下你的判决书是收到了几份，应当是本诉一份，反诉一份。如果只是审理了还没出判决书的情况，你可以暂且先等等看。