城固法院邵

1. 邵宗其的事件关联

2004年箐口村发生百年难遇的洪灾，邵宗其带头配合了村里农户的搬迁。王兴锐此前也几乎没有听过他与谁家有仇怨。 与刘晓宇结婚后，邵宗其有了两个儿子。大儿子已16岁，小儿子上小学二年级。他们堪称模范夫妻，男人在外赚钱，女人在家照顾老小。
2012年9月，夫妻俩的关系急转恶化：邵宗其发现刘晓宇曾与邵宗连、邵宗平和邻村的段从康（化名）有染。
2013年7月，邵宗其到猴桥镇派出法庭起诉，要求与妻子离婚。同月，他又撤销了起诉。
2013年7月19日，邵宗其写信给箐口村调委会，要求跟“与刘晓宇有染的三个男人进行调解” 。
但王兴锐随即发现，承受巨大痛苦的邵宗其开出的三个解决方案中，前两个令人瞠目结舌：他要求三人之妻，分别陪他跑车一个月；每人向其赔礼道歉并赔偿10万元；与妻子离婚。
经过调委会做工作，邵宗连、邵宗平和刘晓宇对有染一事“供认不讳”，并写下检讨书和保证书。
2014年1月13日，邵宗连和邵宗平两家对王兴锐表示，“愿意出点钱解决事情。”在箐口村调委会，邵宗其答应大年初六再次协商解决此事。
次日，邵宗其再次就离婚向法院提起诉讼。
但未等到法院判决，血案发生。
据邵宗其后来的供述，他“希望在大年三十前得到三个人的登门道歉，但久久没有等到”。

2. 陕西省城固受理民事诉讼案法院在什么地方

你要找的是陕西省城固县汉中市城固县。受理民事诉讼案法院。就是法院在哪个地方？成工院。城固县市又不大，就那么。在小县城，你自己去到那个地方地区y下就知道了，或者自己找一下也能找到。

3. 我要投诉城固县法院,给谁打电话

要投诉县一级人民法院，可以向市一级中级人民法院进行投诉。也可以向地方人大常委会组织进行投诉。

4. 邵宗其现在怎么样了！！！！

经最高人民法院核准，2014年云南腾冲“1·30”案件的嫌疑人邵宗其已于2015年12月24日执行死刑。

5. 邵宗其的事件过程

案件经过：

2014年1月30日除夕夜的17时10分左右，地近中缅边境的云南省腾冲县猴桥镇箐口村小灰山村民小组发生一起特大持枪杀人案，村民邵宗其持仿56式冲锋枪闯进同族平辈的邵宗华家中，先后向邵宗华的儿子邵永军（化名）、其父邵维志、其母及其女儿开枪射击，随后闯入厨房，向邵宗华及其妻子刘金春开枪射击。邵宗华被击伤腰部，父邵维志当场死亡，妻刘金春在送医途中死亡，子邵永军被击伤手部，母被击伤腹股沟，女未中枪。

离开邵宗华家的邵宗其又来到同是同族平辈的邵宗平家，向邵宗平的16岁长子邵本璞开枪射击后，闯入厨房，将正在吃饭的邵宗平夫妇射杀。听闻厕所中的尖叫声，邵宗华又赶到厕所将邵宗平11岁的次子邵彪射杀。邵宗平一家四口皆当场死亡。

数分钟内，邵宗其总共射出24发子弹，造成6死3伤。离开邵宗平家后，他驾驶一辆绿色吉普车（车牌号云MH3958）向脱壳仙山方向逃逸。

侦破：

17点17分，当地公安局接到报案后，当即决定成立“1·30”特大持枪杀人案处置工作领导小组。当晚，腾冲县公安局刑侦大队发布《协查通报》，通报当日发生一起持枪杀人案，警方已锁定犯罪嫌疑人为生于1976年的腾冲县猴桥镇箐口村小灰山社1号村民邵宗其，“身高175厘米，案发时身穿一套黑色西装，内着白色黑条纹衬衫，脚着黑色皮鞋，留中长发，身材中等偏瘦”，通报同时悬赏20万人民币抓捕嫌犯。

31日，腾冲县政府新闻办通报：据初步调查，“犯罪嫌疑人邵宗其发现妻子与被害人邵宗平、邵宗华等本村村民有不正当男女关系后，心理失衡，对邵宗平、邵宗华两户实施了故意杀人报复行为。目前，省市县三级公安机关正在全力开展对犯罪嫌疑人邵宗其的追捕工作。

2月3日17时10分许，警方在腾冲县猴桥镇箐口村小灰山社板桥村民小组41号附1号的邵宗其的姨妈家中将其逮捕，随后在嫌犯的指认下，警方在猴桥镇永兴村脱壳仙山一座道观外的水井边山坡上，当场缴获作案枪支及40发子弹。[9][10]其妻子因涉嫌包庇罪也被依法刑事拘留。

整个搜捕行动，警方共出动1000余公安干警、武警和边防部队官兵，对邵宗其近千平方公里的活动区域展开搜捕。云南省公安厅还从德宏傣族景颇族自治州一家民航公司调来一架直升机进行空中侦察。此外，警方还和缅甸警方合作，在边境一带进行搜捕。

刑警侦查：

据腾冲县公安局刑侦大队调查及对嫌犯邵宗其的审讯，其作案动机及案件细节如下：

作案动机：邵宗其在作案前，在村中颇有口碑。一是他性格内向、勤勉持家，待人接物“很有一手”，未曾与人结仇；二是他早年往返于中缅两国运输木材，多年打拼使他成为小灰山村民小组的首富，这为大家所肯定。邵宗其20岁刚出头时与刘本红（媒体化名刘晓宇）结婚，后育有二子。

2012年，邵宗其因偷运缅甸木材，在缅甸坐了一年水牢，当年9月释放便发现妻子曾与邵宗华、邵宗平以及邻村的段从康(化名)有染，之后两人感情变差，经常吵架。2013年7月，邵宗其到猴桥镇派出法庭提出离婚诉讼，同月又撤销诉讼。7月19日，邵宗其向箐口村人民调解委员会提出调解要求，要“与刘本红有染的三个男人进行调解”，“要求三人之妻，分别陪他跑车一个月；每人向其赔礼道歉并赔偿10万元；与妻子离婚。”经调委会调解，邵宗华、邵宗平及刘本红对通奸事实“供认不讳”，并写下检讨书和保证书。但邵宗其对此并不满意。2014年1月12日，邵宗其再次找到村支书王兴锐提出调解，要求每家赔偿金升至20万元。次日，邵宗华、邵宗平对王兴锐表示“愿意出点钱解决事情”，而在调委会上邵宗其也表示愿等到大年初六再次协商解决此事。14日，邵宗其再次向法院提起离婚诉讼。

然而，据邵宗其供述“希望在大年三十前得到三个人的登门道歉，但久久没有等到”，于是还未到大年初六，邵宗其就先行进行杀人报复。

作案准备：2013年中旬，邵宗其以19000元的价格，在缅甸购买了一把仿制五六式冲锋枪和70发子弹，并用摩托车将之带入家中藏好。当日，邵宗其在二楼擦拭枪支上的雨水，被妻子刘本红撞见，但她没有对外声张，也没有报警。购枪后，邵宗其还在附近大山僻静处试射5发子弹。

2013年8月，邵宗其为父亲购买保险，并退了刘本红为自己购买的保险。他还从合伙生意中抽出自己的10万元股金。11月，邵宗其又将自家运输大货车以10多万元的价格卖出，购入一辆绿色吉普车。在作案前几天，他还购买了军绿色大衣。

在作案前夜，邵宗其于半夜起床，将大衣和枪支放入吉普车后备箱中。藏好枪后，他折返家中继续睡觉。天一亮，他就和妻子起床，驾驶吉普车至15公里外的猴桥镇集市，到妻妹的贩鱼摊帮助杀鱼，一直忙到下午4点。随后，他还和妻子逛了一下集市，购买了年货及鞭炮等。之后便驾车返回箐口村，让妻子带着购买的物品返家，自己则重新发动车，开往箐口村800米外的废弃碎石场，从后备箱中取出枪弹、装填子弹。随后再次返回小灰山社。

作案细节：邵宗其携枪来到邵宗华家。他先是假装路过，观察家中情况，在确定家中有人后，立即掉头到其家门口，带枪下车。他没有理会门外玩耍的9岁小女孩，径直进门后，向首先看到的邵宗华之子邵永军开枪，又接连向邵宗华父母和女儿开枪。随后，他冲进厨房，射击邵宗华及其妻子。

在邵宗华家大开杀戒后，邵宗其驱车到400米外僻静处重新装填子弹，然后来到邵宗平家。他首先向站在门外的邵宗平之长子邵本璞射击，随后到厨房将正在吃饭的邵宗平夫妇射杀。这时，在上厕所的邵宗平之次子邵彪因受惊发出尖叫，邵宗其听到，赶到厕所将其射杀。

据村民后来回忆，大年三十夜，大家都错把枪声当成鞭炮声，以至于未起警觉。警方认为，邵宗其为实施枪击报复，策划、准备了整整半年，也是为了让大家在鞭炮声中听不清枪声，方便其作案。

逃亡：离开邵宗平家后，邵宗其迅速回到吉普车中，驾车向猴桥镇永兴村脱壳仙山方向逃离。邵宗其交代，之所以没选择“最快30分钟”路程的到缅甸的路，一是因为自己不会缅甸语，“害怕在那边难以藏身”；二是他策划报复的第三人段从康住在永兴村。

当晚19时左右，邵宗其到达脱壳仙山。因吉普车右前车胎爆胎，油也快耗尽，邵宗其便放弃了射杀段从康的念头，用树枝、杂草等将车身掩盖后，徒步上山，走到山上的道观。当时观内两名老道人已经入睡，邵宗其翻墙进入观内，找到一床棉被，又从厨房内找到水果、米饭和牛奶充饥。吃完后，他将枪支弹药埋在观外的水井边的山坡的土中，携带棉被走到道观一公里外的树林里睡觉。

根据邵宗其的供述，警方搜捕至脱壳仙山时，他听见了警方的响动，未敢动半步。就这样，他不吃不喝地躲在藏身处直到2月1日（大年初二）黄昏，又饿又冷的他决定徒步返回箐口村的姨妈家中。10多个小时后，邵宗其徒步回到村子，最后在姨妈家中，被经过刑侦手段确定行踪后赶来的警方当场抓捕。

6. 邵宗其：妻子频繁出轨，老实丈夫连杀多名情夫家属，后来怎样

在一个家庭中，丈夫和妻子各占半边天，都对家庭的发展负责。一个和谐的家庭氛围中一定要有良好的夫妻关系在维护，任何一方做一些出格的事，都会给家庭带来不幸，甚至毁掉整个家庭。

过去，一般都是男人打理外面，女人打理里面。男人在外挣钱养家，供养全家的衣食，女人在家照顾丈夫和孩子，过着细致的生活，为丈夫和孩子提供一个温暖舒适的环境。一旦有人打破了平衡，家庭的末日就会越来越近。

邵总知道他应该什么时候开始工作，但他并没有暴露，工作开始前还把妻子带到妻子姐姐家帮助工作。回家后丢下妻子，开车到邵宗莲家，开枪打死了邵宗莲的父亲和妻子，母亲和儿子重伤。然后重新装血，清洗邵宗平一家，让邵宗平一家四人全部遇难。

当时，邵宗琦嗜杀成性，向通奸者家开枪，打死6人，伤3人。1000多名军人和警察以及7万多名平民被用来抓捕这起重大案件的凶手。邵宗奇于2014年8月1日被判处死刑。

邵宗的妻子确实是不厚道的触碰了邵宗的底线，但是邵宗的对待方法太极端了，用别人的过错来惩罚自己是最不配的，邵宗的妻子和通奸者的过错，导致了自己的犯罪道路。虽然他发泄了他的愤怒，他却失去了自己的生命。

7. 邵宗其的法院审判

2014年8月11日，云南省保山市中级人民法院在腾冲县人民法院公开开庭审理被告人邵宗其故意杀人、非法买卖、运输枪支、弹药一案，同时合并审理附带民事诉讼原告人邵宗华等人提起的附带民事诉讼。
邵宗其一审获死刑。
法院作出如下判决：
一、被告人邵宗其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
二、由被告人邵宗其赔偿附带民事诉讼原告人邵宗华、邵永成、陈玉仙经济损失人民币505904.11元(含已支付的28100元)；赔偿附带民事诉讼原告人邵维茂、金贤明、李家积、邵维书经济损失人民币98000元(含已支付的20000元)，上述款项限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邵宗华、邵永成、陈玉仙、邵维茂、金贤明、李家积、邵维书的其他诉讼请求。
四、本案被查获的7.62毫米自动步枪1支、子弹41发，云MH3958吉普车1辆、依法予以没收；弹壳23枚、弹头19枚、长刀1把及其他物品予以封存处理。
宣判后，邵宗其提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理后作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
2015年12月24日上午，经最高人民法院核准，保山市中级人民法院依法对腾冲市“1·30”特大杀人案凶手邵宗其执行死刑。

8. 城固县法院院长是百永芝

百永芝不是院长。
汉中市城固县法院党组书记、院长刘明才

9. 陕西省城固县龙头镇法庭，收了办案费，两年结不了案

高级法院告他

10. 邵存礼为什么没判刑

江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01217号
上诉人（原审被告）邵存礼。
被上诉人（原审原告）刘秋华。
上诉人邵存礼因与被上诉人刘秋华返还原物纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第6611号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月16日，刘秋华以其所有的号牌为苏0732052变型拖拉机以及福田牌收割机被邵存礼强行扣押为由向连云港市赣榆区沙河镇派出所报警，经派出所调解无果，2014年12月8日，刘秋华诉至法院，要求邵存礼返还变型拖拉机及收割机。庭审中，刘秋华称涉案车辆系邵存礼于2013年9月份强行扣押，当时其已报警，但派出所建议其起诉，2014年9月份，双方再次发生纠纷，其再次报警。邵存礼对此不予认可，辩称由于刘秋华欠其沙石款，变型拖拉机以及福田牌收割机系刘秋华于2013年9月份自愿存放于其处作为抵押的，并非其强行扣押，为此，其提供帐目明细一份证明刘秋华欠其沙石款约一万元。刘秋华对此不予认可，称帐目明细系邵存礼自行制作，其并不欠邵存礼任何款项。
庭审过程中，刘秋华提供《二手车交易协议书》一份，证明号牌为苏0732052的变型拖拉机系其出资购买。邵存礼提供号牌为苏0732052的变型拖拉机行驶证一份，辩称涉案车辆登记车主系案外人柏武荫，并非刘秋华，故涉案车辆并非刘秋华所有。刘秋华对于该行驶证不予认可，称其购买该车辆时原车主并未提供车辆行驶证，且该车辆属二手车，原车主亦从其他人手中购买，从未办理过车辆变更登记，故存在实际车主与登记车主不一致的情况。
连云港市赣榆区沙河镇派出所出具的《接处警证明》证实双方诉争的变型拖拉现一直由邵存礼使用，刘秋华要求邵存礼赔偿其因车辆被扣所造成的损失以及车辆的使用费20万元，对此，刘秋华未能提供充分的证据予以证实，且刘秋华亦未在原审法院限定的期限内交纳相应的诉讼费用。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。邵存礼辩称刘秋华欠其沙石款，自愿将涉案车辆及福田牌收割机交由其作为抵押，刘秋华对此不予认可，邵存礼亦未能提供充分的证据予以证实，故对邵存礼的该项辩解理由，不予采信。邵存礼提供涉案变型拖拉机的行驶证辩称涉案车辆的登记权利人并非刘秋华，由于邵存礼自认涉案车辆原由刘秋华占有并提供给其抵押的，且刘秋华提供《二手车交易协议书》证明该变型拖拉机系由其出资购买，而机动车未有进行变更登记并不影响其所有权的转移，故对邵存礼的该项辩解理由，不予采信。由于邵存礼未能提供充分的证据证实其合法占用所诉争的号牌为苏0732052的变型拖拉机以及福田牌收割机，故其应当依法将上述涉案变型拖拉机及收割机返还给所有权人即刘秋华。刘秋华要求邵存礼赔偿其损失20万元，由于刘秋华未能提供充分的证据予以证实且在原审法院限定的期限内未交纳相应的诉讼费用，故对刘秋华的该诉讼请求，依法不予处理。综上，原审法院遂判决：邵存礼于判决生效之日起十日内将刘秋华所有的号牌为苏0732052的变型拖拉机一辆以及福田牌收割机一台返还给刘秋华。
邵存礼不服原审判决上诉称，本案诉争的变型拖拉机和收割机系被上诉人刘秋华欠其砂石款而自愿作质押担保的，因刘秋华至今未能还款，其系合法占有涉案车辆。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘秋华的诉讼请求。
被上诉人刘秋华答辩称，邵存礼的上诉请求无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被上诉人刘秋华不承认涉案车辆系质押给上诉人邵存礼的情况下，邵存礼也没有提供相关的证据证实涉案车辆系其通过质押取得，故对于邵存礼上诉请求，本院不予支持。至于邵存礼主张刘秋华欠其砂石款，其可以另行主张。综上，邵存礼的上诉请求依据不足，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘秋华负担。
本判决为终审判决。
审判长应庆国
审判员庞月侠
代理审判员刘井鑫
二〇一五年七月二十四日
书记员王方洁