法官讲二审

㈠ 如果一审法官确实枉法裁判，二审法官会怎么处理

不太可能。
如果法官故意北里法律，
故意判这种有争议行的
按下1条蜡笔。
这样的话背背很多人举办的。
二审法官会重新判决，
一身法官可能会有牢狱之灾。

㈡ 二审开庭法官会问什么话

针对案件事实发问

㈢ 二审的法官和一审的法官会有联系吗二者是何关系

在审理案件期间除了程序上的联系是不会有别的联系的，如果有联系，那就违背了回避的审理原则，这种情况是不被允许的，这有可能会对二审的法官造成主观意识上对案件的判断造成偏差，严重者甚至会造成冤假错案的产生。在我看来，二审的法官不仅要对一审的法官所判断的案子进行复盘和检查，还要进行查缺不漏的。

毕竟钱是好东西，有的人能够通过正常渠道取得自己应有的财富，但是也有的人想要通过非法手段取得钱财，这种人对社会的危害是极大的，甚至会扰乱社会治安，危害国家安全，导致人民不能正常生活，就像是电视剧《扫黑风暴》中黑恶势力一手遮天，导致了多少老百姓敢怒不敢言，但是我们也要相信国家的觉醒，肯定能够扫除这些危害，还我们一个朗朗乾坤。

法律是把双刃剑，你玩弄他，他会伤到你；法律是位保护神，你远离他，他就远离你！

㈣ 如何在二审打动法官

在二审诉讼过程中，如果上诉方有新的证据，用证据打动二审法官。如果法律有适用不当，律师可以根据案件的具体情况向二审法官展开辩论。如果事实不清，则建议提供新证据，用新证据来打动法官。如果没有新的证据，并且在法律适用适当的情况下，二审一般会维持原判。
扩展知识：
在理想的情境下，法官裁判时是超然中立的并且只服从法律，如马克思·韦伯所说，“现代的法官是自动售货机，民众投进去的是诉状和诉讼费，吐出来的是判决和从法典上抄下来的理由。”但实际上，法官不是机器，而是拥有感情和好恶的常人，不可避免地会受到诸如偏见等因素的干扰。因此，如何使法官自由裁量的结果有利于己方，考验着出庭律师的说服能力。
人们总是更容易被其尊重的人说服，法官也不例外。因此，在庭审过程中，除了说服内容本身以外，律师还要尽量赢得法庭的尊重。来自日常生活的经验告诉我们，同样的内容从不同的人口中说出，其说服力截然不同。这要求出庭律师要将建立个人的良好口碑作为长期目标。如果一个律师被贴上胡搅蛮缠的标签，那么法官可能根本不会在意该律师在法庭上的发言——无论是否有道理。但问题在于口碑的建立是个长期的过程，在还未形成口碑时，律师需要在个案中表现得专业且敬业，才能得到法庭的尊重。
1 庭审前

1.1 充分准备

大部分官司在进入庭审之前就已经分出了胜负。换言之，胜诉方往往是准备得更充分的那一方。有人认为成功的出庭律师天生就具有左右法官裁判的能力，但事实并非如此。改变法官观点的是构思巧妙且条理清楚的论据，为此，律师在出庭之前需要要花无数个小时来做准备。准备不充分的后果在于，面对突如其来的状况，由于律师在庭审中没有时间停下来思考，因此难免会慌张、遗忘、或者应对不利。庭前的准备工作又是工作中最耗时耗力的部分，有时甚至令人沮丧，但这是律师对当事人应尽的责任。

不充分准备的原因之一在于部分律师认为庭审不过是走过场，但这种认识是错误的。由于我国职权主义的诉讼模式，在庭审期间，双方可以提交新证据并变更诉讼请求或抗辩理由，这导致双方的诉讼文书一般都较简略，因此，法官只有在庭审时才能全面了解案件事实，进而确定争议焦点并考虑法律适用。而即便是写得非常详尽的诉讼文书，法官在阅读之后也会有诸多疑问，期望可以在庭审中从双方获取文书中没有且不可能有的信息。即使对于法官已有预判的个别案件而言，有力的庭审表现也几乎是使法官的观点动摇的唯一机会。因此，必须重视庭审这个双方全面阐述己方观点的唯一场合。

1.2 了解法官

在庭审前，律师必须充分了解其说服的对象——法官群体和法官个体。
法官群体的特点有忙碌、专业和公正。忙碌是指法院的收案量大，相应地，法官要审理的案件也非常多。因此，法官不希望在庭审中被浪费不必要的时间和精力。忙碌的另一面意味着法官阅人无数且经验老道，能够识别出各种套路。专业是指不同于“万金油”律师，法官往往只负责某一特定领域的案件。另外，与律师不同，法官不需要负责市场营销、维系客户等工作，可以更专心于研究法律问题。因此，法官一般比律师更精通法律。公正则是指优秀的法官只会服从于事实和法律进行公正裁判，这是所有法官都追求的。

法官个体即承办案件的独任法官或者合议庭。庭前应该尽量通过各种渠道，包括法官的文章、演讲、书籍、裁判文书来了解其立场和倾向。另外，可以在中国庭审公开网观看过去的相关庭审录播来了解法官的审判风格（有条件的话可以到现场旁听），并将庭审情况与裁判文书进行对照。不同法官的审判风格可能截然不同，如果律师对于陌生的风格感到手足无措，那么无疑会影响其庭审表现。例如，法官是亲切和蔼还是严厉粗暴，对律师的发言是耐心倾听还是会不耐烦地打断，法官在庭审中批评了哪些方面，庭审流程怎样等等信息，都会从一次旁听或者庭审录播中得到答案。

1.3 熟悉案件

律师应该是最熟悉涉及案件的事实和法律的人，这既是出庭律师应做的工作，也是法官的期待。法官希望从高水平的律师了解案情和法律意见，从而帮助其正确裁判。律师也正是通过对事实的理解和法律的掌握来显示自己水平的。
律师在庭审中的主要工作在于帮助法官发现案件事实。这要求律师要事无巨细地掌握案件的细节，这样才能够在庭审中应对法官的出其不意的问题。只有这样，律师才能在法官面前建立熟悉案情的印象，从而更愿意听取律师的陈述。但这种能力不是与生俱来的，而是勤奋努力的结果。在势均力敌的案件中，面对精心准备的一方以及漫不经心的另一方，法官行使自由裁量权的倾向性显而易见。在中途接手案件时，律师应该调阅原审案卷，不能以“一审不是我代理的”、“起诉状不是我写的”等来推卸责任。

虽然法官在适用法律方面会有自己的理解，但律师无疑要熟悉案件的相关法律。不仅因为在庭前需要运用法律提出适当的请求或抗辩，而且在庭审期间也需要运用诉讼法等参与庭审。并且，律师通过建立一个与法官同等水平的法律专家的形象，可以增强说服力。

1.4 了解对方

庭审的最大挑战在于不可预见性，而这最主要来自对方。如何在庭审中随机应变，除了依赖于出庭律师的经验和知识储备外，重要的是事先了解对方。为此，不要低估对手，应在庭前尽可能预判对方的理由和证据，并规划好如何应对。
有条件的话，可以举行模拟法庭，但必须像一个真正的庭审那样，找到势均力敌的对手以及中立的法官。模拟法庭虽然效果非常好，但受时间和人力等成本的制约，不可能适用于所有案件。在无法举行模拟法庭的情况下，至少要与其他熟悉案情的律师讨论。因为在长时间研究案件后，律师往往会认为己方胜券在握——这可能是真的，但也可能是“不识庐山真面目”。外来者可以打破律师的局限性思维并带来一些启发。

2 庭审中

严谨

对法庭诚实是律师的底线，欺骗法庭不仅违背律师的执业伦理，而且还可能承担法律责任。但更多的时候在庭审中发生的状况是，由于来不及反应，律师会下意识地对未核实过的事实进行断言。而如果这被当庭确认，那么无疑会损害律师在法官面前的可信度。更坏的情况是，如果法官因此质疑律师的品性，那么会怀疑律所所有的发言。因此，在陈述未经核实的事实时，要注意严谨性，避免使用绝对性语言。例如，可以用“据我所知”来开头，将对客观事实的描述转化为主观想法的表达。

另一方面，对于能够经由证据确认的事实，不要使用“我认为”这样的开头，听起来好像这是律师的一厢情愿，而非真实情况。应该斩钉截铁地进行陈述，加强法官的心证。

㈤ 法院一审和二审时法官可以是同一个人吗

你好，肯定不会是同一个人，一个是基层法院、一个是中级法院，法官肯定不是同一个人。如果是同一个人那要二审有什么意义的。如果真是万一是同一个人，你也可以向法院申请要求该法官回避。

㈥ 二审开庭一个法官判决书写三个法官合法吗

1、我国人来民法院审判的基本制源度有合议制度。两审终审制度。合议制度是指人民法院组成合议庭审判民事、经济纠纷案件。

2、合议庭，由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或庭长参加审判案件的时候则自己担任审判长。合议庭评议案件时，如果意见分歧，应当少数服从多数，但是少数人的意见应当记入评议笔录，由合议庭的组成人员签名。

3、二审不能再适用简易程序，所以不会只有一个法官，合议庭也不能有人民陪审员组成，所以二审开庭审理至少要有三个以上的审判员。

4、综上，二审判决书上写三个法官是合法的，它表明该判决是由三位法官合议审理的。

㈦ 二审法官说不开庭等裁决是什么意思啊

二审法官说不开庭等裁决的意思是，这个案件的二审不准备开庭审理了，直接进行专书面审理，就可以作出二属审判决。
估计是双方当事人都没有提交新证据，也没有新理由。
这个案件维持一审判决的可能性极大。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

㈧ 二审说是合议庭,结果开庭现场只有一名主审法官 和一名书记员, 这个所谓的 合议庭 决议是否无效的

如果如你所说 只有一名主审法官和一名书记员的话 这个决议应该是无效的
首先他的合议庭专组成的人属数就不够。 （书记员不是审判员）
合议庭一般是由三名以上（必须为单数）审判员或者审判员和人民陪审员组成。而第二审民事案件 合议庭成员是由审判员组成合议庭的。
根据民事诉讼法第四十一条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。

㈨ 民事起诉一审被驳回法官说不能再提起二审了是为什么

第一、你问没问那位伟大的法官，他依据的哪部法律哪个条款的规定，在驳回你一审诉请的前提下，也剥夺了你二审上诉的权利？
第二、如果你可以搜集到法官告诉你 你不能二审的证据，比如现场录音笔采集的录音，你有权向当地检察院申诉控告科提出举报。
该法官枉法，在其无权 又没有法律依据的前提下剥夺你二审上诉的权利，应当为其给人民法官抹黑的行为承担责任，
你有权在收到一审驳回起诉的10日之内，向二审法院立案庭提出上诉。
第三、他说话“横”是因为他主观上认为你不懂法，如果你懂了，他提出的无理要求，你都可以依法反驳，你看看他还敢不敢横？
第四、如果你所掌握的派出所笔录，能够证明你腿部被打的准确部位，并且你目前外伤性滑膜炎的部位也为该部位，只是发病时间与被殴打的时间存在一些差异，我认为这些证据，应当能够在一定程度作为支持你诉讼请求的主张。
第五、只要你二审的证据和相关的辩论材料准备充分，还是有一定把握胜诉的。
但是前提是，你得懂相关的知识，否则就找一个有责任心的代理律师。
二审败诉 可以向上级人民法院或者原审人民法院申请再审。只要你能确定你的腿没有受过其它的伤，只有那次的殴打，那么我建议你坚持维权！