德国法院信

① 去法院信反是什么意思

信访，是指群众来信来访的简称。你说的情况是指公民或者组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向当地人民法院反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法要求解决某些问题。
信访依据：《宪法》第二十七条规定：“一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。”第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”这些规定，可以看做是信访的宪法依据。
‍

② 法院寄的信件要几天

这个信的快慢是靠邮局来决定的，不是法院决定。
一般来讲，法院的信件都是发的ems，设计专有特殊的格式，属专人取件。但是件走了以后就没法控制了，现在很发愁的就是邮局的回执单回不来，曾经有回执隔了三四个月才回来，案子早就报结了。这个事情大家都很头痛。稍等吧，别急。

③ 德国普方灭门案回顾：奔驰CEO惨遭灭门，家属助力以德报怨！结果如何

2000年4月2日凌晨，南京发生了一起骇人听闻的凶杀案。南京警方接到玄武湖边上的别墅群保安报警称，时任奔驰公司在扬州的合资企业的外方副总经理德国人普方一家四口惨遭灭门。

警方接警后立即赶往现场，发现4名犯罪嫌疑人已经被控制。案发后，4名犯罪嫌疑人按照中国法律被执行死刑。

最后，4名犯罪嫌疑人被闻声赶来的保安旋即制服。期间他们未做抵抗，因为之前行凶杀人已经让他们惊魂未定，耗光了体力和意志。之后，4人被警方逮捕，经过法院审理此案，4名凶手被法院判处死刑。

写在最后

在此案件中，普方的亲属曾来到现场，当他们发现凶手是4名稚嫩的男子时，凭借着他们的信仰拒绝对剥夺他们亲人生命的罪人以牙还牙，还曾给法院写信请求不要判处他们死刑，因为他们认为死并不能改变现实，想给他们改过自新的机会，但是按照中国的法律4人还是被判决。普方的亲友认为应该从根源上解决问题，在南京成立了“普方基金”，资助苏北贫困地区儿童上学，这不禁让人想到“教育是人之根本”！

④ 德语在线翻译：我父亲收到一份德国医院寄来的信，苦于不知道法文，请各位兄弟姐妹帮翻译，谢谢了

rechnungsnummer:10666-002589 rechnungsdatum:25.11.2010
账单号：10666-002589 账单日期：2010年11月25日
betrag:42.03(einschl.mahngebuhren)
金额：42.03（含滞纳金）

zahungseingange sind bis zum 24.01.2011 berucksichtigt.
behandelt wurde:jin,jianzhao
缴款日期：2011年1月24日
事由：Jin Jianzhao

in obiger angelegenheit haben wir auf unsere 1.mahnung keine zahlung von ihnen erhalten
就以上事项我们仍没有收到您的付款。

unseren rechtsanwalt mit der beantragung eines mahnbescheides zu beauftragen,falls sie nicht innerhalb von 8 tagen,gerechnet ab dem ausstellungsdatum dieses schreibens,den geschuldeten betrag auf eines unserer konten einbezahlt haben.
如果您未在8天之内（从此信发出之日起算）将欠款打入我们的账号中，我们的律师将会采取法律措施
mit freundlichen gruben
致以友好的问候

privatarztliche uerrechnungsstelle
私人医生签名处

⑤ 德国法院禁止特斯拉大肆砍伐森林，这意味着什么

在2019年11月特斯拉官方曾经宣布过，在2020年会在德国东部勃兰登堡州（Brandenburg）的格伦海德（Gruenheide）建造新的工厂，也已经着手购买土地以作建厂使用了，但在2020年12月，德国法院发布了一项临时禁令，就是禁止特斯拉大肆砍伐森林，大家都知道建厂肯定是需要伐木的，法院禁止了特斯拉砍伐森林，那么特斯拉就没法建厂了，德国法院禁止特斯拉大肆砍伐森林意味着什么呢，其实只是环保原因而已，德国对于环保看的非常重，德国百姓的环保意识也非常高，而特斯拉建厂需要的土地特别大，这就代表需要砍掉很多树木，这会对当地的生态环境造成影响，所以才被法院禁止的。

那么你认为德国法院禁止特斯拉大肆砍伐森林意味着什么呢，欢迎在评论区留言。

⑥ 德国联邦宪法法院

德国宪法法院定义及解释：
联邦宪法法院是根据德国基本法特别设立的。从一开始，宪法法院就有意设立在卡尔斯鲁厄而不设在联邦首都（当时是波恩），以彰显其对其他国家机关的独立性。

⑦ 给人民法院写信法院会看吗

给人民法院写信法院会看的
一、被执行人信息由执行法院录入和审核回，若有关当事人对相关信答息内容有异议的，可依据《最高人民法院关于全国法院被执行人信息查询平台信息异议处理的若干规定》向执行法院书面申请更正。
二、本网站提供的信息仅供查询人参考，如有争议，以执行法院有关法律文书为准。因使用本网站信息而造成不良后果的，人民法院不承担任何责任。
三、查询人必须依法使用查询信息，不得用于非法目的和不正当用途。非法使用本网站信息给他人造成损害的，由使用人自行承担相应责任。
四、本网站信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本网站信息牟取非法利益。
五、本网站属于政府网站，未经许可，任何商业性网站不得建立与本网站及其内容的链接，不得建立本网站的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝、复制或传播本网站信息。

⑧ 简述德国的法院组织

（一）司法系统
首先值得注意的是，作为继承罗马传统的大陆法国家，德国在理论上承认“议会主权”，并至今坚持立法机构是法律的唯一源泉。因此，如果普通法系承认法院的立法作用和法律的多种源泉，那么大陆法——包括德国法——则认为成文立法是唯一有效的法律。传统理论认为法院的作用不是制订法律，而是机械地运用法律。甚至连法官是否应该“解释法律”都有争议，因为创造性的“解释”无异于制订法律。但在实际上，大陆法系的法院制法(Judicial Law-making)功能和普通法系少有差别。尤其是对于措辞笼统、含义广泛和历史悠久的典章，无论在何种法治国家，法院必须不时赋予典章的条文以时代含义，来弥补立法机构未能及时跟上社会需要之不足。(27) 当然，法院并不是形成司法决定的仅有机构。尤其在欧洲大陆，学者对司法规则的归纳、总结与形成，一直发挥着重要作用。因此，所谓的法院制法，事实上是法院与法学界合作努力之结果。
与立法至上理论相联系，大陆法在理论上不承认先例规则。立法——而非法院——才是合法的法律源泉；立法条文与精神——而非以前的法院决定——必须在任何时候都得到各级法院的贯彻执行。而且所有法官——不论是基层或是最高法官——都同样受立法精神所支配，并独立地按照自己对立法精神的理解来决定案件。因此，大陆法在理论上既不承认先例的严格法律效力，也不承认最高法院决定对下级法院的绝对约束作用。最高法院只能撤销下级法院决定，但下级法院无须遵照最高法院对法律的解释，因为其最高忠诚在于成文立法，而非上级决定。然而在实际上，最高法院的决定和先例规则极少受到违背。在这方面，就和法院制法一样，大陆法系和普通法系少有实质差异。
和美国相比，德国的法院系统具有分散化与专门化的显著特点。在美国，联邦和各州法院形成多套完整、独立的司法系统。联邦法院通常无权审理仅涉及州法的案件；虽然各州法院可以审理多数涉及联邦宪法或法律的争议，但最高联邦法院是联邦宪法与法律的最终阐释者。不论在联邦或各州法院，司法管辖权都是集中与统一的：普通法院有权审理涉及宪法、行政、刑事、民事或合同等通常类型的所有案件。相对而言，德国的司法权力在横向和纵向都有不同分配。在横向上，和普通法院不同，德国不存在统一的司法管辖权以处理全部领域的法律问题。通常的司法功能分布在五套平行与独立的法院系统：普通法院审理民法与刑事案件，四种特别法院分别处理行政、社会、劳动、与财政争议。通过在横向实行司法管辖分工，这些法院对其本专业的法律积累了丰富的司法经验。在纵向上，每个系统又根据等级，分成联邦、各州与地方法院。其中地方法院是初审法院，各州法院是上诉法院，联邦法院则是最高法院。《基本法》第95章规定：“[1] 对于普通、行政、财政、劳动、和社会领域之管辖权，联邦应建立联邦正义法院、联邦行政法院、联邦财政法院、联邦劳动法院、和联邦社会法院，以分别作为其最高法院。[2] 具有权能的联邦部长，以及由具有权能的各州部长和同样人数的众议院选举成员所组成的法官选择委员会，应联合选择这些法院的法官。”
因此，联邦并没有独立的司法系统，联邦法院只是最高上诉法院。
为了防止法院同政治势力同流合污的纳粹经历之重现，《基本法》第97章第二节为法官的人事、职位和收入提供了司法独立性：“除非基于法律提供的理由与形式，并通过司法决定，受到终身任命的专职法官，不得在违反其意愿的情形下，受到撤职、永久或暂时中止职位、给予不同职位或在职务限期终止前提早退休。立法可以对终身任命的法官规定退休年龄之限制。当法院结构或地区发生变化时，法官可被转移到另一个法院或调离职位，但他们必须保持全薪”。
另一方面，魏玛时期的教训说明，在保障司法独立性的同时，民主机构必须具有适当的法律机制，以防止法院滥用其司法权力。因此，第98章第二节规定：“如果联邦法官以官方或非官方形式，违反本《基本法》或一州的宪政秩序原则，那么在众议院的提请下，联邦宪政法院可以其三分之二多数，去决定该法官被给予不同职位或退休；并在故意违反的情形下，可决定将他撤职”。
（二）宪政法院的组织结构
如果美国几乎任何法院的法官都有权按照宪法而实行司法审查，那么德国的专门化法制系统，则要求成立特殊的宪政法院来处理宪政问题。1949年的《基本法》一反传统的立法至上原则，在通常的司法系统之上，建立了独立的宪政法院系统来专门处理宪政争议。联邦的每个州都有一个宪政法院，以处理涉及本州事务的宪政审查与司法审查。联邦宪政法院是其最高上诉法院，并和政府的立法与执法机构同样享有宪法地位。联邦宪政法院的院长职位，仅次于联邦总统、联邦总理、和联邦参众两院院长。《基本法》第94章第一节规定了联邦宪政法院及其组成：“联邦宪政法院应由联邦法官和其它成员组成。联邦宪政法院的一半成员应由联邦众议院选举，另一半由参议院选举。他们不得是联邦众议院、参议院、联邦内阁成员，或任何相应的各州政府机构成员”。
由于《基本法》只提供了一个结构轮廓，对组织与人事上具体细节之确定，被留待“联邦宪政法院组织法”。(28) 1951年的组织法正式成立了联邦宪政法院。它详细规定了联邦宪政法院的双庭结构及各自的管辖范围、联席庭(29)的权力、法官资格、司法选择程序、以及法官退休或撤换的条件。宪政法院分为两个庭，并各自具有独立的成员与管辖。如下详述，第一庭(First Senate)专门处理政治中立的司法审查(Judicial Review)，听取涉及个人权利的宪政申诉及其它法院提交的具体宪政争议；第二庭(Second Senate)则专门从事宪法审查(Constitutional Review)，以决定宪法政治机构之间的争议以及抽象法律审查。由于司法审查的案件数量占据全部宪政争议的95%，第一庭的工作量过分集中，因而后来一部分司法审查案件被转移到第二庭。如果两庭之间发生管辖冲突，或一庭将偏离另一庭所制定的先例时，那就由联席庭来决定两庭之间的争议。
宪政法院的法官必须至少40岁，并具有被选为联邦众议员的资格。和通常法院不同，宪政法院的法官并非必须全部是职业法官。事实上，在每个庭的八位法官中，只有三名是其它联邦法院的职业法官。但近来法官资格要求宪政法官必须通过两次全国法律考试。法官的来源主要是联邦法官、高级公务官员、联邦议员和大学教授。一旦被选为宪政法院的法官，除了作为大学教授之外，法官们在任职期间不得担任其它专门职务。也和通常法官不同，宪政法官并非终身制。1970年的职务任期法规定，宪政法院的法官每届任期12年，不得连任。且即使任期未满，达到68岁的法官亦必须退休。强制退休防止了法院老年化，而单届任期则有助于保障法官的独立性。(30)
1962年之后，两庭的法官数量固定为16名，每庭八名。组织法规定两庭的法官皆由联邦两院联合选择；联邦众议院和参议院分别选择每个庭的四名法官，并且两院交替选择每个庭的庭长。在参议院，四名法官由全体参议员选出；在众议院，四名法官则由12名众议员组成的司法选择委员会(Judicial Selection Committee)选择。两个机构必须交流信息以防止重复任命。通常众议院的人选多为联邦法官或议会会员，而参议院人选则多为高级公务员。(31) 由于在两院，选择法官都需要三分之二多数的同意，任何一个主要政党——社民党或基督教民盟——的反对都足以阻止法官入选。因此，宪政法官的选择必须是两党联合努力的结果。另外，自民党通过政治妥协，也能够在两庭中各获一个席位。经由政党妥协过程，两院的通常能赞同素质优越的法官人选。
宪政法院的审理程序以书面为主。法院决定分为允许口头辩论的“判决”(Judgment)和仅基于书面辩论的“命令”(Order或者Ruling)。和美国法院不同，宪政法院的口头辩论并无时间限制，以允许双方充分表达见解；但绝大部分案件——即私人提出的宪政申诉——都只有书面程序。法院讨论秘密进行。通常根据法官之专长，每个案件都被分给一位主要负责法官，他对该案件提出报告意见(Votum)，供所在庭的全体法官讨论。作为大陆法传统的一部分，法官必须效忠于司法机构，因而反对多数结论的意见为数极少。尽管1970年的组织法修正允许了反对意见之存在，超过90%的法院决定，至今仍然是受到全体法官赞同的一致意见。
《基本法》和组织法力图切实保障宪政法院的独立性。法官受到普遍尊敬，不但享有崇高的社会地位，而且具有丰厚的职业收入以保障其经济独立。起先，在法院的人事和预算上，司法部长曾有一定程度的控制权。但在1960年，宪政法院取得完全独立，以自行处理所有内部事务。1968年，联邦议会通过宪法修正而非同寻常地承认：即使在战备状态下，联邦宪政法院仍然保持其独立地位和职能。第115g章规定：“联邦宪政法院的宪法地位和宪法职能之履行，皆不得受到削弱。除非有必要维持法院的运行能力，且联邦宪政法院持同样意见，联邦宪政法院组织法不得被联合委员会通过立法而加以修正。在制订这类法律的过程中，联邦宪政法院可采取必要措施，以维持法院落实工作之能力。联邦宪政法院对于本章第二与第三句的任何决定，皆应要求在场法官的三分之二多数[之同意]”。

⑨ 致人民法院的一封请求信怎么写

中级法院第二刑事审判庭：各位法官好！

我们是某县某乡某村的村民。我们村的村民王光（在押，现年59岁）因为儿子王之书（现年35岁）横行乡里，好吃懒做，在家里经常打骂父母，在村里经常打骂邻里。因为盗窃·，故意伤害两罪，2003年已经被判刑5年，出狱后不知悔改，经常喝醉酒，骑着父亲打骂，扬言再不给钱，王之书要打死父亲王光。在村里经常打骂村民，村民敢怒不敢言，王之书是村里一霸。

这次是喝醉酒的儿子，打了父亲几个嘴巴子，父亲王光用铁锤砸伤儿子头部，儿子当时血流不止死亡了。王光因为长期受到儿子虐待，这次在儿子先动手情况下，王光属于防卫过当。王光老人平时老实厚道，乐于帮助他人，从不与他人打架斗殴。这次杀了自己儿子，也是为民除了一害。我们全村40户有34户联名写信，请求对王光减轻处罚，请求最好判缓刑。请法官考虑我们村民的意见。

此致

村民34名的名单：（签名按红指印）王华，王志户，王立于，王志仁，王谷，王贵，王网法，李辉，李芳，李丽，李虎，李飞，李冰，李工，李慧，李宁，李飒，李必，李桂花，张力，张芳，张怀，张立功，张琳，张地，张密，张宁，张常理，张皇，张宏，张律，张望，张大里，张发。

附34人身份证复印件。

2016年7月10日·。

【1】第一个匿名认证员是乱认证的。敢写出你的真名或者网名吗？

匿名乱认证的，应该下台。

【2】我的正确答案是老子打死儿子，因为儿子经常虐待老子，儿子还经常危害邻里，村民联名请求法院予以判决从宽的请求书。

⑩ 德国留学突然收到法院的信件怎么回事

可能就是你开车超速了或是停车违章了而已。再多考虑一点可能是当地外国人的小政治同盟要选领导，要你投一下票而已。我收到过好几次。最好叫你的前房东给你weiterleiten给你看看，万一是重要的东西呢。