有铁路法院
来回答这个问题，你说的高铁法院与人民法院有何不同？其实都是法院，就是名称不同而已。
Ⅱ 铁路法院有哪些
铁路法院每个省会城市都有
Ⅲ 为什么有铁路法院，他究竟是归高法管还是铁路部的私人刑堂
铁路法院初建于1954年3月，到1956年初，铁路运输检察院的各级机构普遍建专立。主要受理涉及铁属路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼和刑事诉讼。
2009年7月8日， 中央下发关于铁路公检法管理体制改革的文件，要求铁路公检法整体纳入国家司法体系，铁路法院整体移交驻在地省（直辖市、自治区）党委、高级人民法院管理。截止2012年6月底，全国铁路法院完成管理体制改革，整体纳入国家司法体系。
Ⅳ 我国有哪些铁路法院
1980年7月25日，根据司法部、铁道部联合发出《关于筹建各级铁路法院有关编制的通知》，在内北京设立铁路运输容高级法院（1987年5月撤销），在铁路局所在地设立铁路运输中级法院，在铁路分局所在地设立铁路运输法院。1980年左右，全国铁路运输法院筹备建立，1982年5月1日正式办案。 目前全国共有17个铁路运输中级法院，59个铁路运输法院。
Ⅳ 为什么铁路会有自己的专门法院
处理铁路纠纷，有可能跨地区跨省，所以，专门的法院来审理。
Ⅵ 铁路法院受理范围
铁路法院管辖以下案件：
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第一条 铁路运输法院受理同级铁路运输检察院依法提起公诉的刑事案件。
下列刑事公诉案件，由犯罪地的铁路运输法院管辖：
（一）车站、货场、运输指挥机构等铁路工作区域发生的犯罪；
（二）针对铁路线路、机车车辆、通讯、电力等铁路设备、设施的犯罪；
（三）铁路运输企业职工在执行职务中发生的犯罪。
在列车上的犯罪，由犯罪发生后该列车最初停靠的车站所在地或者目的地的铁路运输法院管辖；但在国际列车上的犯罪，按照我国与相关国家签订的有关管辖协定确定管辖，没有协定的，由犯罪发生后该列车最初停靠的中国车站所在地或者目的地的铁路运输法院管辖。
第二条 本规定第一条第二、三款范围内发生的刑事自诉案件，自诉人向铁路运输法院提起自诉的，铁路运输法院应当受理。
第三条 下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
第四条 铁路运输基层法院就本规定第一条至第三条所列案件作出的判决、裁定，当事人提起上诉或铁路运输检察院提起抗诉的二审案件，由相应的铁路运输中级法院受理。
Ⅶ 关于铁路法院
他作为一个专门法院与普通法院相并行,类似的法院有军事法院和海商法院.他们与自己的部门独立,分工合作,更好的管理......
国外有没有不清楚,可能是中国特色.
Ⅷ 要铁路法院有什么用
首先，铁路法院确实存抄在着许多问题，已经有很多学者也在研究如何改革，另外，它的形成和建立是有历史原因的，因此想要一刀切地将铁路法院拿掉也是不现实的。
铁路法院是专门法院，它是具有专业性的。一趟列车跨越的地域是非常广的，许多案件的审理和调查必将非常复杂。因此，这就会涉及到到什么地方法院起诉，法院调查的进程，专业的知识等等，我想这也是许多地方法院所不愿去做的。
其实，铁路法院的财政由铁路部门负责，在地方上也是相类似的，地方法院是由地方财政负责的，所以这样的问题是相同的。因此，都需要改革。
如果说将铁路或地方法院的人事、财政从铁路部门或地方剖离出来，那么这一部分由谁负责？全部由中央来负责，这又会带来什么样的问题？这样的问题会小一些还是大一些？许多问题最后的解决办法只能是两害相权取其轻，而并没有完美的答案。因此，如果您有兴趣的话可以进行相关研究。
Ⅸ 为什么铁路有自己的法院
第一，铁路运输法院是国家设在铁路运输部门的审判机关，是我国人民法院体系中专门法院的组成部分，代表国家行使审判权。
第一，铁路法律事务的专业性比较强，而且一般的法院事务也比较繁忙。
Ⅹ 铁路法院与人民法院的区别
铁路法院人民法院都是刑事司法审判权，铁路法院主要审判是在铁路沿线或者铁面运运营客车列车，货车上产生的司法法律纠纷，人民法院主要审判地方性的法律纠纷。