法官调档的目的

㈠ 还没上诉,法官给调节,对方老是拖,有什么目的吗

好自觉，这个是正常。不积极的去解决。好些的话也不用等到你上树了呀。明天直接把你需要的都解决了。法官有义务调解。不过对方。不想条件或者是你不想条件，你可以直接要求法院判决。嗯，然后。判决生效后申请强制执行。或者是在。诉讼时申请财产保全。

㈡ 二审法官打电话了解情况意味着什么

二审法官打电话了解情况意味着法院要了解事实，二审是指的我国法院对案件审理的级别，二审即第二次审理或者称第二审程序，根据我国法律规定，我国法院审理案件实行两审终审制，即对一审法院的判决不服的，可以向上一级法院提起二审程序。

二审法官的意义

第二审人民法院审理上诉案件也可以进行调解，调解是二审程序结案的一种方法，第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭，所以，二审的调解只能由合议庭主持，而一审调解可以由合议庭主持，也可由审判员一人主持。

中国的审判制度是二审制，二审判决是终审判决，一审判决后，原，被告对一审判决不认可，双方都有权上诉至中院。中院受理后，法官调档申查，如一审没什么重大失误，二审法官一般是力主以调解为主。

㈢ 如果我要在法院调取档案,应怎样做

如果你是案件当事人的话，拿着本人的身份证让门口的安保人员或后勤人员带你去档案室，档案室的工作人员会把档案的复印件给你。

如你不是该案当事人，可申请法院调取。必须要有当事人的授权，写明申请人基本情况、申请事项、申请理由即可。

如果是在案件办理三个月内查阅，请直接联系承办法官，卷宗一般在他那里，如果超过三个月，请联系法院的档案室，并按照预约时间办理案卷复制手续。

(3)法官调档的目的扩展阅读：

人民法院的档案大部分是诉讼档案。诉讼档案是国家重要的专业档案之一，是人民法院审判活动的真实记录，是做好审判工作，实行审判监督的重要依据和必要条件。诉讼档案管理工作是审判工作不可分割的组成部分。

第一条为了加强人民法院档案的管理，根据《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国档案法实施办法》和《机关档案工作条例》的有关规定，结合人民法院档案的实际情况，制定本办法。

第十四条本院工作人员因工作需要借阅档案，须持所在庭、室领导签字的借卷单，借出的档案应按规定期限退还。该工作人员调动工作时，应经档案管理部门办理清结手续。

第十五条党委、人大常委会和有关法院、公安机关、国家安全机关、检察院借用档案，须持正式介绍信和工作证（身份证），经有关领导批准后，办理借卷手续，并限期归还。其他单位原则上不准借用。

第十六条外单位查阅档案，应持有县、团级以上（本县、区的，应持乡、街道办事处以上）介绍信，按有关外调规定办理。涉及国家机密、个人阴私和对社会有不良影响的案卷，不得查阅。律师查阅档案，应通过原案件承办人办理。卷内材料除判决书、裁定书、调解书等结论性材料外，其他材料原则上不准摘抄和复制。

第十七条档案利用人对借出、查阅的档案，不得拆封、抽取材料、涂改、勾画、污损，违反者应追究责任。

第十八条各级人民法院应当设阅卷室，供内查外调使用，以利于保密和监督。

第十九条档案工作人员必须严格遵守纪律，保守国家机密，不得擅自扩大利用范围，不得泄露档案内容。

㈣ 员额制的意义是什么

一、优化司法资源配置

员额制改革的目的就在于将一部分法官入额，从而使得这些法官的工作仅限于审理案件，而其他的工作交由行政部门以及法官助理人员去进行。

二、提高法官素质，提升司法公信力

目前我国法官的整体素质呈上升趋势，但是不可否认的是，虽然法官的素质在不断提升但司法的公信力却依旧未达到人民的期许。

三、是法官职业化的必然要求

近年来法官的离职现象越来越普遍，究其原因就在于法官的工资收入相比于法律共同体中的其他职业相对较低，而办案压力却逐年提升。

例如同样从事着法律职业的律师收入要相对高于法官整体的收入水平，在面临着案件越来越多，生活压力和工作压力越来越大的情况下，法官们得到的薪酬却不甚理想，这就导致了法官中越来越多的优秀人才离职转行去做一些高薪酬的工作。

员额制改革总体上看是对于我国长久以来司法系统制度的一次突破性尝试。

现在的改革仍然处于初级阶段，对于员额制改革如何具体进行应用各地都在努力探索，员额制改革必然会使我国司法水平具有实质性的飞跃，关键在于找到科学的具体改革方式，随着员额制改革本身的优势和深入推进，我国司法水平必然会上升到一个新台阶。

㈤ 还没上诉,法官给调节,对方老是拖,有什么目的吗

有些人就是希望把事情拖得越久越好，一直拖到你没有耐心为止，这样的话方便调节有些人就是希望把事情拖得越久越好，一直拖到你没有耐心为止，这样的话方便调节

㈥ 法官有调查权吗

（一）法官庭外调查权的行使是对实体公正的追求

在我国的刑事诉讼中，法官庭外调查是法官履行其案件事实查证责任的一种较为特殊的方法，是其审判职权的积极运用。法官行使这一权力实施庭外调查，其积极意义在于，当某一事实对裁判具有实体上的意义而尚在不确实之中，或者控辩双方对某一事实的举证明显相互排斥而当庭一时无法判断证据的真伪时，法官进行必要的庭外调查核实，避免因一方的诉讼权利不能有效行使而致判决对其不利，防止判决结果过多地依赖于控辩双方的语言和辩论技巧，将判决裁定建立在客观事实的基础上，以实现司法公正的实质即实体公正，从此意义上讲法官行使庭外调查权是对实体公正的一种追求。

（二）法官庭外调查权的行使存在的弊端

首先，法官中立者裁决的形象被破坏，违背程序公正。中立性的原则是程序性的基础，不得不承认在社会现实中完全的中立性并非总能达成，其判断标准也不是十分清楚。但是法官中有一些基本规则是被共同遵守的，在证据制度方面表现为：法官庭外调查权应该受到严格的限制，甚至可以说是一种例外。因为法官在庭审过程中休庭调查核实证据，就会处于对自己所收集的证据的真伪做出审查和判断的境地。这种自查自裁的情况会使法官处于非常矛盾的状态：他无法既做到积极主动地全面收集证据，又能冷静、客观地评价这些证据的证明效力和可采性。同时，在进行这些司法调查活动中，法官往往会对被告人有罪或者无罪形成预先的判断，以致于影响其在庭审中作出公正的裁判，影响法官中立者的形象。

其次，法官行使庭外调查权，抑制了控、辩双方举证的积极性。现行庭审方式要求公诉人、辩护人各自独立承担起举证责任，辩护人也有收集证据的权利，双方各自拥有并负责在法庭上提出证据。公诉人向法庭出示的是力图证实被告人实施犯罪行为的证据，辩护人则提出证明被告人无罪或者罪轻的证据。控、辩双方通过出示各自的物证、书证，展开针锋相对的对抗，能够调动双方运用证据、参与法庭调查的主动性、积极性。但法官行使庭外调查权，事实上造成了法官或是代替公诉人收集证据，法官同时扮演追诉与裁判的双重角色，从而背离了控审分离的现代刑事诉讼原则；法官或是代替辩护人收集证据，法官同时扮演裁判与辩护的双重角色，从而背离了控、辩、审各司其职的刑事诉讼原则。因而法官不宜庭外调查核实证据，只有这样做才能使公诉人与辩护人积极承担起举证责任，有利于充分实现控诉与辩护两种对立的诉讼职能，也使法官从代替公诉人进行举证的角色中解脱出来，有利于法官彻底摆脱追诉心理，站在客观、中立的立场上，全面、冷静地判断、审核证据。

再次，法官庭外调查所获证据在举证、质证、认证的方式上难以操作。根据现行刑诉法的有关规定，法官在法庭审理过程中宣读或者出示证据，是法所不允的。如果法院庭外调查核实的证据由法官直接在法庭上举证，再经过双方质证，无异于公诉方和辩护方向法官提问题，那么法官就不是仲裁者，倒成了举证一方，如此质证的证据形式不合法。对于法官庭外调查所获证据举证、质证、认证如何操作，法无明文规定，客观上也是难以操作的。从立法者的本意分析，法院庭外调查核实证据，目的不是取得新证据，而是为了判断控辩双方所举证据的真假，在证据之间出现矛盾的时候，作一个判断的基础。但是，只要是作为定案的证据，都必须无例外的要进行质证、认证，决定其可采性，这种进退维谷的情形，是现行刑诉法和证据制度所无法解决的。

㈦ 法院的审判法官和执行法官有什么区别

法院的审判法官（审判员）和执行法官（执行员）有以下三个方面的区别：

1、定内义不同

①前容者在人民法院审判案件所组成的合议庭中，是负责组织审判活动的审判人员；

②后者属于人民法院执行机构，是地方各级人民法院专门负责有关执行事项的人员。

2、目的不同

①前者设立的目的在于完成人民法院的工作职责，审判刑事案件和民事案件；

②后者设立的目的是根据当事人的申请和审判人员的移交，开展执行工作，实现生效法律文书确定的财产给付内容。

3、方式不同

①前者除简单案件依法可由一人独任审判外，一般应由自己或自己和陪审员依法组成合议庭审判案件；

②后者在执行活动中，根据需要可依法采取强制执行措施，而案件人员如对执行提出异议，其有权依照法定程序作出处理。

㈧ 如何到法院调取档案

你是要查阅案件的案卷吗？联系承办案件的法官，约定时间，提交委托代理手续，然后按照法院的要求，查阅复制档案。

㈨ 执行法官在电脑里可以看到保全的房产信息为什么还要让律师去房产局调档

看到信息和书面材料不一样的。法院判决后，裁判文书也上网的，那可不可以不把判决书送达给你？反正网上能看到。