南京中院法官

Ⅰ 南京中院大法官周侃违法认定违法判决，玩弄法律于股掌之间，你领导知道吗

若为了被监护人的利益，可以处置其财产。 公证不是法定的必经程序，可以公证，也可以不公证。 刘昭彦律师

Ⅱ 南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，大家同意这种说法吗

南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，我觉得这种说法过于偏激，但是这件事确实给我们造成了非常大的负面影响。

“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。

“彭宇案”在审理期间就出现了偏离事实真相的报道和舆情，但办案单位并没有足够重视并对此进行正确引导，对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计，当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对措施，使得相关报道逐步偏离事实真相，最终形成判决结果与公众认知的巨大反差。

汲取此案的一个深刻教训，就是要注重保障热点案件的公众知情权，妥善处置为当事人保密和保障公众知情权的关系，实现案件的法律效果与社会效果相统一。

(2)南京中院法官扩展阅读：

误判原因

1、判定“彭宇案”的关键事实是“二人是否相撞”，但恰是在这个最重要的关节点上，警方丢失了事发时对双方的询问笔录，缺少了原始的直接证据支撑，其判决结果因此受到舆论质疑。因此，旁听公开审理的一些媒体也逐渐形成了“彭宇是做好事被诬陷”的一边倒倾向。

2、法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。

3、在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。

但依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使“彭宇案”的真相未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会“道德滑坡”的“反面典型”。

Ⅲ 南京法官 王浩 徐老太，活的还好吗小悦悦走好！等他俩来陪葬吧。

就算是封建社会，也是一个教诲世人行善的国度，现在国家，是一内个善人会受到惩罚，明知道容错了，也不会公开道歉的国家，一个恶人会受到奖赏的地方，这个国家有希望和未来吗，很遗憾，我看不到
我赞同lz的观点，如果我遇到了这个问题，我所能过的最大的良知就是用公用电话亭帮你找120，至于为什么不用手机，你懂得。
有没有探头那只是假象，有探头我也不敢扶，为什么，怕被人栽赃是同谋
你说什么叫做无罪推论，就是在没有证据证明有罪之前，此人就是无罪的，这是基本的司法推论，而那个案子根本就是有罪假设，在没有证据证明你无罪之前，你是有罪的。这就是文（）革冤狱很多的根本原因
我觉得中国的法官和警察，不能信，要都是那个南京法官那样，有没有探头有区别吗，说不定连你的亲人都会被载上同谋的帽子

Ⅳ 南京中院大法官周侃违法认定违法判决，玩弄法律于股掌之间，你领导知道吗；谁来管他

违反，只能保护，或者有利于财产增值的目的但不能随意赠与他人。

Ⅳ 江苏省法院助理法官和南京市中院助理法官，暂不讨论考上与否的问题，关于待遇，发展空间等等求指点。

江苏省国土资源厅比较好，因为新农村，以及以后的城镇化发展，离不开国土资源局，国土资源是个肥美的差事

Ⅵ 江苏高院副院长和南京法院院长谁的级别大

一般级别是一样的

论职务当然高院的副院长大

Ⅶ 南京“彭宇案”的主审法官王浩的详细资料有没有最好是联系方式

王浩抄.

据南京中院和市检察院以及市***局的综合消息（本消息是由在市检察院的一位资深检察官透露）：

涉案的鼓楼法院年轻法官，法学硕士王浩已被停职检查，其问题交由司法机关侦查和处理；

涉案的市某区***分局的高级警官（一级警督、徐老太之子），已被开除公职，其涉案问题移交司法机关处理，涉案的市某区的***派出所的所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供，同样交由司法机关处理。

据悉此案让江苏领导十分恼火，指示必须严肃从重处理司法腐败，为建设法治江苏、诚信江苏、***公平和正义，而努力，并指示省、市有关部门看望和慰问彭宇，此案的二审结果和对涉案人员的处理，将在所有案件审结后，召开新闻发布会向全社会公布