法官发问

㈠ 法庭上法官应当提问被告哪些问题

法官更多的是庭审程序的指挥者，也会按程序询问有关事实不清楚、证据有疑问的地方问题。

㈡ 开庭前接到法院通知说法官要问话，是什么情况，是庭前调解吗

有可能是进行庭前调解。分析如下：

1、法官问话，应当是进行庭前调解。另外，可以了解一下你们双方的态度和事实情况，为开庭做准备。

2、调解时，你可以不接受调解，要求法官依法开庭审理，并作出判决。

3、如实回答法官的问题，维护自己的合法权益。

4、另外，判决是否胜诉，关键是看证据。与法官对你的印象关系不大。

(2)法官发问扩展阅读：

1、首先，由书记员查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，并宣布法庭纪律；

2、其次，由审判长宣布开庭，并由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请；

3、第三，进行法庭调查。法庭调查按照下列顺序进行：

（一）当事人陈述；

（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言。

（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；

（四）宣读鉴定意见；

（五）宣读勘验笔录。其间，当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。

4、第四，进行法庭辩论。法庭辩论按照下列顺序进行：

（一）原告及其诉讼代理人发言；

（二）被告及其诉讼代理人答辩；

（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；

（四）互相辩论。法庭辩论终结后，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

5、第五，评议和宣判。法庭辩论或被告人最后陈述结束后，法官进入评议室评议，做出裁判。

㈢ 如何回答法官在法厅上的问话

回答法官来在法厅上源的问话，回答前加一句：尊敬的审判长、审判员、人民陪审员，然后依法如实回答，不放弃自身合法权益，不要提出过分要求。
法厅
①有些国家的法院就称法庭，如法国的初审法庭、争议法庭、警察法庭，英国的御座法庭、家事法庭等。
②法院内部审理不同诉讼案件的组织机构。根据案件性质设立刑事法庭、民事法庭、经济法庭、行政法庭等，此外，还设有专门法庭，以及根据需要设立的其他法庭等。
③国家为审理特种案件而设立的临时性审判机构。如中国1956年为审判日本战犯而设立的军事法庭，1980年为审判林彪、江青反革命集团而设立的特别法庭。
④中国基层人民法院根据地区、人口和案件情况设立的人民法庭，是基层人民法院的派出机构。
⑤审判庭的别称。审判庭的组成人员往往被称为法庭组成人员，审判庭的活动被称为法庭活动，审判庭的记录被称为法庭记录。
⑥法庭审判诉讼案件的场所。法院实行公开审判为原则，不公开审判为例外。一般允许群众进入法庭旁听。

㈣ 庭审过程中什么时候法官可以发问

庭审过程中什么时候法官可以发问
现在不是法官主导的审判方式了，审判方式早就已经改革
现在是当事人当庭举证质证辩论。

㈤ 民事案件法官会如何提问证人，应该注意哪些事项

其一，询问证人过程的效率。诉讼双方处于对立地位，对证人的发问有很强的竞争性，为争取最大利益，必然会从证人口中努力找寻有利于自己的证言，甚至纠缠于一些细枝末节的问题，导致证人作证过程拖沓，影响庭审程序正常开展。法官应注意引导当事人紧密结合案情向证人发问，保证庭审过程顺畅。

其二，证人作证的实际效果。英国著名大法官丹宁指出：“每个法庭都必须依靠证人。证人应自由地、无所顾忌地作证，这对执法来说是至关重要的。”能否充分发挥证人作证功能，对证人的询问至关重要。但实践中存在这样的情况，由于案件比较复杂或一时疏忽，当事人在询问过程中遗漏了可能影响事实认定的重要问题，证人出庭的实际效果就会大打折扣。这样的情况下，法官作出补充发问就显得尤为必要。

其三，当事人诉讼权利的平衡。随着我国法制进程的不断深入，人民群众的法律意识不断提高，参与诉讼的能力有所增强。但总体来看，当事人运用法律武器保护、实现自身权利的能力参差不齐。特别是一方委托了律师，律师施展其专业技巧询问证人，获取最有利证言，而另一方由于种种原因未委托律师，自己亦不懂得如何向证人发问，则明显处于劣势地位。对于这样一种事实上的不公平，法官显然不能熟视无睹。

其四，法官中立地位的保持。法官对证人的发问必然是根据自己的某种认识和判断进行的，这种发问难免会先入为主，也会令当事人产生法官偏袒某一方的感觉，有损法官的中立形象。作为居中裁判者，法官在庭审中主要应担当起庭审组织者的角色，通过庭审被动地查明案件事实，不宜对涉及案件事实的问题作过多询问。

㈥ 一般开庭法官第一句话会问什么

摘要 一般开庭最先发言，是确认到庭人员的身份。

㈦ 民事诉讼案件法官会问你哪些问题

相关法律规定，主审法官说民事案件不能申请法院调查搜集证据的说法版错误。当事人及其诉权讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。望采纳

㈧ 法官向当事人发问是否违反辩论原则

辩论原则在英美法系最重要，但我国庭审是一事实为依据以法律为准绳，不是严格受辩论原则约束的。事务操作中法官发文的情况非常常见，几乎就没一个案子法官是不发问的。