特朗普上诉法院判决

A. 14年前，那个用特朗普注册成商标的中国商人，被告上法庭后来如何

大家应该都知道美国总统特朗普，之前经常因为一些造型言论频频上热搜，被各国的网友关注。而近期美国的新冠疫情状况，大家更是加大了对这一位美国总统的关注。但是显而易见，他并没有做出什么有利于缓解美国国内疫情的事情，而是一昧地发表令人吃惊的言论。美国现在国内的疫情状况不容乐观，很多人对于特朗普的行为也不予理解。而有一名中国的商人在特朗普之前注册了“特朗普”商标，特朗普也因此将他告上了法庭，但是后来怎样了呢？

一个商人所要具有的意识是很重要的，这会引导他们做很多很多的事。而他们往往比较容易获得成功，很重要的原因是，他们对于自身利益的保护意识，对于产权的意识是远远高于普通的工作者的。如今一个新的风潮的出现，一个新的流行词汇的出现，都会引起不少的关注，也会一定程度上刺激消费，促进经济增长。所以，许多人争先恐后的注册商标，各种各样的商标被注册都不是并无道理，反而它的存在会有着不少的意义。想通过注册商标谋利的人是远超于大家的想象的，不过这也在提醒着每一个人，都应该去切实地保护好自身的利益，让它不受到侵害。

B. 当年将特朗普的名字注册商标的中国商人，被告上法庭后，结果如何了

在2020年快要过去一半的时间里，相信大家对美国总统特朗普一点是“家喻户晓”了！在疫情肆虐的当今，作为美国总统的特朗普真的是做出了一系列惹人耻笑的事情，尤其是他对待疫情的傲慢，甩锅的绝技，可以说是“前无古人后无来者”啊！他的发言以及态度也是可笑之极。那么我们今天要说到的是当年将“特朗普”的名字注册成商标的中国商人，被特朗普告上法庭后，后来的结果怎样了呢?让我们来看看。

这样的恶劣事情时有发生，很多不良商家都会抢注商标，先抢注国外有名的商标，国外品牌要来国内发展，就要购买此商标，不良商贩以此来牟利。

C. 特朗普导弹轰炸叙利亚被美国人向法院起诉。如果特朗普败诉，他会被判多少年刑

美国总统有豁免权。
除非国会把他弹劾掉，否则，他是不会入狱的

D. 特朗普政府就联邦法官禁止废除DACA计划提出上诉了吗

华盛顿1月16日消息，美国司法部16日发表声明称，已针对加州一名联邦法官暂时禁止特朗普政府废除DACA计划，向美国联邦第九巡回上诉法院提出上诉。同时，司法部还称将采取“罕见”步骤要求联邦最高法院对此进行审查。

所谓DACA计划即童年入境暂缓遣返计划，是美国前总统奥巴马2012年签署的行政令。根据这一计划，美国政府暂缓遣返2007年前进入美国的16岁以下非法移民，并可申请为期两年的工作许可。这一约80万人的群体被称为“追梦人”，多数为拉美裔。

司法部声明还称，将在本周晚些时候采取“罕见”步骤要求联邦最高法院对此进行审查。塞申斯称，司法部将要求最高法院进行直接审查，以迅速且对所有相关各方都公平的方式来解决此事。

据美国分析，司法部此举将使特朗普政府有更多时间与民主党、共和党谈判以就相关移民政策达成协议。该网站称，即使最高法院在上诉法院未作出判决的情况下决定受理此案，仍至少需要数月时间才能作出裁定。

E. 如果特朗普不承认败选，他向法院提起诉讼要求重新计票，则后续的法律程序有哪些

因为里面好像都有报道，这个法庭好像不受理这个案子。

F. 美最高法院驳回特朗普最后一项关于2020年大选上诉，最后的机会没有了

2020年的大选已定，特朗普只能等下一届了。

首先，我先来废话一下。

川普同志是一个好同志，他不仅把咱们国的相声发扬到了国际和西方国家当中，还成功卧底美国以美国的国力来督促我国的成长，在这里我给老川普同志比一个大拇指，真的不容易，一个人孤身闯进美国，以一己之力让美国成为一个笑话，让我国在国际中的整体影响力扩大了一倍，感谢，感谢川普同志为我们做的贡献。

像川普同志在这次的美国大选败给了拜登同志，虽然委屈，但我还表示理解，我恨那，怎么拜登就当选了那？那以后我看美国相声在哪儿看？我的自媒体素材从哪儿来？气死宝宝了，太过分了。

像川普同志卸任，这不仅是美国历史的倒退，还是各大自媒体和各大新闻媒体的损失，怎么就被一个老头打败了那，这以后去哪儿写文章挣钱去。

好了，我的废话完毕。

G. 为什么特朗普不敢违反法院的判决

下面说的好 还有加一句司法独立，民主共和制，总统权力受到严格约束。看看美国宪法，

H. 特朗普“新旅行禁令”遭上诉法院驳回是怎么回事

据英国媒体6月13日报道，美国第九巡回上诉法院维持暂停执行美国总统特朗普颁布的针对来自6个主要穆斯林国家人员的颁布的修订版“旅行禁令”。

在当地时间12日的裁决中，法官们称，“移民事务，即便对美国总统来说，也不是独角戏。”他们表示，特朗普未能说明禁令中提到的6个国家以及难民入境美国会破坏国家的利益。

据悉，这一纷争最终可能会由美国最高法院作出裁决。具体结果如何，让我们拭目以待！

I. 特朗普旅行禁令范围被否决是真的吗

当地时间周四（7日），美国第九巡回上诉法院否决了特朗普的旅行禁令范围，允许大家庭难民成员中的祖父母以及其他一些特定范畴的难民，在不受旅行禁令限制的前提下进入美国。

这项决议是由第九巡回上诉法院的三名法官裁定的，该决议允许部分难民在与相关机构签订承诺合同之后进入美国，决议将在5天内生效。

6月1日特朗普上诉到美国最高法院，要求实施“旅行禁令”。6月26日，美国最高法院在年度开庭的最后一天以9 0的结果裁定，允许该“旅行禁令”部分生效。

最高法院将在10月即结束休假重新开庭后，听取该“旅行禁令”可行性的辩论，再决定是否继续执行该政策。

J. 想推翻联邦法官的裁决 特朗普的官司要怎么打

特朗普对七国移民的审查禁令一出，全球愕然。在美国国内，特朗普行政令正遭遇法官们的抗议。美国上诉法院定于2月7号下午3点通过中国审理特朗普移民禁令案。2月3日西雅图的联邦法官罗巴特(James Robart)宣布在全国范围暂停特朗普总统令的执行。此外，民主党也于1月30日，以华盛顿州和明尼苏达州名义起诉联邦总统令违反宪法。截止目前，美国已有16个州提交法律文件，力挺华盛顿州等对特朗普政令的诉状。 从1月20日就职当天在观礼台上开始大骂民主党和共和党政客，不出三小时就签署第一个行政命令指示联邦各级官员在执行奥巴马医保的时候要拖延懈怠，这是正式废除奥巴马医保的重要一步。 1月27日也被以行政命令的方式下发全国和海外基地。这就是极端审查令（extreme vetting），指对来自恐怖分子影响大的七个国家移民实施严格检查，该禁令有效期120天。和前面的总统令不同的是，这一政令遭遇了以民主党为首的在野势力的强烈抵抗。双方就这个总统令展开了激烈的法律诉讼争夺战。 2月8日上午，位于美国旧金山的第九巡回上诉法庭就特朗普移民禁令的法庭裁决举行了听证会，听取美国司法部与华盛顿州、明尼苏达州的口头陈述，决定特朗普“禁穆令”何去何从。双方举行了一个多小时的辩论，核心在于特朗普的“禁穆令”是不是歧视穆斯林，法院可能在这周内宣布结果。 就目前形势来看，无论美国第九巡回法院如何决定，这一案子都可能在最高法院终结，因为任何一方都不会轻易让步。一纸行政令，让特朗普总统的行政权力碰到了司法权的抵抗，不愿妥协的特朗普，或许造成案子的僵局，或者是宪法危机。 当美国司法部和联邦法官对簿公堂的时候，已经不再是联邦地方法官有没有权力“管住”总统，或者说联邦法官的判决能不能推翻总统的行政令了;而是总统的权力是不是受到联邦法院系统的制衡，或者说三权分立制衡的系统是不是还有效。 更重要的是，特朗普的行政令，不仅是美国国内的内政问题，而是处于内政与外交的交叉点上。上任一个星期内，特朗普就为法学研究者“贡献”了一个经典案例。特朗普的诉求很简单，就是让“禁穆令”恢复如常，撤销詹姆斯·罗巴特这名“所谓的法官”的判决。而在听证会的最后阶段，焦点则转移到了“禁穆令”是不是歧视性的，是不是违宪的。 看起来，特朗普还是把这个问题想简单了，他在推特上狠狠地把罗巴特这名联邦地方法官“埋汰”了一顿，说这名法官把美国置于灾难的地步。作为总统，对于法官的“轻蔑”本身就是错误的。联邦地方法院、巡回上诉法院以及最高法院构成了联邦法院系统，也是三权之司法分支，与特朗普代表的行政分支是平等的，特朗普的“大嘴”已经违背了法治原则。 虽然，特朗普说这一法令其实是延续了前任政府，也得到了国会的授权，但是白宫糟糕的决策过程以及僵硬的应对，让“禁穆令”激活了美国宪法、联邦政府管理条例、日内瓦难民公约等一系列法律。现在，白宫咬紧牙关拒绝承认这一法案具有宗教歧视的意味，但是宪法也在约束政府需要按照程序行政，怎么可以乱来？经此一案，特朗普也许会明白总统权力的限度何在。