法官非常黑

A. 法官袍为什么是黑色的

你假若有权力的话，将法官袍换成红色或是蓝色，问题也不大。只不过大多数人认为黑色较为凝重罢了。因法院必竟是个十分严肃的地方。

B. 法官到底有多黑

要看你人灵不灵活了。
多接触法官，了解他们的想法。

C. 唉我问问法官被问责为什么都穿黑色的衣服

你好朋友，这可能就是他们本身的制服，我觉得没有什么原因呀。

D. 法院的人最黑，最无耻，就是那个地方，法官说了算

并不是所有法院的人都是最黑最无耻的，当然部分这样的人确实是有，所以你不要一棍子打死一船人

E. 法官和律师真黑

我认为最好别打官司，但你应该首先立案（执行立案一般不收费），如果不立案，版因为权申请执行有期限嘛，不立案就怕以后得不到法律的保护，以防万一嘛。
立案之后，自己就去讨要，有判决是合法的，他不给钱你不走人，会得到大众和对方的理解并会得到赔偿的我认为。
黑不黑我不敢说，但如果法官和律师未按规定办事或收了不合理费用你可以向上级反映。但如果你出钱出车这些费用法律是有明文规定的由申请人先垫付，如果要回来之后扣除，但如果要回来的钱不足以支付你的费用，而你又同意了钱款数额，这些费用则摊在你身上，你如果不同意，或继续追要，法官还会继续执行的。所以你不能随意放弃自己的权利。
还有，法官和律师的权限是法律给的，法律给了他们一些权利，但好多权利他们也没有或需要一些部门配合才能实现，这是现实，所以一些费用会到了其它部门。另外，司法部门内部还要审批或一些手续什么很繁琐，希望你能全面了解里面的情况再下结论。

F. 法官不黑法院不黑检察院不黑什么黑

你太悲观了

G. 法官袍为什么是黑色的有历史的原因吗

尽管法袍与僧袍的外观样式相似，但风格迥异。僧侣解决的是人们精神层面的问题，被认为是与神最为接近的群体，其衣着显得朴素简单；法官依据国王的法律或先例解决现实中的纠纷，服饰上也体现更多世俗化元素，颜色和材质显得更加华贵艳丽。据考证，根据国王的喜好，早期的法袍有红、黑、粉红、紫、蓝和绿等多种颜色，其中以红色和黑色最为常见。除颜色多样外，法袍的材质也差别很大。有的选择华贵的丝绸，有的则使用普通的布料。当然，颜色和质地代表着法官的级别及地位的差异。
客观地讲，国王的喜好确定法官服饰的款式和色彩，使得象征正义的法袍刻上了人治印记。款式繁多的法官服饰，也不利于形成法官职业共同体。因此，17世纪开始，欧洲各国开始以法令形式统一法袍的颜色、样式和穿着方式。英国1635年威斯敏斯特委员会颁布了法令,对法官和法庭其他成员服装及其穿着样式作出统一规定。该法令规定英国法袍分为正装法袍和便装法袍，正装法袍为猩红色，便装法袍有黑色和紫色两种。在审理刑事案件及圣徒日、国王生日和其他重大礼仪场合时穿着猩红色正装法袍，并装饰白貂皮；在审理民事案件时穿着便装法袍,紫色或黑色由法官自行选择。这是因为在刑事诉讼中法官是作为主权代表审理国王的诉讼，因此着装最为庄重正式；而当事人主义模式下的民事诉讼，律师才是诉讼的主导者，法官仅仅是为当事人居间裁判，所以穿着也相对简易。
参考来源：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2012-03/30/content_42622.htm

H. 法院法官吃黑钱怎麼整他们

上诉，复以法官收受当事制人财物吃请该回避没回避为由上诉，二审法院一看肯定撤销原判发回重审，那么这个法官三个月以内就别想接案子了，写错案报告，写它十几份，然后纪委调查，一个不小心就背个处分，那法官五年以内就别想升迁了

I. 从这句话看，是不是被法官给黑了！哪种解释是对的

调解书不同于判决书。如果是判决书，就应有双倍利息，如果没有，就是错判，可纠正。版
但调解书却可以没权有双倍利息。
从上文来看，这段话的意思是：1、被告付清款项的期限为3月1日。只要在这之前付清，都不产生利息。2、“被告需自履行之日起”这句话意思不明确，应当为“被告需自应当履行完毕之日起”。说明法官语文水平的确有待加强。
3、但这不影响这句话的意思，即被告超出规定期限没履行的，则从超过之日起按中国人民银行同期贷款利率的单倍计算利息。

J. 现在法官太黑太黑有理没钱不用打官司

不是有理没钱打官司，而是有理却没钱请律师，而律师的职责正是为你的有理寻找证剧，并且用法律的条例来维护你的正当权利。