最高人民法院刑法
⑴ 中华人民共和国刑法第196条规定是
信用卡诈骗罪。
《刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
(1)最高人民法院刑法扩展阅读
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
⑵ 最高人民法院颁布的刑事诉讼法解释有几部
您好！最高人民法院颁布的现行有效的刑事诉讼法司法解释主要有以下几部：
最高人回民法院、最答高人民检察院、公安部关于严格执行刑事诉讼法，切实纠防超期羁押的通知
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于在部分地区就加强和规范刑事诉讼法律援助工作进行试点的通知
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于实施刑事诉讼法若干问题的规定
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《关于刑事诉讼法律援助工作的规定》的通知(2013修改)
最高人民法院关于适用刑事诉讼法第二百二十五条第二款有关问题的批复
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
⑶ 刑法第209条最高人民法院的司法解释
第二百零九条 【无罪、免除刑事处罚的判决的执行】第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。
条文注释
本条规定了无罪和免予刑事处分的判决的执行。
一般而言，一审判决在宣判后并不立即发生法律效力。但无罪或者免除刑事处分的判决一经宣判，如果被告人在押，应当立即释放。这主要是考虑审判阶段羁押的目的是防止被告人逃避审判和继续进行犯罪，危害社会。人民法院判处无罪或免除刑事处分说明被告人的行为不构成犯罪，不应当受到刑事追究或被告人的行为虽然构成犯罪，但依法应当免予刑罚。这就失去了对被告人继续羁押的条件和法律上的根据。如果继续羁押，就是对被羁押人人身自由的侵犯。所以，无论被告人、自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人是否上诉，同级人民检察院是否抗诉，都应当立即释放。
关联法规
《人民检察院刑事诉讼规则》第413条
⑷ 最高人民法院刑事量刑的标准是什么
一、最高人民法院刑事量刑的标准是什么?
第十一条 【量刑基准】为防止量刑失衡，应当确立各罪的量刑基准，即按刑法分则构成规定，对已确定适用一定幅度法定刑的个罪，在排除各种轻重情节的情况下，依其一般既遂状态的基本事实而应判定的刑罚。
第十二条 【量刑基准的确定】非数额型一般典型犯罪，以法定刑中段略下为量刑基准。法定刑幅度为单一有期徒刑的，以该幅度的五分之二为量刑基准;法定刑仅为两个刑种的，以两个刑种的结合点为量刑基准(不同刑种的结合点，合议庭或独任庭可根据案情选择适用);法定刑为多个刑种的，以中间刑种或中间刑种的结合点为量刑基准，但法定最高刑为有期徒刑三年的，量刑基准为有期徒刑一年;法定最高刑为有期徒刑五年的，量刑基准为有期徒刑二年;法定刑为十年以上有期徒刑的，基准刑为有期徒刑十一年。
数额型犯罪，以犯罪数额比对相应的法定刑幅度确定量刑基准。
绝对确定法定刑的，以绝对确定的法定刑为量刑基准。
本分则有规定的，从分则规定，但有故意犯罪前科的，基准刑不得低于拘役三个月。
二、缓刑的适用规则
第三十一条 【缓刑适用规则】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实考察、帮教措施的，可以适用缓刑。
第三十二条 【缓刑适用但书】具有下列情形之一的被告人，不得适用缓刑：
(一) 犯罪造成严重后果或使国家或他人造成重大损失5万元以上无法弥补的;
(二) 毒品犯罪的再犯;
(三) 犯罪动机、手段等情节恶劣或者将赃款用于其他违法、犯罪活动的;
(四) 犯罪前一贯表现不好，受过刑事处罚(过失犯罪除外)或者劳动教养两次或其他行政处罚三次以上的;
(五) 犯罪后认罪态度不好，不退赔、无悔罪表现的;
(六) 共同犯罪中情节严重的主犯;
(七) 犯罪涉及的财物属国家救灾、抢险、防汛、优抚、救济款项和物资，情节严重的;
(八) 判处缓刑，可能激化社会矛盾的;
(九) 本分则已作限制性规定的。
虽没有上述情形，但适用缓刑不符合刑罚价值的，不适用缓刑。
⑸ 最高人民法院刑事诉讼法司法解释的内容是什么
法律分析：最高人民法院刑事诉讼法司法解释的内容是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
法律依据：《最高人民法院刑事诉讼法司法解释》第四条 人民检察院认为可能判处无期徒刑、死刑二中级人民法院提起公诉的普通刑事案件，中级人民法院受理后，认为不需要判处无期徒刑以上刑罚的，可以依法审理，不在提交人民法院审理。
⑹ 2021年最高人民法院新刑诉法解释重点有哪些
2月4日上午，最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（简称新刑诉法解释）。重点如图：
⑺ 最高人民法院关于刑法朔及力所作的解释是什么
对刑法的溯及力问题，各国采用的原则有所不同。概括起来，大致包括以下几种原则：
1．从旧原则 新法对过去的行为一律没有溯及力，完全适用旧法。这一原则充分考虑了犯罪当时的法律状况，反对适用事后法，对行为人比较公平。但如果某一行为按旧法构成犯罪而新法不认为是犯罪，再依旧法进行处罚就不能实现刑法目的，因而也存在弊端。
2．从新原则
新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为，一律适用，即新法具有溯及力。这一原则强调新法，适应当前的社会情况，有利于预防犯罪。但是，对行为时法未规定为犯罪的行为，依新法按照犯罪进行处罚，违背 罪刑法定原则，因而有失妥当。
3．从新兼从轻原则
新法原则上有溯及力，但旧法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则按照旧法处理。这一原则弥补了绝对从新原则的不足，既充分发挥了新法适应当前形势的优点，又认真考虑了旧法当时的具体规定，但为了避免事后刑法之嫌，采用的国家不多。
4． 从旧兼从轻原则
原则上适用旧法，新法没有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则按照新法处理。这一原则弥补了绝对从旧原则的缺陷，既符合罪刑法定原则，又适应当前需要，因而为绝大多数国家所采纳。
我国刑法规定了罪刑法定原则，从罪刑法定原则中必然引申出刑法不溯及既往的派生原则。因此，我国刑法原则上否认刑法具有溯及力。但从有利于被告 的原则出发，对于那些旧法认为是犯罪或者处刑较重，而新法不认为是犯罪或者处刑较轻的行为，例外地承认刑法的溯及力。申言之，我国刑法关于刑法的溯及力，采用的是从旧兼从轻原则。
⑻ 中华人民共和国刑法
第一百二十八条 【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
为依法严惩非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条 个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第三条 依法被指定或者确定的枪支制造、销售企业，实施刑法第一百二十六条规定的行为，具有下列情形之一的，以违规制造、销售枪支罪定罪处罚：
（一）违规制造枪支五支以上的；
（二）违规销售枪支二支以上的；
（三）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十六条规定的“情节严重”：
（一）违规制造枪支二十支以上的；
（二）违规销售枪支十支以上的；
（三）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十六条规定的“情节特别严重”：
（一）违规制造枪支五十支以上的；
（二）违规销售枪支三十支以上的；
（三）达到本条第二款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第四条 盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十七条第一款的规定，以盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）盗窃、抢夺以火药为动力的发射枪弹非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（二）盗窃、抢夺军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（三）盗窃、抢夺爆炸装置的；
（四）盗窃、抢夺炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（五）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十七条第一款规定的“情节严重”：
（一）盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的数量达到本条第一款规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）盗窃、抢夺军用枪支的；
（三）盗窃、抢夺手榴弹的；
（四）盗窃、抢夺爆炸装置，危害严重的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第五条 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第六条 非法携带枪支、弹药、爆炸物进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，具有下列情形之一的，属于刑法第一百三十条规定的“情节严重”：
（一）携带枪支或者手榴弹的；
（二）携带爆炸装置的；
（三）携带炸药、发射药、黑火药五百克以上或者烟火药一千克以上、雷管二十枚以上或者导火索、导爆索二十米以上的；
（四）携带的弹药、爆炸物在公共场所或者公共交通工具上发生爆炸或者燃烧，尚未造成严重后果的；
（五）具有其他严重情节的。
行为人非法携带本条第一款第（三）项规定的爆炸物进入公共场所或者公共交通工具，虽未达到上述数量标准，但拒不交出的，依照刑法第一百三十条的规定定罪处罚；携带的数量达到最低数量标准，能够主动、全部交出的，可不以犯罪论处。
第七条 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
第八条 刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
第九条 实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
李宝瑞等非法买卖枪支、非法持有枪支案
北京市海淀区人民法院刑事判决书
（2006）海法刑初字第1331号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李宝瑞，男，1968年9月8日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，农民，住北京市朝阳区。因涉嫌犯李宝瑞非法买卖枪支罪，于2005年8月3日被羁押，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告人李建春，男，1979年4月20日出生，汉族，出生地陕西省澄城县，初中文化，无业，住陕西省澄城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2005年8月3日被羁押，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所
被告人李宝瑞、李建春对检察院指控的事实及罪名均没有异议。被告人李宝瑞的辩护人的意见为：1、被告人李宝瑞购买枪支的数量刚达到定罪标准，且其购买枪支仅为防身，也未造成任何后果，其犯罪情节轻微；2、被告人李宝瑞认罪态度较好，又系初犯。综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2005年5月，被告人李宝瑞伙同他人在天津市塘沽区一市场内非法购买气手枪2支。
2005年8月3日3时许，被告人李建春驾驶一辆无牌照羚羊牌轿车，并携带李宝瑞非法购买的2支气手枪行至本市海淀区清河宝盛里小区北侧路边时，遇民警盘查，民警当场从该车内起获上述枪支，遂将其抓获。当日22时许，被告人李建春协助民警抓获被告人李宝瑞。经鉴定，以上2支气手枪均可以正常击发，近距离射击后对人体有杀伤力。
在法庭审理中，公诉人针对上述事实向法庭宣读并出示了侦查机关调取和收集的被告人李宝瑞、李建春在公安机关的供述，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，北京市枪支弹药鉴定书，抓获经过等证据材料。经法庭质证，被告人李宝瑞及其辩护人、被告人李建春对上述证据均未提出异议。法庭认为，以上证据形式、来源合法，证据间能相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李宝瑞违反国家枪支管理规定，私自购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人李建春违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李宝瑞犯非法买卖枪支罪、被告人李建春犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李宝瑞非法购买枪支的犯罪行为，危害了社会公共安全，具有一定的社会危害性。其辩护人关于被告人李宝瑞非法买卖枪支犯罪情节轻微，要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李建春归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，结合其认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李宝瑞认罪态度较好，且系初犯，对其酌予从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人李宝瑞依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款；对被告人李建春依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李宝瑞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月3日起至2008年8月2日止）。
二、被告人李建春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月3日起至2006年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。