居义良法院

A. 请问法院起诉 我不知道被告人现居地 是否可以起诉他工作单位地址

根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：
“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 ”

您可以在起诉状中将其身份证上的地址列明为其住所，若不能送达，法院会让您补充材料，届时您可以补充其单位地址，若还是不能送达，法院就会公告送达。如果公告送达他不应诉答辩、不出庭的话，法院会缺席判决的。只要您的证据真实且能够证明您所述的事实，法院会判决您胜诉。胜诉后您可以申请法院强制执行。

但有一点您需要注意，我国法律规定的是“买卖不破租赁“，如果被告出租房屋是在与您签订买卖合同之前，您可能无法要求承租人搬出房屋。

B. 居仁由义本天良，怎奈世人好逞强，讼则终凶须鉴戒，和平处世永无殃 灵签第45支求解答

本着仁义生活是人的天地良心，可是世界上的人好逞强，或者诉讼，或者行凶应该引以为戒，和平地在世界上活着永远不会遭殃。

C. 合同中提交所在地人民法院是什么意思

您好，“提交给对方所在地”意思是提起诉讼的一方需要向另一方所在地，也就是被告所在地人民法院提起诉讼

D. 离婚案,法院以立案,,双方同居一室,对方因激动,突发身亡,有责任吗

这跟是否离婚，法院是否受理立案没有关系。对方突发疾病身故，当事人有没有责任，要看在此事件中有没有过错。是否发生冲突，在纠纷起因升级上有无责任，与发病是否有直接和必然联系。

E. 同居关系析产纠纷怎么处理

同居关系析产则是以财产取得方式确定产权，共同财产未经共有人同意不得处分。
其行为模式不同，后果模式也不相同。
审理同居关系析产纠纷案件，基本法律依据是《物权法》关于共有的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》的相关规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可依照最高人民法院关于婚姻法的相关司法解释规定的精神处理；同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理；一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。

F. 社区居委会是否有协助法院强制执行的义务

您好。原则上，如果有需要，经人民法院通知，任何单位和个人都有义务协助强制执行。

G. 最高人民法院对同居内涵的司法解释

对“同居”行为如何理解，在立法上无明确规定
在司法解释中对“同居” 和“ 有配偶者与他人同居”也未作出明确界定。
但可根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中关于可以认定为事实婚姻关系的规定。婚姻法意义上的同居作为一种民事行为，非法同居从内涵上讲，应是不具备婚姻法上关于结婚的各种要件的规定而发生的男女同居，是一种事实民事行为，不为法律所支持；从外延上讲，非法同居应是除合法同居以外的其他各种同居行为。我们在审判实践中所说的事实婚姻，从实质上讲是非法同居的一种表现形式同居关系的构成应具备以下几个方面的要件：1．在同居关系内部，同居关系的双方应发生两性关系，这是同居关系的核心内容，也因之而区别于柏拉图式的精神恋爱；2．在主体上，应是一男和一女的异性间的同居，以此区别于同性恋；3．在外部表现方面，同居双方应共同生活，如共同吃饭、生产、娱乐等，以此区别于通奸行为；4．在时间上，应具有一定的连续性和持久性，时间太短构不成同居；5．在主观上，同居双方应有同居的同意，被拐卖的妇女被迫与他人共同生活的，不成立同居关系。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的精神，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，依据不同的事实，其关系可能被认定为事实婚姻关系，也可能被认定为非法同居关系。但根据该《意见》第3条的规定，事实婚姻关系的认定受到时间限制，即在“民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待”，不再有事实婚姻关系的认定问题。所以，在新的条例施行之日起及以后所发生的未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，就只有一种性质即非法同居关系性质。

H. 人民法院判决居住人不予腾房的几种情形

这类案件大多数情形下，法院都会判决实际居住人将房屋腾退后返还给所有权人，但并不是所有的案件，法院都会判决腾房，有一些案件，法院也会驳回房屋产权人要求腾房的诉讼请求。笔者根据自己实际接触到的案例，大概归纳了以下几种情形，人民法院会驳回房屋产权人的请求。
一、被告(房屋居住人)没有其它居住房屋，不具备腾房的条件，法院驳回原告（房屋所有权人）腾退房屋的诉讼请求。
这类案件一般是法院通过审理，查明被告已无其它住房，如果判决被告腾退房屋，将会严重影响到被告的生活及健康。人民法院从维护社会稳定，保障被告基本生活的角度，来驳回原告的诉讼请求。
二、被告(房屋居住人)对房屋享有居住权，故法院驳回原告（房屋所有权人）腾退房屋的诉讼请求。
这类案件一般是法院认定被告对诉争房屋享有居住权，所以被告无需腾房，被告享有居住权的房屋大都是基于回迁安置的回购房。比如说，家庭成员之一基于拆迁事由购买了回迁房
，而其它家庭成员又在回购的房屋内居住，双方发生纠纷后，
购买回迁房的产权人起诉居住人腾房，这类纠纷要与一般的房屋纠纷区分开来。
回迁安置房的性质实际上是拆迁人对房屋的所有权人、公房的承租人以及户籍在拆除房屋内的居民，共同安置使用的房屋。虽然回购房屋的产权只登记在一个人名下，但其他户籍在拆除房屋内的居民对回购的房屋也享有居住权。这类房屋不能单纯以房屋的产权证来确定房屋的权属，其他的安置人员对回购房屋同样享有居住权和部分产权。
其他的安置人员对此房屋享有的产权份额，由于实践当中比较复杂，必须要结合有关的拆迁政策，具体情况具体分析，笔者在这里就不再展开论述。
三、法院以原告（房屋所有权人）起诉被告(房屋居住人)腾退房屋的行为，违反了社会公德，驳回原告的诉讼请求。
笔者处理了一起子女起诉父母腾退房屋的案件，最终法院没有支持子女的诉讼请求。法院认为，子女对父母有赡养的义务，对于家庭矛盾，子女应当通过适当的方式来合理解决，原告起诉被告腾房的行为违反了社会公德，故本院依法驳回原告主张被告腾房的诉讼请求。
四、法院以原告（房屋所有权人）起诉被告(房屋居住人)腾房的行为违反了诚实信用原则，驳回了原告的诉讼请求。
北京近几年的房价节节攀高，好多卖房人撕毁原有的房屋买卖合同，欲收回已售房屋，卖方欲收回的房屋主要是限购的经济适用房以及在农村宅基地上建造的房屋。笔者近期代理的一起宅基地买卖诉讼，北京市大兴区人民法院就以原被告买卖房屋行为已近10年，现原告起诉被告腾房欲收回房屋，违反了诚实信用原则，依法驳回了原告起诉被告腾退房屋的诉讼请求。从判决结果上可以看出主审法官是从维护房地产市场稳定及保护买方利益的角度，来做出这样的判决。
以上四点是笔者从事多年的房地产诉讼业务，总结出来的经验。由于案件是复杂的，并不是出现上述所列情形，人民法院都会以笔者所列举的理由来驳回原告的腾房诉求。就像案例一，被告没有房屋居住的话，法院也可以判决原告另行给被告租赁相应的房屋，来安排被告的居住问题，从而让被告腾房。
所以腾房案件的诉讼策略非常关键，合适的诉讼方向、与法官的良好沟通方能保证当事人的合法利益最大化。

I. 居委会可以向法院提供证据证明一男女是事实婚姻吗

居委会可以提供证据证明。但这种证明没有任何意义，因为现行的《婚姻法》已经不承认事实婚姻的法律效力，即未结婚登记夫妻关系就不能成立。即使能够证明“事实婚姻”，也不能按夫妻关系处理。

J. 非法同居关系的认定和处理

非法同居关系，是指男女双方或一方有配偶未办理结婚登记，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，或男女双方未办结婚登记而以夫妻名义共同生活，但不符合事实婚姻的法定条件的两性结合。处理：对于单纯的解除同居关系纠纷，人民法院按规定一律不予受理。当事人请求解除属于有配偶者与他人同居所形成的同居关系的，人民法院应当受理。对于因同居关系产生的财产分割及子女抚养纠纷诉至法院的，人民法院要依法受理。对事实婚姻，人民法院应将它与合法婚姻关系一样对待。

法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二条：民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条：当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。

当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。