对法官行贿案例

㈠ “贿陈裘大案 律政司求覆核”出自

贿陈裘大案律政司求覆核
东方日报专讯】政府为执法机构的秘密监察行为被指违反《基本法》作出「反击」，除前日以行政命令使执法机构可继续采用此查案方式外，律政司经个多月考虑后，昨入禀高院申请司法覆核，指区域法院暂委法官李慧思上月初裁定廉政公署查案时，偷录案中疑犯与控方证人向律师谘询的内容，违反了「法律专业特权」及《基本法》，决定案件永久终止聆讯，且释放四名被控串谋行贿陈裘大的房署供应商，是法官错误理解法律条文所致，要求撤销其终止聆讯的判令。

同案两被告九月将受审
由於同案尚有两名被告将於九月受审，故律政司要求高院尽快排期处理。

律政司在入禀状内列举李慧思犯下六大错误（见表），但主要针对法官在聆讯时，拒绝接纳控方传召廉署首席调查主任吴炳国就窃录情况作供、及拒听窃听录音带内容的决定。律政司指法官拒绝纳证，违反了终审法院对终止聆讯申请所订立的法律原则，导致她作出终止聆讯的错误决定。

律政司首先强调，控方无意使用有关窃录声带，作为检控案中四名被告的证供。而廉署决定窃录时，因案中被告余志伟未知特赦证人邓合成已跟廉署合作，认为余会指示邓向廉署作假口供，故决定窃录搜证。律师给予余、邓两人的法律意见，并非廉署当时欲搜集的资料。

至於「法律专业特权」的争议，律政司指廉署在窃录前，已向邓解释有关权利，是邓决定放弃此权利。而余邀请邓同面见律师，亦等於余也放弃保密。

法官判案斥廉署违原则

律政司指，根据终审法院的案例，法庭只会在控方滥用权力的程度严重至被告不能得到公平审讯，才应下令终止聆讯；但法官拒纳控方证供，已违反了上述原则，更因此错误裁定窃录行动违反「法律专业特权」，且引伸至与窃录一事无关的同案另三名被告的聆讯，也一并终止。因此，律政司要求高院颁令撤销终止聆讯令、要求李慧思重新考虑是否批准控方呈交上述新证供、及考虑是否继续审讯此案。

涉案四名被告沈超、黄洪基、余志伟及女被告王天心，分别是三间工程公司之高层，因被控串谋贿赂房屋署前屋宇装备工程师陈裘大及伪造帐目，於上月初在李慧思席前受审。辩方当时指廉署在○二年十一月十六日，安排余志伟之下属、即特赦证人邓合成暗藏录影机，出席余与两名律师在餐厅的一次会面，窃录对话内容。辩方指律师给予之法律意见受「法律专业特权」保护，不可随意公开，以此理由申请永久终止聆讯。李慧思裁定廉署违规，令四人无法得到公平审讯，遂下令终止聆讯。她并猛烈抨击廉署蓄意违反原则，损害公众对法治信心。

8月7号的新闻,还原送上

㈡ 湖南高院女法官遇害案罪犯向慧被执行死刑，向慧究竟是个怎样的人

宣判死刑的那一天，向慧就在法庭上止不住的痛哭，其实她这一次痛哭不是为了女法官，也不是为了心里的愧疚，而是因为怕死，就像很多人说的那样，其实罪犯的眼泪就是鳄鱼的眼泪，他们没有真正的认罪悔罪，而是担心自己会遭受到法律的惩罚。

杀人者到底是一个怎样的人？是一个完全不懂得站在她人的角度思考问题的人，被仇恨冲昏了头脑，而且杀人的手段也是非常有预谋的，也不是一时冲动起了杀心。犯罪手段比较恶劣，而且杀的是法官，必须严惩。虽然很多杀人犯在杀了人之后都不会判死刑，但是如果这类型的不重判的话，那么就会降低他们的犯罪成本，可能有更多的法官的生命都岌岌可危，所以遇到这样的情况，一定要重判。

㈢ 辽宁高院法官受贿案的来龙去脉究竟是怎样的

引言：法院一直是我们认为比较神圣的地方，因为法院能够帮被害人解决自己想解决的事情，另外能够申诉并达到自己的需求，但是随着社会时代的发展和科学技术的先进，随着网络曝出的消息，我们也许看见过一些法院法官受贿的事件，今天我们就来讲述一下辽宁高院法官受贿案的来龙去脉到底是什么样的情况吧！

贪污腐败行贿受贿的事情，重要的是应加大对于相关制度的检查力度，同时也要加大对有关部门的检查力度。加大对于行贿受贿的惩罚力度，建立相关的体制体系，来保证相应工作的有序规范。
（注：文中所有内容均属于作者原创。）

㈣ 女副院长受贿百亿一事，触犯了哪些法律法规

【一】张家慧现状

海南高院原副院长张家慧，因收受贿赂4375万，被判有期徒刑18年，当事人表示不服，但没有当庭选择提起上诉，后续发展，我们持续观望中！

【四】对世人的警示

【1】想都不敢想的数字，人家可真有钱啊，真正的贵族，世世代代都花不完啊，有钱好过。但这是多少当事人的妻离子散，家破人亡成全了张副院长的巨额财富，判了多少冤枉才拿到那么多钱的？导致了多少个家庭妻离子散？这是什么概念，是不是要有很多颠倒黑白的审判啊，她这钱可是人家用命折给她的。穿着合法外衣，干着罪恶勾当，数目巨大，应该把牢底坐穿，永远不得假释！他的的每一张钞票都滴着无辜者的鲜血，罪大恶极，必须严惩！

【2】当事人舍不得两百万，转了一百万给涉嫌敲诈勒索者后还报警，想通过某种运作来置掌握证据的人于死地，结果居然没盖住！真正的是因果终有报，这次事件看似偶然，实是必然，看似导火索，实质上是果报还自受，世间没有谁害谁，只是因果报应不饶人！知法犯法，狂妄自大，法律面前人人平等，这人必须严惩，这种法律工作者犯法，就该罪加一等，这才是真正的知法犯法！此身为国家的公检法.，公平公正执法者，必须严惩！

随着社会的进步，纪委的强势出手，国家对贪污的零容忍，各种收受贿赂贪赃枉法之徒，一个一个的被拉下马，让老百姓们拍手称快，还能说什么呢，点赞！

㈤ 律师行贿法官30万只停止执业六个月背后的故事

西安一名律师因向法官行贿30万，在代理案件中企图影响结果，最终仅被司法局处以停职执业六个月的处罚。此案中，行贿金额虽被认定为较小，但引发了公众对于法律制裁的讨论。

按照律师法，向司法工作人员行贿的律师可能面临六个月至一年的停止执业，罚款最高可达5万元。然而，刘律师因主动配合调查并提前坦白问题，最终被雁塔区司法局建议给予较轻的处罚。有人质疑30万数额是否算小，认为应予更严厉的惩罚；另一些人则认为考虑到特殊情况，行政处罚已足够。

律师行业中，存在一种通过关系解决问题的“勾兑派”，这可能导致委托人短期收益，但长期风险难以估量。事实上，这类案件近年来并不鲜见。据推测，纪委监委在发现法官可能的受贿线索后，通过调查和证据核实锁定律师，并可能通过“交易”让律师配合，以换取减轻处罚。

虽然这个处理决定被认为是合法的，但它引发了网友的强烈反应和争议。一方面，公众认为司法系统的公正性受到影响；另一方面，30万的金额大小和处罚轻重成为争议焦点。这种诉辩交易虽然有助于突破受贿案件，但可能鼓励更多违规行为。因此，如何平衡调查与惩罚，以及公众的期待，是此案引发广泛关注的原因。

㈥ 历史上的哪位法官，因为接受性贿赂，被原告当场打死

话说春秋时期晋国，有个叫雍子的与邢侯发生田地归属权的诉讼，这晋国的大法官也就是最高法院院长原本是士景伯，但士景伯有事所以就去了楚国，当然，案件不可能等士景伯回来再审。于是，晋国的最高执政长官韩起，便让最高法院的副院长叔鱼来继续调查和审理此案。

经过认真的走访和调查，叔鱼发现过错在于雍子。但是呢，雍子确实很想得到这块地盘；再者，他也想借助于此事打响自己在晋国的名声。所以，当他得知最终的调查结果的时候，他决定走一下后门，给叔鱼院长送份大礼。

图来自网络

这起诉讼由中国有史书记载以来，第一个因为贪污而受到惩罚的官员——叔鱼（即羊舌鲋)审理，雍子为取得诉讼的胜利，而将自己的女儿作为礼物送给叔鱼，至案件达到雍子胜诉的结果，而邢侯面对不公的裁决，一怒之下，杀死了雍子和叔鱼。兄长羊舌肸（叔向）把叔鱼和雍子的尸体陈列在大街上示众。

参考文献：《左传·昭公十四年》中记载：晋邢侯与雍子争赂田，久而无成。士景伯如楚，叔鱼摄理，韩宣子命断旧狱，罪在雍子。雍子纳其女于叔鱼，叔鱼蔽罪邢侯。邢侯怒，杀叔鱼与雍子于朝。宣子问其罪于叔向。叔向曰：「三人同罪，施生戮死可也。雍子自知其罪而赂以买直，鲋也鬻狱，刑侯专杀，其罪一也。己恶而掠美为昏，贪以败官为墨，杀人不忌为贼。《夏书》曰：『昏、墨、贼，杀。』皋陶之刑也。请从之。」乃施邢侯而尸雍子与叔鱼于市。

㈦ “身家百亿” 女副院长行贿人名单，作为律师为何知法犯法

在海南省第一中级人民法院对一位身价达百亿的女副院长张家慧公开宣判过程中，这位昔日的海南省高级人民法院原副院长因受贿、行政枉法裁判、诈骗案被判处有期徒刑十八年，其判决书长达150页，行贿人员涉及37个，其中行贿人律师高达18人，这让网友不禁产生疑问，我国律师行业到底是怎么了？而在这18位行贿律师当中，仅海南唐海律师事务所隐名合伙人张某一人，就行贿了615万元 ，这又是什么原因？

最后，从此次事件不难看出，在维护法律公平，建设法治社会过程中，法院和律师两者都必须站直站稳。一般来说，法院作为维护公平的最后一道防线，法官作为案件的审理审判者，具有司法的解释权力，而要运用好这种权力，维护司法公正，就必须做好个人的职业道德教育。而对于律师来说，作为高文化人群，熟知各种法律条款，帮助受损人维护权益，在法庭之上更应该有一颗公正的心，而不是对资本唯命是从，奴颜屈膝。只有这样，法治社会才会建设更好，走的更远。