法官知法律
『壹』 法官可以解释法律吗
法律解释抄由于解释主体和解释的效力不同可以分为正式解释与非正式解释两种。 正式解释，通常也叫法定解释，是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。正式解释有时也称有权解释。根据解释的国家机关的不同；法定解释又可以分为立法、司法和行政三种解释。 非正式解释，通常也叫学理解释，一般是指由学者或其他个人及组织对法律规定所作的不具有法律约束力的解释。 是否具有法律上的约束力是区别正式解释与非正式解释的关键。 此处之法官解释应为非正式解释，没有法律效力，只能算是一种学者的对法律的见解，不能作为判案依据。
『贰』 哪位知道，法官偷换法律词语概念，属什么性质
我不想替法官说话，不过在此事中，我认为法官说的那些话都是一些口语化的语言，不可能出现在判决中。如果在判决中，法官并没有对事实作出实质性改变，我不认为他这样说有什么问题
『叁』 对于法官的要求有哪些
一是必需忠诚于国家，忠实于法律，代表人民群众的根本利益。法官的权力由国家授予，是人民赋予，所以法官必须忠实为国家、为人民服务。法官行使司法权从根本上讲要符合最广大的人民群众的根本利益，要符合国家的根本利益，要达到这样的要求，归根结底就是必须忠实于法律。法律是国家和人民意志的体现。一个法官，如果不能忠实于法律，而只是唯上、唯权、唯命从事，那他就根本不配做法官。他只能算是一个庸官、糊涂官，抑或是贪官、赃官！法官必须崇尚法律，视法律为生命，奉行法律，捍卫法律。
二是要具有良好的职业技能和丰富的学识。法官是一个特殊的职业群体。国家和社会对法官都有特别的专业技能要求。法官的职业技能，包括法律规范的熟知程度，法律思维与推理能力，理解法律规范的水平，掌握法律与运用法律的能力，逻辑思维以及较好的文化功底等等。这诸多方面的职业技能的优劣，决定着法律运作过程及其结果的质量和效率，体现着法官的司法水平。
三是要有刚直不阿，清正廉洁的法官品格。法官的职责在于判断是非，分清曲直，伸张正义，惩恶扬善。这一切不能不取决于法官自身的正直、清明、廉洁。人们会说：优秀的法官就是正义的化身。法官自身必须具备追求正义的良心和品德，把公正司法作为法官的神圣使命。
四是要具备勤勉敬业精神。法官在履行其职责时，应当是敬业、勤业的典范。法官的具体工作，烦琐复杂，没完没了。因此要求法官必须始终静下心来，知难而进，扎实工作，十分细心地去审查每一个事实，化解每一个矛盾，解决每一个问题。
『肆』 中国的法官能否解释法律条文
民诉法中的“公平、合理原则”，大概有点这种意思，但绝对不是“法官解释法律条文”。“两高”有权解释法律，法官应当是“适用法律”。
『伍』 法官应具备的法律知识
1、有司考证；2、考上公务员；3、看你分配到哪个厅，例如民庭掌握民事相关法律法规。
『陆』 人们为什么对，法官和法律之间的关系有这样的看法
因为接触过法官，了解诉讼的人无论是律师还是当事人，都会遇到听到法官的种种不好的行为。
以我的亲身经历为例：大学在律所实习时，律师们都说贪赃不枉法的律师就是好律师。
一个在省高院实习的男同学说，一个法官跟他聊起来说自己拿着这么大的权利工资还不如一个市区的统计法官拿工资多，叫他怎么能不腐败（法官工资跟地区经济水平有关）。
还有一个区法院法官就是收了一方当事人的好处，一个本来很好判的案子，硬给拖四五年都不判。
中国现在的法官素质还是不高，许多都是以前当兵转业的军人，根红苗正跟着党走，至于业务水平根本谈不上，虽然最近几年才要求新进入法院的人员要通过司法考试才能当审判员，但是老的法官毕竟还是主导。
当事人去律所不会问律师打赢多少官司，业务怎么样，只会先问律师和某某法官关系怎么样，实际上现在打官司就是打关系。
真正以法律为饭碗的人才不会相信有真正的法律，法律就是人制造为人服务的，至于怎么服务，它也可以为当事人服务，也可以为律师服务，也可以为法官服务，怎么有好处怎么来呗，反正法官有的是办法玩法律。法官虽然有社会地位，但是跟一般公务员一样，没多少钱可以赚，法律不也是为自己创收的工具么。法官也是人，也想过好日子，开好车住好房子，有地位，有权力，有工具，为什么不为自己创收。
经常能听一个法院的同学说，去法院的律师都有车，而且这么说的法官也不只一个，这是他们普遍的认识。让他们拿着权力过的感觉还不如他们看不上的律师好，他们心里能平衡么。
所以，要一个法官不收钱，不得好处，为当事人无条件的快速公正办案多数情况下是不太现实的，除非某种情况下该法官良心发现，心情不错，并且案子判以后也不会引起什么争议，那他们会好好办一下，当然这就要看当事人的运气了。
总之，现在的真正意义的人民法官应该不多见吧。
『柒』 现在的法官就是法律吗
你好，法官审理案件也是要看具体证据、事实材料等之类的，并不是法官说是什么就是什么，法官是会说话的法律，并不是法律的官，没有人可以凌驾于法律之上。
『捌』 为什么法官也使用法律错误的案件我们该怎么办
楼上中顾的所谓律师。
审判监督程序是指有监督权的机关或组织，或者当事回人认为法院已经发生法律答效力的判决、裁定确有错误，发动或申请再审，由人民法院对案件进行再审的程序。
连判决都还没下来你就提起审判监督阿？你忒厉害了。
楼主所说的法官在审理过程中发现法律错误是什么意思？
是指法官认为法律条文出错了，还是什么？
如果认为法律条文出错，法官可以以中级人民法院的名义请示省高级人民法院，要求作出解释。高级法院解释不了的，应当请示最高人民法院作出批示或答复。
宪法没有明确法律依据，这是司法诉讼程序问题，统归诉讼法管辖。
『玖』 法官是否可以以自己对法律的理解作为判决依据
彩礼，彩礼，彩金和礼品，事实上法律条文中并没有你说的彩礼定义，严格上内讲彩礼这个容词它不属于法律定义，他是属于生活中的约定习俗，法律术语应该是“婚约财产纠纷”
应该是包括各种费用在内的现金和金银器物，但不包括已花费的费用，金银器物不用讲，自然是属于应归还的，但是还有一点，已经花费的，不属于彩礼的范畴，这方面要求归还的是不予支持的，包括你们共同生活的花费，女方流产的费用，办酒席的费用这些都属于共同花费的费用，这些你是无法要回的。
另外，流产这个东西说不赔偿这有些说不过去，不错，这与你无关，但怀孕是否与你有关呢？给予适当的补偿也合情合理啊，
这个案件法官判的还是可以的，即维护了法律的尊严，也衡量了人性在内。
当然，你若觉得不服还是可以上诉的
『拾』 法官和律师谁知道法律知识多
法院是代表国家的审判机关，不受任何行政机关和社会团体的约束。