诉讼期法官

㈠ 法院立案了开庭说欠条过了诉讼期、法官这样说符合法律程序吗

诉讼是有时效的

㈡ 一审民事诉讼期间法官断案的期限多久

一个案子究竟需要多长时间才能审理完结？这是打官司的当事人非常关心的问题。从状子递交到法院一直到法院拿出判决结果的期间内，当事人盼望、等待的心情有何等焦急可想而知。为了寻求公正，没有人愿意把时间浪费在马拉松式的漫长诉讼上。迟到的公正不是公正，法官只有在合理的断案期限内尽快作出结果才能使当事人心安。
根据法律规定，一审民事诉讼程序大致分以下几个阶段：起诉和受理、审理前的准备、开庭审理、裁判。每个阶段又由于情形不同而规定了不同的合理期间。这些规定是判断法官执法过程是否合理的依据。期间的规定包括以下几种：

（1） 法院收到起诉状后，认为符合条件的，7日内立案；认为不符合条件的，7日内裁定不予受理；

（2） 法院应在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起15日内提出答辩；

（3） 法院收到答辩状起5日内将副本发送原告；

（4） 法院确定合议庭组成人员后，3日内告知当事人；

（5） 开庭3日前通知各方当事人，公开审理的应当公告；

（6） 当庭宣判的，10日内发送判决书。

根据案件的复杂程度，审理分为普通程序和简易程序，简易程序适用事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的案件，其余则适用普通程序。以上列举的是普通程序的期间规定，简易程序则不受第（4）、（5）项的限制。适用普通程序审理，应当在立案之日起6个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准可以延长6个月；还需延长的，报上级法院批准。适用简易程序审理，应当在立案之日起3个月内审结。

我国法院审理民事案件实行的是两审终审制，对一审裁判不服的，允许当事人上诉。对裁定不服的，可在接到裁定书的第2日起10内提起上诉；对判决不服的，在接到判决书的第2日起15日内提起上诉。

㈢ 诉讼时效过了二十年，法官能主动驳回原告起诉吗

驳回原告的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。

㈣ 民事诉讼：为什么说诉讼时效是实体问题，法官不得主动释明或适用诉讼时效

诉讼时效事关胜诉权的实体性权利，且其规定于《民法通则》这一实体法当中，故属实体法专问题。
民事案件是审属理范围是与诉讼请求相关的事实与法律问题，因时效与诉讼请求高度相关，“法官不得主动释明或适用诉讼时效”之说没有法律依据。
纵横法律网 周攀攀律师

㈤ 法官对诉讼时效不作答复怎么办

法律规定。法官不得对诉讼时效进行释明 所以法官不存在不作为的情况。你可以聘请律师老解答你的问题

㈥ 法官滥用诉讼时效是哪一种违法行为具体点。谢谢

诉讼时效，只要被告一方不提出诉讼时效抗辩，法院是不会管的。法官滥用诉讼时效的说法是什么意思？

㈦ 法官将超诉讼期限的民事案件判原告胜诉属什么性质

如果被告没有提出诉讼时效过期问题

法院不主动适用诉讼时效问题

最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定

法释〔2008〕11号

第三条 当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

第四条 当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

㈧ 我由于缺席判决,加上过了诉讼期法官弄虚作假怎么办

如果认为判决认定事实不清，适用法律错误，在判决生效后六个月内，可以提起再申申请。

㈨ 今后法官还敢以超过诉讼时效为由判决驳回债权人诉讼请求吗

被告没有提出原告起诉超过诉讼时效期间，法官不主动提出。参考《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定： 当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。

㈩ 为什么说诉讼时效是实体问题，法官不得主动释明或适用诉讼时效

我个人抄觉得属于程序问题，但是袭查了书没找到确定的答案。法官不能主动释明和适用是因为法官的角色是中立的，为的是把当事人提起的争议解决，并给予一个确定的裁判，并不存在主观上偏帮或者偏袒谁。假如是民事诉讼，更是讲究“不告不理”，主张诉讼时效是当事人诉讼权利的行使，当事人有权处分自己的诉讼权利，也就是决定使用或者不使用，属于当事人没有提出的即视为不主张不行使，法院不得主动依职权适用，这样违反了不告不理原则，也侵犯了当事人的处分权自由行使权利。
这是我的理解，希望能帮助你。