夏威夷联邦法官

Ⅰ 美国警察系统的概述

美国警察单联邦警察就超过80种，各个州都有自己的州警察（除夏威夷外），各个地方政府（包括县、市、镇、村）还都有自己的警察体系。这么多的警察系统都是互不隶属，相互独立的，穿的制服当然也都不一样，比如说州警察只对州政府负责，并不归联邦警察领导，市警察只对市政府负责，并不归联邦警察或州警察领导，当然业务上他们还是互相配合的。
据2006年的统计，“全美有18000多个警察执法机构，3088个县警察部门，13578个市警察机构，49个州警察机构（除夏威夷外），50个联邦执法机构，1626个特殊警察部门（管辖权限如公园、交通、机场、校园警察局等）。美国共有警员92万人，警察与人口比例为，与总面积比例为10名警察/100平方公里。其中，66万名正规警察，26万余名文职人员，从警察局的人数和规模来看，大多数警察部门平均不超过100人，有800多个警察部门仅有1至2名正规警察，只有38个警察部门人数超过1000人。”（引号中的文字摘自辽宁警网，其数据仅供参考）。下面详细的向大家介绍一下美国警察体系，（本文中所有的数据均来自于美国各个警察机构和美国劳工部的官方网站，以及维基网络的英文网站。） （Federal Bureau of Investigation，FBI）
联邦调查局隶属于美国司法部（U.S. Department of Justice），在国内，大家总是把联邦调查局和中央情报局（Central Intelligence Agency，CIA）相提并论，其实两者完全不同，前者属于警察体系，实际上相当于我国的公安部及各个公安部直属局，后者属于间谍体系，不负责抓人，相反他们在许多其他国家是被人抓的对象。该机构是联邦警察体系中的最主要的部门，在美国各地和波多黎各一共分布着56个分局，400个办事处，除此之外，它在外国还设有70个办事处，一共有30,646名雇员（2007年7月3日数据）。它负责调查200多种违反联邦法律的犯罪行为或严重威胁国家安全的犯罪行为，它的工作权限包括监视、窃听（必须在法院授权下）、调查商业纪录、调查白领的犯罪（原文如此）和参加秘密侦破活动。他们的职权范围包括调查以下几种案件：有组织犯罪，公职腐败，金融犯罪，欺诈政府，行贿受贿，版权侵犯，侵犯公民权利，抢劫银行，敲诈勒索，绑架，劫机，恐怖活动，间谍，州际犯罪，贩卖毒品，以及其他违反联邦法律的犯罪。 （U. S. Drug Enforcement Administration，DEA）
美国禁毒署也隶属于美国司法部，也被翻译为美国药品强制管理局，从英文名称上看似乎像我国的药品监督局，其实这里的药品（drug）主要指违禁药品，比如毒品，而食品药品监督局（Food and Drug Administration，FDA）才是真正的相当于我国药品监督局的机构。美国缉毒局的权力非常之大，武器配备也很强，在美国分布着21个分局，227个办事处，在其他62个国家设有86个国外办事处，10,891名雇员（2006年数据）。它的工作权限包括：调查有关的犯罪行为，监视有关的犯罪活动，对贩毒集团的秘密渗透。该机构有一个独一无二的特权，根据美国和某些国家的协议，比如墨西哥（911后，禁毒署的飞机可以飞越墨西哥边境执行任务），它有权在这些国家采取调查行动，这种权利是美国其它警察机构所没有的。 （U. S. Marshals Service）
美国法警署也隶属于美国司法部，他们的任务是保护联邦法庭和确保司法体系的正常运作，在美国和波多黎各以及三个托管地（比如关岛）一共设有94个分支机构，其工作权限包括：保护联邦法官，押运联邦法院的人犯，保护联邦法院的证人，查封被告人的资产。除此之外，他们还负责追捕联邦法院的逃犯。
烟酒枪支爆炸物管理局
（Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives agents，ATF）
烟酒枪支爆炸物管理局也隶属于美国司法部，顾名思义，这个机构负责与烟酒走私和枪支爆炸物有关的犯罪（包括纵火案），同时它还有监督枪支和爆炸物生产厂家的权力，在执行任务时，该机构可以和其它执法机构联合行动，也可以独立行动。该机构在美国有23个分支机构。

Ⅱ 穆斯林应遵守的几大禁令是哪些

2017年3月6日上午，特朗普签署修正版旅游禁令，于2017年3月16日生效，伊拉克未被列入。[17]

2017年3月6日上午，美国政府宣布由总统特朗普新签署的旅行禁令。这个命令不再把伊拉克列在被禁国家名单上。[18]

2017年3月9日，美国华盛顿州要求援引联邦法院先前判决，继续暂停实施特朗普总统发布的第二份限制移民的行政命令，俄勒冈州、纽约州、马萨诸塞州和明尼苏达州也表示加入华盛顿州的法律请求。美国已有6个州明确反对特朗普的新版旅行禁令。[19]

2017年3月29日，美国夏威夷一名联邦法官宣布，无限期延迟总统特朗普的新入境禁令。[20]

2017年5月25日，位于弗吉尼亚州里士满的美国联邦第四巡回上诉法院做出裁决，维持马里兰州一名联邦法官暂停执行总统特朗普新版移民令部分内容的裁决。[21]

2017年6月1日，美国司法部向最高法院发出紧急申请，要求推翻以往判决，重启美国总统特朗普此前签署的移民限制令。[22]

2017年6月26日，美国联邦最高法院推翻了下级法院的判决，允许特朗普政府大体执行其新版移民限制令。新版限制令在2017年6月29日开始生效，预计将会再次催生大批的法律诉讼事件。[23]

2017年6月，美国联邦最高法院推翻了下级法院的判决，允许总统特朗普提出的新版移民限制令部分生效。该限制令于美国东部时间29日晚8点开始实行。伴随着移民限制令的实施，美国国务院和国土安全部也都收紧了签证和航空安全政策。[24]

2017年7月13日，美国夏威夷州联邦地区法官做出裁决，要求在全美范围内放松美国总统特朗普颁布的针对6个穆斯林国家公民的临时性入境限制令，称特朗普政府的严厉做法与最高法院的一项裁决相冲突。[25]

2017年7月14日，美国司法部长塞辛斯表示，对夏威夷一名联邦法官就特朗普入境限制令做出的最新裁定向美国联邦最高法院提起上诉。[26]

2017年9月12日，美国最高法院裁准，美国总统特朗普可以对来自全球各地难民广泛实施入境的禁令。[27]

2017年10月17日，美国联邦法官沃森裁决，冻结特朗普于9月25号公布的最新版旅行禁令。[28]

2017年10月24日，美国总统特朗普宣布对入境美国的难民人数上限进行更严格的限制，并要求更严格的审查规则。[29]

当地时间2017年12月4日，美国最高法院裁定，美国总统特朗普针对6个主要穆斯林国家的旅行禁令可以全面生效。这一裁决意味着所有来自伊朗、利比亚、叙利亚、也门、索马里和乍得的旅行者将无法进入美国。[30]

2017年12月23日，美国联邦法官取消特朗普政府对部分移民祭出的限制。

Ⅲ 特朗普推新“限穆令”后夏威夷州起诉有宪法缺陷是怎么回事

在3月6日，美国总统唐纳德·特朗普签署了新版移民入境限制令，夏威夷州定于8日向法院递交诉讼文件，寻求暂停对旧版限令的起诉，转而对新限令“发难”。

夏威夷州也成为新版限令发布后第一个发起诉讼的州。

此前，特朗普于1月27日颁布行政令，暂禁全球难民和伊朗、利比亚、叙利亚、索马里、苏丹、也门、伊拉克7国公民入境。行政令一经颁布，舆论哗然。华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特2月3日在西雅图作出裁决，在全美范围内暂停执行特朗普入境限令。司法部随即上诉，要求紧急停止“罗巴特裁决”，但这一诉求被第九巡回上诉法院驳回。

鉴于新版限制令颁布，司法部7日表示，撤回对“罗巴特裁决”的上诉，华盛顿州未予反对。

Ⅳ 美国夏威夷联邦法官叫停特朗普新版入境禁令是怎么回事

美国夏威夷联邦法官周三宣布，将暂时停止执行特朗普的新版禁穆内令，这离新版禁穆令正式生效容仅剩几小时。这份联邦法官裁定意味着来自6个穆斯林国家的居民及难民将得以进入美国。

Ⅳ 犯了众怒的"禁穆令"还能走多远

上任不到3周，特朗普已经签署了多项行政令：叫停“奥巴马医改”计划、退出TPP、推进争议输油管道建设等等。而其中最令世界错愕不已的当属“入境限制令”。这项被外界称为“禁穆令”的移民政策不仅引发了各国反对声浪，还被美国联邦法官紧急 “叫停”，美国国土安全部也已全面暂停实施入境限制令。这项惹怒穆斯林七国、招致盟友不满的“禁穆令”还能走多远？连美国民众都在抗议的限令，真的会让美国更安全吗？
图为美国民众在白宫前抗议特朗普移民新政。
挑战特朗普！美联邦法官裁决暂停入境限制令
美国联邦法院法官詹姆斯·罗巴特近日作出裁决，在全美范围内暂停实施总统特朗普颁布的限制难民等群体入境的行政令。白宫当天发表声明说，将申请紧急对这一裁决进行延缓，并保护总统的行政命令。
美国华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特3日在西雅图市，就华盛顿和明尼苏达两州总检察长提出的相关诉讼作出上述裁决，这一 “临时禁止令”要求在全国范围内停止特朗普的入境限制令。“罗巴特法官的决定即刻生效，裁决暂停了总统特朗普违反宪法和法律的行政令。” 华盛顿州总检察长弗格森说，自裁决出炉后，入境限制令已“不再适用”，且是在全美范围内。
据美媒报道，这一裁决也许是自特朗普签署入境限制令以来遭遇的“最严重法律打击”。
白宫当天晚些时候发表声明说，将“尽可能快地”应对罗巴特关于暂停行政令的裁定。
“司法部将申请紧急对这一离谱的裁决进行延缓，并保护总统的行政命令，因为我们认为这份行政令是合法并且恰当的。”白宫在声明中说，“总统的行政令旨在保护国家，他也有宪法赋予的权利和义务保护美国人民。”
特朗普 1月 27日颁布行政令，暂禁全球难民和西亚北非7国公民入境。根据这份行政令，美国将在120天内暂停所有难民入境；在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境；无限期禁止叙利亚难民进入美国。
特朗普强势回应：“荒谬”裁定将被推翻
特朗普4日连续发布三条推特，强势回应此前一天联邦法院法官詹姆斯·罗巴特作出的裁定。
特朗普表示，当一个国家不再有能力决定谁可以进出这个国家，特别是因为安全原因，那么这个国家将会面临大麻烦。他继而表示，有趣的是，一些中东国家对美国实行的移民禁令表示认同，因为他们知道，如果让那些危险的人自由进出，意味着死亡和毁灭将要发生。
特朗普在最后一条推特中言辞激烈地抨击法官罗巴特的裁定。他说，这位“所谓的”法官的裁定将导致美国丧失执法能力。他表示，这一裁定是“荒谬的”，将会被推翻。
目前，除华盛顿州和明尼苏达州已对入境限制令提起诉讼外，弗吉尼亚州、夏威夷、密歇根州和加利福尼亚州等已对入境限制令采取了相应法律行动。16个州的司法部长也已联名提出抗议。不过从这些举措的影响来看，只有罗巴特的裁决适用于全美范围，因此被外界认为是对特朗普行政命令的重磅一击。根据相关法律程序，推翻总统行政命令的途径大致可分为两种，一种是通过国会推翻，一种是通过联邦最高法院推翻。不过美国媒体大多认为，由共和党把控的国会参众两院很可能会支持特朗普的行政命令。因此，这一闹得沸沸扬扬的入境限制令能否生效恐怕最终还要看最高法院裁决。
中国社会科学院美国问题专家刁大明认为，特朗普的入境限制令是饮鸩止渴的做法，会激化目前美国和伊斯兰世界之间已经存在的矛盾，可能会引起美国内包括穆斯林在内的少数族群的反制情绪。
“禁穆令”引发国际社会和美国内持续批评
华盛顿州总检察长弗格森日前宣布，他正在准备就入境限制令起诉特朗普。他说：“我们国家是基于宪法和法律存在的，在法庭上并不是谁最大声就能胜诉，而是由宪法决定。我们认为，总统的这一行政令并不合法。”美国微软公司随即表示，将配合总检察长的要求提供相关信息。美国高盛集团以及福特汽车公司等一些大型企业的高管也对特朗普的新政表示担忧和反对。美国科技企业拥有大量外国移民员工，其中不乏限制令所涉及国家。据悉，20多家美国科技企业将于近期开展一项“共同的法律战略”，以保障所属员工的权益。
加拿大总理杜鲁多 1月28日在社交网络上发文，称加拿大欢迎那些躲避迫害、恐怖和战争的人们，“多元化是我们的力量”。法国批评特朗普的做法是“孤立主义”，奥朗德称欧洲必须向该禁令做出“坚决回应”。默克尔说：“打击恐怖主义，不能作为反对特定宗教信仰所有人的借口。”而遭列入“禁穆令”的中东国家则强硬应对。伊拉克议员贾努称，伊政府将采取报复措施，拒绝美国公民进入伊拉克。

Ⅵ 谁有马克·吐温的详细资料

1835年11月30日美国作家马克-吐温诞生。

马克-吐温生于密苏里州佛罗里达镇。1851年当排字工人，并习作幽默小品。1856年去新奥尔良，后在密西西比河做舵手。1861年随兄去西部内华达。次年在内华达弗吉尼亚城一家报馆工作。

1863年始用“马克-吐温”的笔名。1865年发表幽默小说《卡拉韦拉斯县驰名的跳蛙》，风行一时，闻名全国。1870年居住在布法罗。1872年出版《艰苦岁月》，写他在西部新开发区的生活经历。1873年与查-沃纳合写《镀金时代》，塑造了具有“镀金时代”的精神品格的人物形象。六十年代至八十年代是他创作的丰盛期。1875年出版自传体幽默作品《密西西比河的往事》(1883年修订本改为《密西西比河上》)。1876年出版小说《汤姆-索耶历险记》，受到广大青少年读者的喜爱。此后还出版他的另一部重要小说《哈克贝里-费恩历险记》，及《亚瑟王朝廷上的康涅狄格州美国人》、《王子与贫儿》等。1894年创作《傻瓜威尔逊》，塑造了一个富有斗争性的女黑奴罗克西的形象。1896 年出版《贞德传》。

1900年以后发表许多时评，其中有抨击帝国主义及其工具传教士而颂扬中国义和团运动的《给在黑暗中的人》，揭露沙俄侵略行径的《沙皇的独白》等。晚年重要著作是由他口授、由他的秘书笔录的《自传》。1910年4月21日逝世。鲁迅曾为他的《夏娃日记》中文译本作序，给以肯定的评价。

Ⅶ 美国夏威夷联邦法官发布临时限制令是什么意思

本法官看你这行政命令有点不合法，先给停着，研究研究再说。

Ⅷ 《令人喷饭的法律条文!!!》txt全集下载

令人喷饭的法律条文!!! txt全集小说附件已上传到网络网盘，点击免费下载：

内容预览：
令人喷饭的法律条文
美国还有这等喷饭的法律，实属大开眼界
美国联邦法律规定
1）不得与豪猪发生性关系。（靠，谁敢呀）
2）每周四晚6:00以后不得放P。（以后还真要小心了，别一不留神坐牢了还不知为啥）
阿拉巴马州
无论任何时候，将冰激淋卷放在口袋里是违法的。（有病丫的）
阿肯色州
男性可以合法殴打其配偶，但每月最多一次。（估计很多东北的兄弟知道了一定想***阿肯色了，可也有例外呀，克林顿就是阿肯色的前州长，咋老被喜莱莉扁呀）
亚利桑纳州
任何房间中不得有两根以上的假阳具。（估计那州的最高法官丫是个变态狂!）
夏威夷州
不得将谷物放在耳朵里。（神经病，以为偷太空种子呀）
印弟安纳州
1）任何年满18岁的男性，若与17岁以下的女性发生性关系，而且当时她又没穿鞋袜，那将课重罪。（兄弟们千万注意了呀！别全脱了）
2）圆周率在该州法定为4。（活活气死咱祖聪之前辈呀！）
爱荷华州
1）任何只有一只上臂的钢琴演奏者必须免费演奏。（严重歧视……

Ⅸ 美国联邦法院的联邦法院的体制

现在，美国联邦法院系统由94个联邦地区法院、13个联邦上诉法院和一个最高法院组成。
1、联邦地区法院
每个州至少有一个地区法院，较大的州可能设立2至4个地区法院。现加利福尼亚州设有四个地区法院，办公地点分别在旧金山、萨克拉门托、洛杉矶和圣迭戈。纽约州和得克萨斯州也有四个地区法院。美国全国50州共设有89个地区法院，另外哥伦比亚特区、波多黎各、美属维尔京群岛、关岛、北马里亚纳群岛各有一个地区法院，一共94个联邦地方法院。每个地区法院至少有一名法官，共有576名地区法官。设在纽约市的纽约州南部地区法院法官最多，有27名法官。联邦地区法院法官都是由总统经参议院同意后任命，终身任职。地区法院是初审管辖法院，也是联邦司法系统中“工作最重的”的法院。这91个联邦地区法院只有联邦的司法管辖权。但联邦地区法官审理的案件可能涉及不同州的公民，这时，他们也要应用有关州的法律。经联邦地区法院判决的案件，大多数可以上诉到联邦上诉法院，有少数几种可以直接上诉到最高法院。
地区法官可以任命书记官、法警、法律书记员、法庭报告发布官、法庭记录员等协助他的工作。但最重要的角色是联邦执法官。联邦执法官分专职和兼职两种，全国现共有287名专职执法官和168名兼职执法官。他们也是由地区法官任命，但需要经联邦司法地区的居民组成的陪审员小组审查。执法官任期八年，其职责是发布逮捕状、决定被捕者是否应由大陪审团起诉。每个地区法院还有一名联邦执行官，他由总统任命并受联邦司法部长的监督，他的主要职责是维持法庭秩序、实施逮捕、执行法院命令，传唤证人等。
2、联邦上诉法院
美国全国50州划分为11个司法巡回区，此外，首都华盛顿哥伦比亚特区作为一个巡回区，每个巡回区设立一个联邦上诉法院，共12个上诉法院。每个巡回区所管辖的范围大小不同，如第二巡回区只辖纽约和康涅狄格两州，第九巡回区则辖加利福尼亚等太平洋沿岸及夏威夷、阿拉斯加九个州并加上关岛和北马里亚纳群岛。
另外还有一个特别的“联邦巡回区”，其上诉法院称为联邦巡回上诉法院，由12名总统提名经参议院同意任命的法官组成，办公地点也设在哥伦比亚特区。该上诉法院与其他12个上诉法院地位相同，但其管辖的地理范围涉及全国，而管辖的案件限于审理由各联邦地区法院及有关联邦独立管理机构转来的涉及专利、商标、版权、合同、国内税收的案件，以及索赔法院和国际贸易法院的判决。因此，在哥伦比亚特区有两个上诉法院，一个为哥伦比亚特区上诉法院，一个为联邦巡回上诉法院，两者是不同的。
每个联邦上诉法院有6至28名法官，也都是由总统提名，经参议院同意后任命，皆为终身职。上诉法院审理案件，一般由三名法官组成法庭，但特别重要和有争议的案件要求全体法官出席。上诉法院只有上诉管辖权，受理经辖区内联邦地区法院判决的案件的上诉，也审查联邦贸易委员会之类的独立管理机构的行动。
最高法院、联邦上诉法院、联邦地区法院是根据宪法第三条设立的，因此被称为“宪法性法院”，又称“宪法第三条法院”，但它们都属于一般管辖权的法院。另外，还有国会设立的特别宪法性法院，如合众国国际贸易法院、合众国索赔法院。
此外，还有一类不是根据宪法的第三条设立而是由国会为某些特别的目的而设立的法院，或者说是由国会为行使宪法第一条所赋予的立法权而设立的法院，被称为“立法性法院”，或者“宪法第一条法院”。立法性法院的法官一般由国会规定了明确的任期，并被授予非司法的职能，其挑选和任命程序也与宪法性法院的法官不同。如合众国军事上诉法院审判案件应用军事法，由三名文职法官组成，由总统经参议院同意任命，但任期为15年；破产法院专门审理有关破产的案件，法官由联邦上诉法院任命，作为联邦地区法院的附属机构。
3、最高法院
合众国最高法院是唯一直接由宪法明确规定而设立的法院，也是联邦法院中的最后上诉法院。1790年根据1789年司法条例成立，其组成人数几经增减，1869年国会通过法令规定最高法院由一名首席法官和八名大法官组成。30年代，由于最高法院宣布一系列新政立法违宪，引起罗斯福总统不满，他在1936年竞选连任获得压倒优势的胜利，便在1937年向国会提出改组最高法院的法案，将最高法院的法官人数增加到15人，以便通过“掺沙子”来改变最高法院的态度。但这一法案未能获得国会通过，因此，美国最高法院至今仍由9名法官组成。
美国联邦最高法院的管辖权分初审管辖权和上诉管辖权。其初审管辖权只适用于两类案件：一是涉及大使、其他公使和领事的案件，另一类是一州为一方当事人的一切案件。第二类案件中，州与州之间的法律争执，初审管辖权为最高法院所专有。而一个州与联邦政府之间的诉讼，或者一个州与另一州的政治实体、法人团体或公民之间的诉讼，最高法院虽然拥有初审管辖权，但最高法院也可以让联邦下级法院去初审。
除了上述两类案件外，所有属于联邦司法权范围的其他案件，最高法院都拥有上诉管辖权，并且必须“依照国会所规定的例外和规章”，这就是说最高法院的上诉管辖权要受国会的控制，由国会决定。涉及联邦问题的案件，可以由州最高法院直接上诉到最高法院，但是，上诉案件的工作量太大，因此，最高法院只能挑选审查最重要的案件。每年，最高法院的开庭期从10月的第一个星期一到第二年的六月。在一个开庭期里，最高法院要处理大约5,000宗案件，实际上只占联邦法院处理的案件的大约3%。在大多数情况下，最高法院都是只做一个简短的判决，以“不合要求”或“无关紧要”为由，认为用不着由它复审。每年由最高法院判决的案件约有200到250件案件。但对某些案件，最高法院必须审查，其中包括：州最高法院在终审判决中否定合众国条约和法律的效力的案件，州最高法院的终审判决支持了与合众国宪法、条约、或法律相抵触的州法律的案件，联邦上诉法院裁决州法律与合众国宪法、条约、法律相抵触而无效的案件，联邦地区法院在判决中宣布国会制定的法律违宪的案件，以联邦政府或其任何机构、官员为一方当事人的民事诉讼案件，联邦地区法院的其他某些判决。
对于是否受理上诉案件，最高法院有自由裁处权，有权决定它想讨审理哪些案件，它可以以“缺乏实质性联邦问题”或“没有适当的联邦问题”为由而拒绝受理上诉案件；也可以发出“调案令”，把它认为值得审理的重要案件调到最高法院来复审。无论是受理上诉案件，还是调审重要案件，都需要有四名法官同意。最高法院是否受理一个案件，不是取决于这个案件对当事人的意义，而是取决于这个案件对“整个政府系统的运行”的重要性。
美国最高法院的首席法官是美国政治制度中最重要的角色之一。最高法院的首席法官和其他八位大法官一样，都是由总统提名经参议院同意后任命，终身任职。但四年一度的总统宣誓就职仪式由他主持，监督总统做出宪法所规定的宣誓，在形式上是由他赋予新任总统以合法地位和宪法权力。他又是最高法院的主持人，并作为整个联邦司法系统的头号官员履行管理的责任。但他只是作为“首席法官”而不是“院长”。所谓“首席”，意味着他的角色仅仅是充当“同事中居首位者”。他的权力和影响主要是“劝说”而不是命令。除了管理职责和薪俸略高以外，首席法官在做出判决时与其他大法官的权力是同等的。但首席法官可能用他的司法主张来影响其他大法官，他主持开庭和法庭辩论，主持讨论案件的会议，并可以提出处理案件的建议，安排和指派判决书的撰写。在讨论判决的秘密会议上，首席法官有权首先发言，可以起到“定调子”的作用。在就判决投票时，首席法官最后一个投票，如果其他法官分为两种不同意见又票数相等，他的一票就具有决定意义。因此，首席法官对判决过程和判决结果有较大的影响，在美国的政治发展史上发挥重要作用。迄今美国历史上已有过16名最高法院首席法官，其中最著名的如19世纪的约翰·马歇尔和罗杰·B·坦尼，40年代的哈伦·F·斯通，战后的厄尔·沃伦和沃伦·伯格等。马歇尔任职的时间最长，自1801至1835年，共35年。但进入本世纪后，最高法院首席法官的任职年限均在20年以内。威廉·霍华德·塔夫脱是美国历史上唯一的一位在成为最高法院首席法官之前曾经担任过总统的政治家。
美国最高法院全体法官组成一个法庭，审理案件时原则上应全体出席。最高法院在开庭审理案件之前，法官们要阅读诉讼各方所递交的“辩护状”，其中包括各方提出的法律论据、历史材料和有关的判例，有的可能长达数百页。除了诉讼各方外，最高法院还可能收到“法庭之友”提交的辩护状，个人、团体、公司或政府机构，都可以作为法庭之友，表示他们对案件的关注并提供有关的信息，这成为利益集团向最高法院施加压力的一种手段。甚至总统也会运用法庭之友的方式，通过联邦政府的司法部劝说最高法院改变主意。在1989年的一宗案件中，最高法院所收到的法庭之友辩护状就多达78件。
最高法院开庭听取口头辩论，由诉讼各方的律师进行辩护，辩护的时间有一定限制，一般为半小时，有的也放宽到一小时。但是，律师们在作口头陈述时，法官却可能心不在焉，因此，有人做了这样的描写：他们或交头接耳，或翻看材料，当他们觉得律师的陈述特别乏味时，就会不时故意夸张地看自己的手表。
在阅读和研究过辩护状、听取了口头辩论后，最高法院就要举行会议讨论这些案件。这种会议在每个星期三下午和星期五的整天由首席法官主持召开，秘密举行，因而被称为“幕后活动”。它的判决以投票表决的方式做出，包括首席法官在内的九名法官都有同等的表决权。南北战争后的重建期间，由于最高法院在一系列判决中扼杀了重建成果，激起国会对最高法院的尖锐批评，众议院在1868年通过了一项议案，要求最高法院必须有三分之二多数才能宣布一项国会法案违宪。但是，参议院却否决了这项议案。自最高法院成立以来一直是依多数票做出裁决。投票后即根据表决结果起草一份判决意见书。当首席法官站在多数票一边时，便由他指派一名法官起草判决书。如果首席法官属于少数派，便由多数一方的资深法官来指派法官起草。但每位法官都可以写出自己的附议意见书，而不论他是否赞成多数的意见。少数派的法官可以写上自己的不同意见，多数派的法官如果同意判决的结果，论证的理由却不同，也可以写出并存的附议意见书。如1952年，最高法院在关于杜鲁门政府接管钢铁厂案的判决中，以6票对3票裁决总统接管是篡夺立法权的违宪行为，判决书由多数派布莱克法官起草，另外五位赞成这一判决的法官分别写上了各自不同的见解，首席法官文森则代表少数派的三位法官起草了反对意见，为杜鲁门的行动辩护。这样，这份判决书中就包括了七种不同的意见，当然，这种判决不如一致多数和全体一致的判决那样有影响，因为这种判决本身就是“含糊不清，令人眼花缭乱”的。