美国最高法院邮寄选票

① 美国最高法院的权利包括

美国最高法院的权利包括：

对州最高法院或联邦上诉法院审理的案件，有权就内法律问题进容行复审；有权颁发调审令，调审下级联邦法院或法院审理的案件。

美国联邦最高法院还拥有司法审查权，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。不论是初审案件，还是复审案件，都是终审判决。

(1)美国最高法院邮寄选票扩展阅读：

自罗斯福新政后，总统向美国最高法院提名本党的大法官，已经成为美国“活宪法”的现代机制，正是通过司法任命，最高法院才可以同全国性的政治过程保持着沟通。

美国宪法才能够在文本不变的前提下不失其与时俱进的生命力。但如果在党争激烈时，某个关键的大法官席位发生空缺，新任命可能改变最高法院的力量均势。

这时的司法任命就承担了此机制理论上无法承受的重负，极易发生病变。斯卡利亚的身后之事就是最好的例证。也正因此，波斯纳认为，美国最高法院不仅是一家政治的法院，而且还蜕变为一家政治化了的法院。

② 美国大选尘埃落定，特朗普还想做什么

据美联社12月20日报道称，特朗普竞选团队仍在寻求推翻大选结果的可能，他们近期也准备了一场全新的诉讼大戏，试图推翻早前宾州最高法院所作出的关于邮寄选票的三项裁决，希望能在得到法院的允许时，让宾州议会重新选择自己的选举人团。

其实即便特朗普能获得法律支持，他也没办法给人们上演一处逆转乾坤的好戏，只能够为自己的论调找到一点支持罢了，因为宾夕法尼亚州的这次选票在拜登的胜选中不过是冰山一角，拜登在这次的选举人团投票中可是大票数领先特朗普，即便这些选票被作废，仔细看一下所有选票还是会发现拜登还是稳操胜券的，从这方面看，特朗普的挣扎在拜登的眼中只是笑话。

③ 美国大选的选票问题！

美国总统大选每四年举行一次。十一月第一个星期一以后的星期二是投票日。五十个州和首都华盛顿哥伦比亚特区的选民共同参与，进行间接选举。

美国宪法规定，大选采用“选举人团制”，即首先由选民投票，选出“总统选举人”；然后由选举人投票，获得半数以上选举人票的候选人，当选为总统。

选举人由各州按照州议会所定方式选派。其数目等于该州在国会的参、众议员总数。根据法律规定，参议员、众议员、联邦公职人员不得成为选举人。

因为选举人必须向选民保证，支持某位候选人。所以，当一个州的多数选民投票支持某一候选人时，那个州的“总统选举人”就必然要支持本州选民的决定。这就形成了一个重要的选举规则：“胜者通吃”。即任何一个州，哪个候选人获得多数选民票，即获得该州的全部选举人票。

随后，总统选举人于十二月第二个星期三以后的第一个星期一，集于各州首府，选举总统和副总统。

选举人票的数量，体现州权平等原则，根据各州在国会的议员数量而定。例如，每个州都在国会有两名参议员和至少一名众议员，所以，任何州都至少有三票。但人口多的大州，除了这三票以外，众议员人数越多，选举人票数也就越多。一九六一年，美国宪法修正案批准华盛顿特区可以像州一样有总统选举人。

这样，美国国会有一百名参议员、四百三十五名众议员，加上华盛顿特区的三票，总统选举人票总共就是五百三十八票。

在“胜者通吃”的选举人团制度下，选民票和选举人票是两个不同概念。获得多数选举人票的候选人才能当选。

如果没有人获得多数选举人票，则由众议院按照一州一票的原则，对获得选举人票数位居前三的候选人进行表决。各州的投票必须得到多数众议员的认可。得绝对多数票，即至少二十六票的候选人，当选为总统。一八二四年大选中，亚当斯就是在这种情况下当选的。

此外，解决选举纷争还有其他办法。一八七六年的纠纷由国会成立选举委员会投票解决，二000年则由联邦最高法院投票解决，两次选举最终都以一票定江山。

④ 美邮政总局因邮寄选票陷党争，为何会出现这种情况

因为美国总喜欢把所有的问题都政治化，像之前配不配戴口罩被政治化了，要不要开学被政治化了，现在连是否采用邮寄投票的方式也被政治化了，美国人民怀疑美国邮政总局的局长适合特朗普一个鼻孔出气，直接在邮政总局的外面进行了抗议，而确实也有一些蛛丝马迹显示美国邮政总局的局长和特朗普有一定的关系，所以现在已经出席了紧急听证会。

结果特朗普倒好，直接利用自己总统的职权来不资助邮寄投票的行为，可以说这个方式就直接损害了美国公民的利益，因为我们知道现在疫情很严重，美国公民为了自身安全着想都不想直接的进行投票，这样的话会在场所发生聚集性的活动，有可能会增加病毒感染的风险，可是特朗普这个行为直接就引发了众怒。说实话是我的话也要直接把美国邮政总局的局长来到听证会上听一听，他到底是怎么想的，美国人都怀疑这个局长和特朗普是一个鼻孔出气。

⑤ 特朗普发文称邮寄选票是“骗局”，为何要这么说

特朗普发文称邮寄选票是“骗局”，为何要这么说？

也有网友认为，推特为美国总统特朗普批评民主党人推广邮寄选票的推文附上了免责声明，称该推文违反推特的“公民和选举公正”规则，而且他们已经确认，不会改变这个声明，这也说明了一定的问题。

对于用这样的方式进行投票，应该有一个复杂的程序，对于特朗普和拜登而言，都面临着同一个问题，现在特朗普先生已经感染了新冠病毒，所以，在当前的形势下，一切都是未知数，我们作为普通人，只能静观其变了。大家觉得邮寄选票的方式，靠谱吗？

⑥ 美国的最高法院是怎样体现美国式的权力分立理念的

高法审判的依据来是由国会源定出来的联邦法律和宪法，高法的法官是由总统在取得参院的同意后任命的，高法可以判定国会制订的联邦法律违宪和总统的行政命令违法或违宪。这是联邦政府的三权分立。
另外，高法虽然有最高的司法管辖权，但是却只有决定跟联邦法律和宪法有关的案件的权力，而不能审查与联邦法律和宪法没关系的案件，比如某州自己的不违反联邦法律和宪法的州法律、州宪法、州长的政令等等，这是各州自治权和联邦权力的分立。

⑦ 美国最高法院引用孔子名言说的啥

美国最高复法院引用孔子名言说：制
Confucius taught that marriage lies at the foundation of government.
（孔子教导说，婚姻是政体的根基。）
2015年6月26日，美国最高法院以5:4的投票结果裁定，同性婚姻合乎宪法。至此，美国50个州的同性情侣都将有步入合法婚姻的权利，14个州对同性婚姻的禁令随之撤销。
美国由此成为全球第21个在全境承认同性婚姻的国家。美国总统奥巴马在社交网站上发帖说，这是向平等迈进的一大步。
美国最高法院的长文判词吸引了全球的眼光。许多新闻网站很快就分析出里面的各种“金句”，其中不乏名人名言的引用，而最醒目的莫过于开头部分引用的一句孔子名言，判词说：
Confucius taught that marriage lies at the foundation of government.
（孔子教导说，婚姻是政体的根基。）

⑧ 特朗普“手撕”邮寄选票为哪般

你知道谁是邮寄选票较好的代言人吗？就是特朗普，这个礼拜他在佛罗里达州的初选用的就是邮筒。

邮寄选票会让投票的人变多。美国历届大选的投票率其实都不高，2016年的时候是58.1%，就是说10个选民里，真正投票的，不到6个。

不过这个规律应该不适合今年的大选，因为白人和穷人的比例越来越高，特朗普可能是他们的菜，感觉大选是个赌局，谁赢谁输现在还太早了。应该看之后的结果。

报道称，佩洛西为自己在特朗普结束国情咨文演讲后不久撕毁演讲稿的决定进行了辩护。当时民主党人庆祝了这一病毒式传播的时刻，但共和党人指责她是在隐喻性地“撕毁”特朗普的成就和美国法律。

特朗普今年的国情咨文主题在“伟大美国的回归”。在这次演讲中，他不断宣言着其任内的政绩。还有降低失业率，重新发展美国经济、控制非法移民等方面的“成就”。

对各类金融机构发展积极支持，尤其是对邮币交易市场格外关注，积极引导市场投资，加快邮币市场交易规范，谁先抢到市场，谁就能获得更大的发言权。

⑨ 美国如何来加强基层人员的权利制度

各位先生，各位女士，各位中国的朋友，大家早上好！今天我给大家介绍一下美国的选举制度。什么是民主？民主就是以人民为主，也可以说政府是属于人民的，政府是由人民选出来的，是为人民服务的。简单来说就是民有，民主，民治。我们怎么样才能做到政府是由人民选出来的？就需要选举的程序了。公民选举在美国的民主制度中是非常重要的关键，在美国的每个阶层的政府官员都是由人民选出来的，从总统，国会议员，州长，市长到各州的法官，都是由人民选出来的。很多市政方面的问题，如征收多少的物业费，消防警卫，以及新建铁路，改善交通系统等等，都是由人民投票决定通过的。你们可以看一看手中的选票，第一项是州议案，由人民决定是否修改教育基金的制度，还有是否增加零售税。州下面是郡的法律修改问题。然后是总统候选人，州的政府官员，法官也是由人民选出来的。你可以看到每一个阶层都是由人民选出来的。这张选票显示了人民的权利，因为他们可以决定哪个候选人可以当选。影响民生的重大决定都由人民投票决定，选举的程序一定要公平公正。选举的官员也要大公无私，保持中立，避免舞弊的行为。如何保持公平？在美国的宪法下，每个人都同等重要，所以在选举的问题上，一人一票是每个人平等的待遇。无论贫富贵贱，每个人都只能投一票。偷填别人的选票，出售自己的选票，都是违法的。如果选举官员舞弊，选举结果将被作废，违规人员将被检控判刑。一人一票的原则是美国民主选举的奠基石。可是这并不表示没有人破坏公平的原则。所以选举官员必须十分注意有人利用非法手段拉票或者通过他们希望的议案。

你们还可以看看邮寄选民登记表格。选民资格是你必须是美国公民，必须在某地居住至少三十天，还有你要年满十八岁。你要提供身份的证明，你是一个人，不是一个猫，不是一个狗。登记人还必须签名，保证你是美国公民，你没有因为犯罪失去公民权，你已经住满三十天，你已经年满十八岁。这是你的宣言，我们会把它存在电脑里，在你选举的时候我们会对照你的签名。邮寄的选票你必须在信封上签名，签名核实一致，你的选票才生效。以上措施就是为了防止不合格的选民冒领别人的选票，左右选举的结果。

每一个选民不一定要到投票站去投票，他们可以申请邮寄选票。填妥后寄回选举部。这是为了帮助工作忙碌，生病和远行的选民的。使他们不会因为上述的理由丧失投票的权利。其他的选民可以在选举日亲临选举站索取他们的选票。在选举日投票站外不可以有任何竞选的标志，以防影响选民的选择。投选站内的每一个选区都有一个选民的名册，到投选站核对名字后，选民会得到一张选票，亲自填涂选票后，亲自放进选票箱。如果有的人的名字不在名册上，我们给他一个临时的选票，他们填妥之后把选票马上放进保安信封，再放进临时选票的信封，然后选民签名，这个签名和登记簿的签名对照。核对无误之后，选民自己把选票放进票柜。2002年美国颁发了一个《助美国人投票法》;他们不想因为某些原因你的名字不在名册上而没法投票。你可以先投票，事后他们可以查你是不是有资格投票，如果没有资格的话，你的票会作废，如果查清楚你有权投票的话，你得票就会生效。投票之后投票站关闭，有一个负责小组开启票箱，把选票拿出来。最少两个工作人员计算选票，两个人计算的结果必须一样。然后按照选票的类别不同，邮寄选票，临时选票，常规选票各放在一起，封上锁起来。任何人打开或毁坏它都是不可以的。最后送到选票的收集站。所有这些都可以看出，是为了确保合格的选民不会因为一些原因而丧失他应有的投票的权利。每一张选票都可以追查什么时候发的，一共发了多少选票。如果你一共发了十张选票，计算的时候有二十张选票，那就说不通了。每一张选票都可以追查得到，所以没有人可以运用他的权利，财力，和势力买选票。还有防止没有资格选举的人利用漏洞去行使他们不该有的权利。最后就是确保一人一票公平公正的原则完全地落实。

你们也许会问，中文不是美国的官方语言，我们为什么会有中文的选举材料？1945年美国国会体会到有很多少数语言种族因为英文能力不够而被排除在选举外，有违宪法。因此制定法律规定如果在一个选举区内有超过百分之五或者一万名选民使用同一少数语言，对英文有困难，那么选举区在选举时必须提供少数语言的选举材料。景郡，就是我工作的地方，有多过一万名不熟知英文的华裔公民，所以我们必须按法规提供中文的选举材料，好让那些想参与选举的华裔公民能有一人一票的权利。宪法规定每人的一票都是同等的重要的。所以英文程度不足，不应该是公民参与选举的障碍。这是美国一人一票，每票必算，公平民主的真诚的表现。景郡是最大的邮寄选票的地区。华盛顿州的选民大多数都喜欢用邮寄选票。这是近十年来的倾向，现在越来越多的人用邮寄选票。你可以看到我们的选票上有很多选举项目，你需要全部投票决定。选举人可以在家里从选民手册中了解候选人的情况，给他们多一些时间来做决定。我们的总统大选11月2日进行，我们相信我们最少有40%的选民用邮寄选票来投选。如果选民不在境内，他们也可以投票。美国公民可能在中国工作，他们也可以投票，寄回来，他们的票也算数的。

问题：我从材料上看到您为华人选区提供了很多中文的选举材料。我想知道最后选民投票时的有效选票是中文的吗？

回答：我们是中文的选票。但是其他地区可能条件不同，可能没有一万多名华裔，就没有中文的选票。

问题：在总统候选人的最后一栏是另选他人，请问2000年选举时有多少人选择了另选他人？

回答：在总统选举中很少有另选他人的，因为他们当选的机会基本没有。但是在地方选举中有很多另选他人的，例如地方教育委员会的成员，他们有很大的机会能够选上的。

问题：我想选克里，投了克里的票。但是后来我有改变了想法，想投布什的票，我还能够更改吗？有什么样的法律规定？

回答：如果你已经把选票投入票箱，或者已经把邮寄选票寄出，就没有办法在更改了。如果你要改变想法，应该在这之前作出决定。如果是邮寄选票的话，你可以在上面打一个叉。如果是在投票站，你可以和工作人员说，我搞错了，请给我一张新的选票。

问题：在您看来，景郡的华裔选民更可能投布什还是克里的票？在克里拉票的过程中有没有对华裔选民作过什么承诺？布什和克里哪一个更有亲华的表现？

回答：作为选举的工作人员我们必须保持中立，不可以说那个候选人更有机会，我们完全不允许谈论这个问题。还有十天就会有结果了，到时候大家就会知道了，因为两个候选人的支持率相差无几，现在做预测还是很难。

问题：选民是否很了解候选人？包括州议员和州务卿？怎么来保证选民能够很了解这些候选人？

回答：实际上这是选民自己的责任。我们的责任是确保投票的人是合格的选民，但我们不能强迫他们读书看报。我们给选民提供选民手册，选举的材料，选民可以看自己支持哪一个，我们把选民手册寄给他们，看不看是他们自己的选择。

问题：候选人提名是由谁提名的？

回答：我们每一年都有一个提名的期限。今年是7月的第一个星期，在这个时候人们可以提名自己参加选举，还要交付相当于它们年薪的十分之一的报名费。不过他们也可以不用交钱，可以用签名来代替。如果你的报名费应该是3335美元，你可以找选区内的3335位选民来签名，充当报名费。

问题：比如说提名的人选现在选票写不下，怎么办？

回答：选票是没有限制的，如果候选人多我们可以无限加长的。

问题：中国刚刚开始进行地方选举，您对我们有什么建议？

回答：首先我想要请各位到景郡来，实地考察一下我们的选举。我相信对于公平的选举来说最重要的是透明度，每一个程序都是人民可以看到的。另外每人一票，每票的分量相同也很重要。我想一开始你们不要搞太复杂的选举，让选民有兴趣才可以。让选民相信你会保持公平公正的选民，让他们信任您才好。

问题：华裔选民是否表现出了和本土选民同样的热情？

回答：在这次选举中所有的选民都表现出极大的热情。华裔选民也一样投入。在很多州人们排着长龙登记，其中也有华裔。人们都知道选举很接近，所以每一票都很重要。我们华盛顿州有第一个华裔州长，因为华裔选民投他的票，他们参与选举十分积极。

问题：我认为美国的选举太昂贵的，像中国这样的发展中国家很难负担得起。另外在选举中候选人都对给他们捐助的企业家承诺，您认为对普通公民公平吗？

回答：选举确实花费很多钱，但是民主十分重要。如果我们不把选举办好的话，我们就没有我们的民主，所以虽然昂贵，但是是应该的。很多大公司确实赞助选举人很多钱进行选举，我们也有法律限制大公司最多捐多少钱，在电视买的广告不可以这么长，你可以将自己的政策，不可以攻击对方，但是最终投票决定谁当选的是美国的人民。

问题：美国各州的法律不一样，华盛顿州的选民资格是满十八岁，住满三十天，没有因为犯罪失去公民权。我想知道因为各州法律不一样，一个人是不是可以在两个州同时取得选举权？出现这样的冲突怎么解决？

回答：这个问题问得非常好。这个问题是非常重要的，尤其是在2000年的总统选举。历来选民的资料是由本地小小的郡政府保管的。现在慢慢把它从本地提到州的层面，未来的趋向就是全国化的。将来可以看到全国的选民资料，现在看不到，2000年的总统选举有这样的问题，人们可以在两个州登记。但是我们有刑法方面的规定，一人投票两次是要判刑的，是很重的罪。如果选民搬家的话，我们寄给他的信退回来的话，我们就知道他们不在我们选区，就把他的资格取消。我们防范这种情况的发生，不给他们投两票的机会。

问题：选民怎么保护自己的选民资格不被侵犯？

回答：如果你填完选民登记表格，通常是没有问题的。除非别人知道你做了什么事，有证据说明你没有选举权，你才不可以选举。我们的选民资料是公开的，如果你要察看为什么我没有选举权，你可以看的。如果你觉得你有权投票，你可以找律师帮你打官司，这是公民权被剥夺的问题。

问题：2000年总统选举在佛罗里达州的问题是否说明了美国的总统选举制度存在着严重的问题？

回答：2000年的总统选举是非常的接近的，它暴露了美国选举的程序也有问题。选票是地域化的，每一个州都不同。所以因为程序做得不好，最后上到法庭，由美国最高法院决定。选举过后发现有问题的话我们就修改，2002年颁布的《帮助美国人投票法》作出了很多相应的规定。

问题：选票在没有及时统计之前被毁损或灭失了，怎么办？在统计之后选票如何处理？

回答：按照法律规定我们会保留选票22个月，以防有法律上的争议。如果有人说有诈骗的话，我们可是重新审查选票。所有的选票和选民的名册放在箱子里，贴满封条，不允许打开，只有到法庭上才可以打开。22个月之后就可以把它销毁。如果在选举日当天有一个大火把选票烧掉的话，会另外进行一次选举。

⑩ 美国最高法院到底是法官投票决定判决还是陪审团决定

美国的陪审团制度
http://www.sina.com.cn 2008年01月31日12:04 南方周末

作者:曦古

陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。

从表面上来看，似乎只要是案发地法院的管区之内，年满十八岁以上的美国公民，都可以当陪审员，但实际上并非那么简单。

首先是与案子有关的人员，包括与原告或被告有关联的人不得入选。初选陪审团时，法官为了公正，使建立的陪审团能够真正代表最普遍意义上的人民，他的选择会从选举站的投票名单或者电话号码本上随机选择。曾经轰动一时的辛普森一案，陪审团的初选共选出了三百零四名候选人，这是因为初选之后，还有一次严格的筛选，主要是剔除一些由于环境和经历所造成的有心理倾向的候选人，避免可能造成的不公正判断。

除了法官的审查，陪审员候选人还要接受辩方律师和检方的审查，他们对陪审员候选人都有否决权。另外，双方的律师团都只有否决权，任何一名入选的陪审员都必须同时得到双方的认可。

最终所需要的只是12名陪审员和12名候补陪审员。自始至终，候补陪审员是和正式的陪审员一起参加法庭的审理活动的。每当一名陪审员因故离开，就有一名候补的顶上。一旦候补的全部顶完，再有人必须退出的话，审判就可能由于陪审团的人数不足而宣告失败，一切都要重新开始。

一般的案子，陪审员通常是可以回家的。但是，如果案子引起轰动，就必须隔离他们。这样，他们所得到的全部信息，就是法庭上被允许呈堂的证据，在判断时不会受到新闻界的推测和不合法证据的影响。自从陪审员宣誓就任之后，他们所能知道的信息远远少于一般的公众。他们被允许知道的东西只限于法官判定可以让他们听到和看到的东西。陪审员不可以看报纸，不可以看电视新闻，所以那些庭外发生的事情，比如辩护律师举行的记者招待会，被害者家属的声明等等，他们都一无所知。

陪审员在这一段时间里，上食品店买吃的，都有法警跟着，以保证他们不与外界接触。在整个案子结束并移交给他们决定之前，陪审员不可以互相交流和讨论案情。总之，一切都为了使他们不受到各界的情绪和非证据的影响，以维持公正的判决。可以说，在这一段时间里，陪审员的自由度比该案的嫌疑犯还要小。

对美国的陪审团制度，争议也很多。它在美国的司法制度中看上去是最薄弱的一个环节。陪审员随机抽样，来的人五花八门，人种肤色各异，有业无业不论，知识文化不论。在美国，最强大的就是法律队伍了，为什么偏偏要找一帮“外行”来做“法官之上的法官”呢？在美国，所有理解赞同这个制度的人，从来不认为它是一个完美的制度，只是找不到一个比它更好的制度罢了。这正像美国人有时候开玩笑的说法：如果你不把陪审团制度和其它国家的制度相比的话，它真是糟透了。美国的第三任总统杰斐逊就认为，陪审团制度在维护民主所起的作用上，比选举权还要重要。

固然，陪审团制度是有明显的弱点，所有的“法治”都会有“人治”的困惑，最初的立法、审理、最终的判定，都有“人”的参与。陪审团制度设计立论认为，如果一切是清清楚楚、一目了然的话，一般常人的智力就足以判断。美国人之所以坚持用陪审团制度，就是因为陪审员是最不受任何人操纵控制的。

陪审员独立于政府之外，独立于司法系统之外，独立于任何政治势力之外。他们的判断，就是一般民众放在法律对陪审团的规定之下都会做出的判断。他们召之即来挥之即去，法庭为他们保密，使他们没有心理负担。他们只要自己不想出头露面，可以永远不被周围的人知道自己的角色。当然，这有一个基本条件，就是这个社会是自由的，普通民众是不受任何控制的。