法官排队离职
Ⅰ 《关于切实解决法官、检察官提前离岗、离职问题的通知》中离岗、离职与辞职
一律，应该是包括辞职，辞职也是离岗离职的一种常态
Ⅱ 为什么限制法官离职两年内当律师或者辩护人等
此项规定，可能主要是规避身份和利益所产生的冲突。避免离职后的法官在专一定期限内人具属有一定的影响力，可能造成对审判产生不公，或者对对方当事人不利的情形发生。
另补充下，法官离职后还是可以担任律师的，只是不能作为诉讼代理人或者辩护人。
Ⅲ 基层的法官检察官，离职率很高，是什么原因造成的
基层法官和检察官为什么离职率这么高？根据我的观察，现在的基层法官和检察官的离职绝对数确实比以前明显的高，有更高的倾向，但是相对的离职率还处于可以控制的范围内。有很多这样的原因。具体如下分析。
首先，责任越来越大。司法改革以后，推行司法责任终身制，也就是说不管任何时候发现你办理的案件有问题，都要追究案件承办人的责任。按理说，实行司法责任制是好事，应该支持。但追究责任的前提应该是能独立做主决定，现阶段由于种种原因，法官还做不到完全自己做主，但追究责任的时候却追究法官，你说这责任大不大？
最后，提升空间有限。根据现行政策，基层院入额以后的法官和检察官在四级高级之前可以按期晋升，但是在基层院长才是四级高级法官，副院长基本是一级法官。这也就意味着，如果一直待在基层，很可能到退休也就是个一级法官而已，想要有更大的作为，基本是不可能的。基层的升职天花板也成为很多基层法官和检察官离开典当重要原因。
Ⅳ 法官离职的原因有哪些
复首先，法官职业尊严不高制，社会对法官的尊崇度不够。职业尊严关乎一个职业在社会上的地位，影响这个职业的社会评价。反观中国法官的职业尊严，和公务员群体几无区别。和法官同属一个职业群体的律师，多数人却不愿意做法官，而法官辞职后却多愿意做律师。这一点，即印证了从律师中选任法官的先天不足，因为，法官职业对律师没有多大吸引力，少有律师愿意放弃自由职业去选择束缚更多的法官职业。
第二、法官职业保障不足，待遇不高。我一直认为，法官的待遇应高于公务员，并且，应高于公务员一倍工资，这样，可以让法官摒弃社会现实的困扰，专心于司法审判。只不过，在当前这种司法格局里，我们还很难为法官谋得高工资，毕竟，现有的法官待遇是由同级财政负担，法院和政府的其他部门相比，并无多少优势，而政府对法院的认知和评价也决定了其不会为法院专门增加财政拨款。现在，正在探索省级财政统一管理，到底如何运作，尚在试点中。
Ⅳ 法官离职后的禁止规定法官离开在职法院后还能以该院的名义判决案件吗
不能：理由如下：法官从在职法院离职，就不属于这个法院的在编人员了，没有了法律职务，而这个院的判决肯定都是法官的职务行为，身份都没有了，又怎么能用这个身份去从事职务行为呢？
Ⅵ 为什么法官和检察官的离职率那么高
他自己开个律师事务所 不香么？
我认识的几个从司法局 法院离职的 自己开律师事务所 随便一个案子就是他一个月的工资 你认为现今社会如果换做是你 你何去何从
Ⅶ 法官离职的真正原因是什么
法官辞职后具备律师资格条件的可以从事律师职业，但相应法律进行了“竞业”限制。
《版律师法权》、《法官法》对曾从业于法官再从业于律师的从业限定比是明确的， 我国《律师法》第四十一条定：“曾经担任法官、检察官的律师，从人民法院、人民检察院离任后二年内，不得担任诉讼代理人或者辩护人”；《法官法》第十七条第二款规定：“法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。”
Ⅷ 法官离职后的禁止规定
法律分析：第一，离任法官在曾任职的法院终身不能以任何身份担任原法院所办理案件的诉讼代理人或者辩护人；
第二，法官离任后二年内不得以律师的身份在任何法院担任诉讼代理人或者辩护人是不排除可以以其他非律师身份担任原任职法院以外法院办理案件的诉讼代理人或辩护人。
法律依据：《最高人民法院关于贯彻执行的实施意见》 最高法法官和处级以上人员辞去公职后的从业限制时间为3年，其他人员为2年，禁止辞职人员在限制期内受聘于律所。法官及审判辅助人员辞去公职后，终身不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。
《中华人民共和国律师法》 第四十一条 曾经担任法官、检察官的律师，从人民法院、人民检察院离任后二年内，不得担任诉讼代理人或者辩护人。
《中华人民共和国法官法》 第十七条 法官从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。
法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。
Ⅸ 我立案一个多月了，我打电话问法官，要排队等四个月才能到时间。
正常，法院既然这样安排自然有法院的道理，并不是所有的案件一旦立案就会马上受审的，相关部门还得根据情况做出调整之类的