法官石佳

1. 法官会怎样审判这起案件

看证据，主要是举证责任。
宝石的存在应该由富翁举证。
其次，可以证明的钱包财物应该按承诺交付奖金。

2. 海贼王司法岛法官

262.罗宾争夺战！狙击王的奇策！！
乌索普发起战争
270.还我罗宾！路飞对布鲁诺回！
路飞打酒吧老答板布鲁诺
289.索隆的新招炸裂登场！剑名：狙击王！
一开始因被海石铐住而没战斗的佐罗正式与乌索普抗敌
293.泡沫使用者卡里法！逼近娜美的肥皂危机！
娜美帮助香吉士大女秘书卡里法
302.罗宾解放！路飞与路奇的激战
路飞大CP9路奇

3. 普法栏目剧从前那棵核桃树从小王扮演者

普法栏目剧《从前那棵核桃树》从小王扮演者是刘丽军。
普法栏目剧从前那棵核桃树演员表版权
楚建 饰演 张法官
陈莲梅 饰演 三奶奶
红花 饰演 老张妻
刘丽军 饰演 小王
姜毅 饰演 赵二民
张建国 饰演 石主任
于江游 饰演 孟广海
石佳 饰演 淑英
王诚 饰演 年轻三爷爷
邱贤 饰演 年轻三奶奶

4. 普法栏目剧从前那棵核桃树中张教官的扮演者

你问的是张法官吧？扮演者名叫楚健
普法栏目剧的片末都有主要演员表的，你回注意看一下就好了答

普法栏目剧从前那棵核桃树演员表
楚建 饰演 张法官
陈莲梅 饰演 三奶奶
红花 饰演 老张妻
刘丽军 饰演 小王
姜毅 饰演 赵二民
张建国 饰演 石主任
于江游 饰演 孟广海
石佳 饰演 淑英
王诚 饰演 年轻三爷爷
邱贤 饰演 年轻三奶奶

满意请采纳，谢谢

5. 法官、检察官的誓词

法官誓词：我是中华人民共和国法官，坚决拥护宪法，永远忠于法律，恪尽职守，秉版公办案，清正权廉洁，公正司法，为维护社会正义、捍卫法律尊严而奋斗。宣誓人:xxx

检察官誓词：“我是中华人民共和国检察官，我宣誓:忠于国家、忠于人民、忠于宪法和法律，忠实履行法律监督职责，恪守检察职业道德，维护公平正义，维护法制统一。宣誓人:xxx”

6. 普法栏目剧之从前哪棵核桃树小王扮演者是谁

是刘丽军

普法栏目剧的片末都有主要演员表的，你注意看一下就好了

普法栏目剧从前那棵核桃树演员表
楚建 饰演 张法官
陈莲梅 饰演 三奶奶
红花 饰演 老张妻
刘丽军 饰演 小王
姜毅 饰演 赵二民
张建国 饰演 石主任
于江游 饰演 孟广海
石佳 饰演 淑英
王诚 饰演 年轻三爷爷
邱贤 饰演 年轻三奶奶

满意请采纳，谢谢

7. 九大法官各执一词，震惊整个西方的案子是什么

为什么一起看似简简单单的杀人案，在所有嫌疑人都伏法供认的情况下，很多公民和法官却反而认为杀人者应该被判处无罪呢？一个人在什么状态下杀人不犯法？有人说是战争时期。前几年有一部电影叫《少年奇遇漂游记》，票房和口碑都不错，但故事背后作者阐述，很可能是少年杀了爸爸妈妈才活了下来的。

人如果在一个与世隔绝的封闭环境下，像2010年发生的“鲁荣渔2682号惨案”那样的事件发生，本来是受害者的人最后居然也变成了施暴者，这又如何用法律来裁定呢？而今天作者想说的这期案件，比历史上美国著名的“辛普森杀妻案”还离奇。为了方便读者阅读，我们就将这期案子艺术化成“洞穴奇案”吧！

尽管这个案子争议很大，也因此吵得纷纷扬扬，但最后还是结案了。

8. 两个法官在争论小伙扶老人是什么电视剧

两个法官在争论小伙扶老人是什么电视剧，这个电视剧你可以到网站上去了解一下就会知道了，我没有时间看电视剧帮不到你。

9. 法官如何认定证据

个人认为：
法官断案对于证据方面主要是看证据和案件的整个过程的关联性、合法性以及证据的效力以及作用！各个证据之间的关系、相互有无矛盾、能否互相佐证，证据属性及证明力大小，间接证据能否形成证据链及每个证据在证据链中的地位、作用等，综合所有证据情况再认定证据的证明效力。
下面都是摘自的内容。
法官在行使司法裁判权时，必须重证据，重事实。也就是我们经常讲的要用证据和事实说话，离开了必要的证据和事实，就无法得出一个正确的结论。证据和事实是适用法律的基础。
长期以来，在审判工作中，由于受职权主义和过分强调判决追求绝对真实等观念影响，在审理过程中我们希望法官穷极一切证据，认真调查取证，要把每一个案件的事实查清，证据搞准。从理论上讲，法官应当努力追求法律事实与客观事实相一致，要尽可能地发现或揭示客观事实，这种要求和期望本身是不错的。
但问题的客观事实和法律事实毕竟是不一样的。因为任何案件都是发生在过去的、是对已经产生争议或纷争的事实进行事后认定。法官所面临的案件事实已经“成为过去”，这些发生在过去的具体事件不可能完全再现或复原，且该具体事件也不可能通过科学实验的方法来加以证明。这一事实只有亲历者和目击者知晓，而亲历者和目击者作为一个有情感的人，由于受各种利害关系以及自身表达能力等方面的影响，往往也不一定就能如实地、客观地陈述已经发生了的事实，甚至出于某种利益考虑，会对这些事实进行违心的陈述或故意歪曲。作为法官而言，既不在现场，也无法将时光倒转得知当时的客观真实情况，法官无法将昨天情景重现。
因此，法官所认定的事实，就只能是运用基本的因果关系、辨证关系和逻辑推理等方法，以及依靠法官自身的社会经验，对诉讼中双方当事人提供的那些静态的、凌乱的、孤立的和不完整的证据，按照事物发展一般规律以及基本的逻辑推理规律进行综合，并根据内心确认为有效的证据，进行头脑思维加工，最后建构起一个基本上“合情合理” 的、符合一定逻辑发展轨迹的法律事实。法官的基本职责和任务就是尽最大的努力使构建出来的法律真实为社会公众所认可和接受，以期大致重现客观事实。
在适用法律的过程中，证据是决定客观事实真伪的基础，没有证据证实的事实是不能作为法院判决依据的，法官采用的证据必须是经过庭审举证、质证、认证的证据，未经质证的证据不能作为定案的依据。也可以这么说，证据是人民法院审理案件、查明案件事实、正确适用法律的基石，证据的严谨性、逻辑性、关联性成了法官认定案件事实的关键，作为法官，我们只能从已有的证据中发现事实，只能考虑从证据推导出的案件事实，只能考虑这些事实在法律上是否具有合法性。法官最后提交的也应该是一份层次清楚，论述严密，说理充分，准确无误的判决书，应该是充分反映了当事人双方举证、质证全过程，并对每一项诉讼请求是否支持及其依据，援引的法律条文准确、清楚的判决书，离开了证据来谈事实，等于在建造空中楼阁。
所以，实际发生的事实往往不被等同于法律上的“事实”，法庭上的事实只是被法庭上的证据证明了的情况，是通过法律认定后得出的法律事实，它也许是真实的事实再现，也许是不能真实反映客观真实的假象。在我看来，法官由于职业的特殊性，其对案件事实方面的把握要比其他人的要求要更高一些、更准一些。这个高和准就表现在：法官对事实的判断应该是质疑的，要保证我的质疑得到认定，要确认有这种事实存在，必须靠证据说话，用证据来验证。法官对事实的认定必须是最佳的、最具权威的，这种权威性表现在法官必须能够吸收或反驳其他一切人的判断，他人的判断可能是片面的、或只涉及了一些事实片段，而法官对事实的判断必须是全面的、能形成一个事实体系。所以，法官考虑的事实只能是该证据推导出的案件事实，只能是这个事实在法律上具有了合法性。

10. 法院通报“法官在单位遭报复杀害”一案，该案件的最新进展是什么

2020年11月13日12时许，哈尔滨市双城区人民法院的郝剑法官在法庭的收发室被嫌疑人吴德仁持刀捅刺，经抢救无效后死亡。吴德仁当场被公安机关抓获，目前公安机关正在对该案进行侦办。

从本案的受害者与嫌疑人的角度来看，受害人郝剑作为法官是国家公务人员在行使权利，而吴德仁携带剔骨刀，直接找到郝剑并实施杀害行为，就是涉嫌故意杀人或者故意伤害致人死亡的犯罪行为。据最新通报，经哈尔滨市人民检察院依法审查，于11月17日以涉嫌故意杀人罪对犯罪嫌疑人吴德仁批准逮捕。我国法律规定，犯故意杀人罪的嫌疑人，处以死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；犯罪行为较轻的，处以三年以上十年以下有期徒刑。而吴德仁现在已经被捕入狱，因为冲动的行为，吴德仁也将受到法律的审判与制裁。杀害依法行使国家审判权的人民法官，是对维护社会公平正义底线和基石的严重侵蚀，更是对司法权威和法律秩序的公然挑战，必将受到法律的严惩。