当前位置:首页 » 法院法官 » 美国大法官的任命

美国大法官的任命

发布时间: 2022-01-25 23:41:43

Ⅰ 美国的法官是怎么任命的 他向谁负责

1、根据美国宪法,美国总统有权在联邦最高法院大法官席位出现空缺时提名新人专选。但属新人选须经参议院下设的由20名参议员组成的司法委员会通过听证会的形式,就其背景、司法从业经历和政策立场等进行审查;审查通过后还须经参议院全体会议进行投票表决;最终达到简单多数、即51张赞成票后,提名即获通过。
2、提名大法官一旦被正式任命,可终生任职,无需服从原先政党、美国总统和参议院的要求来进行审判。

Ⅱ 美国总统作为行政体系的首脑为什么可以任命司法体系的大法官是否违反三权分立原理

总统提名法官是取决于他的国家元首身份而不仅仅是政府首脑身份,而大法官的任职和解职也必须通过参众两院,不是总统说了算的。

Ⅲ 美国现任大法官

美国九位大法官从右到左共九位大法官,托马斯、阿利托、戈萨奇、罗伯茨、肯尼迪、布雷耶、凯根、索托马约尔、金斯伯格,托马斯、阿利托、戈萨奇是铁杆保守派,罗伯茨是中间偏保守派,肯尼迪摇摆派、布雷耶中间偏自由派,索托马约尔、凯根、金斯伯格是铁杆自由派。现任9位大法官,4位来自哈佛大学法学院,4位来自耶鲁大学法学院,还有一位金斯伯格大法官来自哥大。一般来说,共和党总统任命的大法官属于保守派,民主党总统任命的大法官属于自由派。两派大法官的占比会影响到美国重要诉讼的判决方向。美国联邦最高法院由5名保守派大法官和包括金斯伯格在内的4名自由派大法官组成。这样一来,现任的九位大法官中将仅剩三位自由派。按照美国有关规定,联邦最高法院法官可履职至去世或自愿退休。

Ⅳ 美国大法官的任免制度是什么

民主或共和党行政团队讨论后总统提名,参议院正式通过。最后总统再形式上签名

Ⅳ 美国最高法院最高大法官由谁任命

由总统提名,参议院批准。 也就是,最高院的大法官必须经过参议院同意之后才能上任。

Ⅵ 美国最高法院的法官都是谁最高法官共有9位吗职务以及分别都是谁提名的

约翰保罗斯地文 (出生:4月20日, 1920)当前是最资深 美国的最高法院的陪审法官. 他加入了法院并且是法院的最老和最长的服务新任成员。1975年共和党总统 杰拉尔德R。 福特任命。 安东尼斯卡拉 (出生:3月11日, 1936)。美国法学家,次资深法官,1986年共和党总统罗纳德里根任命。 安东尼肯尼迪 (出生 7月23日, 1936)。美国最高法院陪审法官。1988年共和党总统罗纳德里根任命。 克拉伦斯汤姆斯 (出生 6月23日, 1948)。美国黑人法学家,最高法院陪审法官。1991年共和党总统乔治布什(老布什)任命。 露丝金斯伯格 (出生 6月23日, 1948,女)。美国最高法院陪审法官。1993年民主党总统比尔克林顿任命。 斯蒂芬杰拉尔德 (出生: 8月15日, 1938)。美国律师, 政治人物和法学家,美国最高法院陪审法官。1994年,民主党总统比尔克林顿任命。 约翰Glover罗伯特 (出生:1月27日, 1955)。美国最高法院陪审法官. 2005年共和党总统乔治布什(小布什)任命 。 赛缪尔安东尼 (出生4月1日, 1950)。美国的最高法院陪审法官。2006年 共和党总统乔治布什(小布什)任命。 索尼娅·索托马约尔 (出生6月25日, 1954。女。拉丁裔)。美国的最高法院陪审法官。2009年民主党总统贝拉克奥巴马任命。

Ⅶ 在美国最高法院的大法官是不是不受制于总统也不用由总统任命的

美国最高法院由一名首席大法官和八名大法官组成,由总统提名经参议院同意后任命,大法官不经国会弹劾,不得免职。美国是典型的三权分立的国家,强调的是权力制约,你所说“受制”一词,我可真理解不过来。你是指领导的意思吗?如果是,答案是否定的。

Ⅷ 美国联邦法院大法官怎样产生

美国最高法院大法官们的任命规则,不论是美国首席大法官还是其他最高法院大法官,都是相同的。根据美国1787年宪法规定,包括美国首席大法官在内的美国最高法院大法官们由总统提名,参议院批准,总统任命。

1、提名

一般来说,当新总统选举后,他的团队就要开始准备可能的最高法院大法官候选人的档案了。因为美国宪法和法律并没有规定最高法院大法官们有什么任职资格,因此他们准备的候选人不仅仅是法官,还可能是政治家,甚至是其他人。这个名单不仅包括全美周知的全国性人物,也还会包括不那么知名的。

他们通过分析这些候选者的裁决结果、公开文章、演讲以及其他相关材料,来了解他们的价值观和对宪法的认知。除此之外,还要考虑年龄、健康情况、种族、性别,受教育程度以及是否能为参议院接受等因素。

一旦最高法院大法官出现空缺,就比如说2018年6月27日,已81岁高龄的最高法院大法官安东尼·肯尼迪宣布7月31日辞职,大法官出缺,总统就开始与其幕僚讨论候选人问题,当然参议员也可以像总统提出建议。反过来,白宫也会游说关键参议员投赞成票。

当初步名单被拟定后,总统会联系可能的候选人,并询问他(她)对在最高法院任职的意愿。总统的幕僚们会给候选人们发一份表格进行填写。他们也会拜访候选人以审查他的税务记录和雇佣记录。而联邦调查局则会对候选人进行全面的调查。在总统会见候选人之前,如果某个候选人从未见过总统那么首先由白宫官员对其进行面试。

当然,这个候选人名单通常会提交给美国律师协会征求意见。美国律师协会的联邦司法委员会则对候选人的司法能力进行调查,并给出评估,评估结果为“突出合格”、“很合格”、“合格”以及“不合格”四等,向司法部提出报告。

这一报告是总统据以提名的重要参考。一般来说,美国律师协会联邦司法委员会对下级法院的法官候选人有时候会做出不合格的评价,但对大法官候选人,不论多么不合格,都不会做出不合格的评价。总统所在党的领袖、在职大法官都可以对总统的提名产生影响。

在做出最终决定后,总统会通知候选人为总统正式宣布而做好在媒体面前公开露面的声明。候选人随后将会与参议员们会面,并准备听证会。

2、确认与任命

参议院接到总统的提名后,由司法委员会举行听证会,并邀请各方人士就被提名者是否适合大法官工作提出意见。一般美国律师协会联邦司法委员会主席会到会作证。按照惯例,被提名者要避免透漏太多他在有关最高法院可能面临的案件上的态度。在听证会结束时,参议院司法委员会会就是否同意将候选人提交参议院大会全院投票。

一旦司法委员会通过提名,并提交给参议院全体大会,参议院就需要对候选人进行投票了。参议院是否接受总统的提名只要参议院全院大会以简单多数票批准或者否决总统的提名即可。

当然,总统在国会参议院全院大会实际确认投票开始之前,是可以撤回提名的。通常总统在这一阶段撤回提名是因为参议院很显然会否决他的提名。

从1975年到今天,从提名到参议院到最终投票的平均天数是67天。其原因一是因为国会认为大法官现在在美国政治中扮演的角色越来越重要了;另一个原因则是因为候选人的选择的政治化倾向越来越大。1925年以前,候选人从来都没接受过质询,而从1955年以来,每位被提名人的参议院司法委员会的听证会时间变得越来越长。

3、总结

总体来说一旦参议院投票确认通过某位候选人的提名,参议院的秘书就会确认这一决议并将其转交给白宫。总统在接到参议院的结果后就会签署任命文件,并在新的大法官上任前盖上司法部印玺。文件的时间决定了大法官在最高法院的席次。接下来就是候任大法官宣誓就职仪式。

只有在宣誓后,新任大法官才能正式开始履行其职务。

(8)美国大法官的任命扩展阅读:

大法官特定职责

《美国宪法》第一条第三款规定: 首席大法官在总统被弹劾过程中主持参议院。共有三位大法官使用过此项权利,分别是1868年安德鲁·约翰逊弹劾案中的萨蒙·P·蔡斯;1999年比尔·克林顿弹劾案中的威廉·哈布斯·伦奎斯特和2019年唐纳德·特朗普弹劾案中的小约翰·罗伯茨。

同时,根据《美国宪法第二十五修正案》 ,副总统兼任参议院议长,因此首席大法官在副总统弹劾过程中同样主持参议院。但是,迄今为止,还未有副总统被弹劾过。

首席大法官被认为是最有资历的法官。因此,他总是在各种案件讨论或投票会议中任主席、首先发言并对整个讨论产生重要影响。

此外,首席大法官还主持美国总统就职仪式,虽然这一传统已超出了美国宪法对大法官的职责规定。首席大法官是美国最高法院的掌权人。

Ⅸ 美国最高法院大法官为什么要终生任职

美国最高法院法官由总统提名,经参议院同意后任命,实行终身制,即:法官一经被任命,非经弹劾,不得被免职、撤职,或令其提前退休。美国宪法规定:“最高法院和低级法院的法官如忠于职守,得终身任职。”

一、美国的监督体制相当完备。尽管法官实行的是终身制,但因为有相当完备的监督体制,因此,法官很难有腐败之举。有名的“三权分立”、“两党竞争执政”让监督体制达到了最细微的地方,想腐败,除非你把两个立场不同的政党和全社会的眼睛都握起来,这是不可能的。

二、总统尽管可以任命法官,却不敢轻易地更换法官。法官的口牌是他长期从事法官工作积累下来的,而总统不但要为本届政府考虑,更重要的是要为总统本人的声誉考虑。

三、法官有独立司法权。它由两个方面组成,第一、个人意义上的司法独立性,即联邦法官做决定时是免受公众压力的,联邦法官由总统任命并被参议院多数成员确认。我们的宪法规定,法官一旦被任命,就是终生制的,除非他们因严重失职而被国会免职,这些情况是极少的。

另一保证个人司法独立的机制是我们的司法豁免原则。在这一原则下,法官在他们的司法责任范围内的行为完全免除民事责任。如果法官惧怕愤怒的诉讼当事人对判决结果不满意时,控告他们严重失职和贪污腐化,并且起诉他们,法官可能会因受到威胁和压力,而难以决定有疑难问题或有争议的案件,并可能面对此压力而放弃重要的法律原则。

司法独立的第二个组成部分是制度层面的司法独立。即司法与立法和政府部门是平等的,不受他们的控制。美国的体制是三权分立,政府部门之间相互独立,任何一方负责监督另外一方,以防任何一方的权力过于集中。司法部门负责审查立法和行政部门的活动以保护少数人的权利免受由大众和强权利益制定的专断政策的压迫。

也因此,就不存在,国内的领导干涉司法的事情出现。

三、法官只是裁判官。重证据,重审判,是现代司法制度的特点。作为法官,只是依照控诉双方律师的辩护,根据法律规定做出判断。实事上,许多时候,法官只是一道手续而已。在他没有宣判之前,懂法律的人也知道谁是谁非了。也因此,公民打官司,重律师而轻法官,法官在审判中的作用一般都不及律师重要。

四、法官终身制不是独裁。终身制是有前提的,“法官一经被任命,非经弹劾,不得被免职、撤职,或令其提前退休。”。任何人认为法官判案不公均可以提请同级议会对法官进行弹劾。如果受到弹劾,也会遭到免职和撤职的。收起

热点内容
刑法诽谤 发布:2025-06-17 19:15:08 浏览:799
法院公众开放日 发布:2025-06-17 18:57:01 浏览:220
执行异议法官 发布:2025-06-17 18:54:33 浏览:575
船舶建造法规 发布:2025-06-17 18:53:48 浏览:434
法院风险信息 发布:2025-06-17 18:53:47 浏览:939
房产公证有法律效力吗可以不认可吗 发布:2025-06-17 18:53:37 浏览:329
2019四川省律师法律服务收费 发布:2025-06-17 18:48:36 浏览:922
人民法院招聘书记员 发布:2025-06-17 18:48:35 浏览:776
二建公路建筑工程法规 发布:2025-06-17 18:36:17 浏览:143
一站式跨境法律服务 发布:2025-06-17 18:33:26 浏览:773