刑事审判法官

『壹』 刑事案件可以随便换法官吗

合议庭的审判长应当由院长制定，如果是审判长的调整应当由院长决定，审判员的更换由审判长决定。

『贰』 刑事案件法官久拖不判的原因

法律分析：人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。如遇久拖不判可以到该法院的纪检部门反映，纪检部门会催办的；到同级的人民检察院反映，由检察院提出纠正违法通知；到上级法院反映，由上级法院刑庭督办。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百零七条 法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。

第二百零八条 人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

『叁』 四平市铁西法院刑事审判庭审判长是谁

审判长是根据案件组成的合议庭，审判长是法庭的指挥
休庭后，审理终结后，审判长的职责结束
它不同于刑事庭的庭长，庭长是职务，审判长不是职务。

『肆』 什么是刑事审判，法院行使刑事审判权有哪些特征

1.审判程序启动的被动性。这是指人民法院审判案件奉行“不告不理”原则，即没有起诉，就没有审判。而公安、检察机关行使追诉权则具有主动性，即当发现犯罪事实，需要追究刑事责任的时候，必须立案并进行侦查以及提起公诉。审判程序启动的被动性表现在很多方面：如没有检察机关或者自诉人的起诉，不能主动审判某个案件;不能审判控方未指控的犯罪事实;自诉案件的被告人没有提起反诉，不能主动审理反诉案件;没有被告人一方的上诉或检察机关的抗诉，上一级法院不得启动第二审程序;等等。
2.独立性。是指人民法院依法独立行使审判权，不仅如此，法官也具有独立性，在评议时有权独立地、平等地发表意见。正如马克思所言，法官“除了法律没有别的上司”。
3.中立性。这是指法院在审判中相对于控辩双方保持中立的诉讼地位。法院在社会利益(检察官)和个人利益(被指控人)之间保持中立，只代表法律。审判中立，是被告人获得公正审判的重要保证。《世界人权宣言》第10条即规定，“人人于其权利与义务受到判定时及被刑事控告时，有权享受独立无私法庭之绝对平等不偏且公开之听审”。中立性有一些具体要求，如与案件有牵连的人不能担任该案件的法官，法官不得与案件的结果或纠纷各方有利益上或其他方面的关系，法官不应存有支持或反对某一方诉讼参与者的偏见，等等。
4.职权性。这是指刑事案件一经起诉到法院，就产生诉讼系属的法律效力，法院就有义务、有权力进行审理并作出裁判。
5.程序性。是指审判活动应当严格遵循法定的程序，否则，可能导致审判活动无效并需要重新进行的法律后果。
6.亲历性。是指案件的裁判者必须自始至终参与审理，审查所有证据，对案件作出判决须以充分听取控辩双方的意见为前提。
7.公开性。是指审判活动应当公开进行，法庭的大门永远是敞开的，除了为了保护特定的社会利益依法不公开审理的案件外，都应当公开审理，将审判活动置于公众和社会的监督之下。即使依法不公开审理的案件，宣告判决也应当公开。这是摒除司法不公的最有力的手段。
8.公正性。公正是诉讼的终极目标，是诉讼的生命。审判应依照公正的程序进行，进而最大限度地实现实体上的公正。审判的公正性也源自于裁判者的独立性与中立性。
9.终局性。是指法院的生效裁判对于案件的解决具有最终决定意义。判决一旦生效，诉讼的任何一方原则上不能要求法院再次审判该案件，其他任何机关也不得对该案重新处理，有关各方都有履行裁判或不妨害裁判执行的义务。这是由审判是现代法治国家解决社会纠纷和争端的最后一道机制的性质决定的

『伍』 我是一位法官，工作需要，要找近10年的刑事审判案例参考。在哪里能找到刑事审判参考案例呢

去书店买一本最好了 哪哪都有 这样的书海了去了

『陆』 刑事开庭法院派几名法官参加审判'

一般是三名法官组成合议庭审判。但在适用简易程序且可能判处三年以下有期徒刑的可以由一名审判员独任审判。
依据：《刑事诉讼法》第二百一十条 适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。

『柒』 刑事案件的审判和执行都是同一个法官合法吗

估计是审判法官移送立案部门进行执行立案。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条已经规定。

『捌』 如何成为一名优秀的刑事审判庭法官

全面、系统地了解案件客观事实，仔细对应相关证据，认真梳理出法律事实，准确捕足争议焦点，依法正确确定法律事实性质，充分考虑各项量刑情节，居中裁判，力求控辨双方服判

『玖』 刑事审判的模式有哪些，刑事审判的任务

您好！刑事案件的审判模式有：
1、刑事审判模式，是指控、辩、审三方在刑事审判程序中的诉讼地位和相互关系，以及与之相适应的审判程序组合方式。历史上最早出现的是弹劾式审判模式，中世纪欧洲又出现了纠问式审判模式。近现代刑事诉讼中存在三大诉讼模式：当事人主义审判模式（主要实行于英美法系国家）、职权主义审判模式（主要实行于大陆法系国家）和兼采当事人主义与职权主义优点的混合式诉讼。
2、当事人主义审判模式。
当事人主义审判模式，又称对抗制审判模式、抗辩式审判模式，是指法官（陪审团）居于中立且被动的裁判者地位，法庭审判的进行由控方的举证和辩方的反驳共同推进和控制的审判模式。
当事人的积极性和法官的消极性是当事人主义审判模式最重要的特点。
3、职权主义审判模式
职权主义审判模式，又称“审问式”审判模式，是指法庭审判以法官为中心，法官在审判程序中居于主导和控制地位，限制控辩双方积极性的审判模式。职权主义审判模式的主要特点是法官的中心地位和在事实认定与证据调查中的积极性。
4、混合式审判模式
混合式审判模式又称“折衷主义”审判模式。这一模式兼采当事人主义模式和职权主义模式的长处而形成，主要代表国家是日本和意大利。
当事人主义审判模式充分体现了审判程序的民主性，能够充分发挥控辩双方的积极作用，程序公正性的特征较明显。但是，法官的过分消极被动和控辩双方对审判程序的较大控制权，又难免造成审判效率和发现案件实体真实方面效率的降低。职权主义审判模式由于法官积极主动的作用和对审判程序的有效控制，总的说，有利于案件实体真实的发现，而且审判效率高于当事人主义审判模式。但是，该模式使法官的中立公正形象受到损害，并由此易于导致法官对辩护方产生偏见。由于两种模式各有优缺点，二战后出现相互借鉴吸收的趋势。现在，纯粹的当事人主义审判模式和职权主义审判模式已不复存在。
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。