法官主观认定

A. 法官认定错误，我是否可以告他

对判决或裁定本身而言，只能通过法定的上诉或申请再审程序处理，对于法官有违法违纪行为可以向法院相关部门投诉或向检察机关举报。

B. 法官如何认定证据

个人认为：
法官断案对于证据方面主要是看证据和案件的整个过程的关联性、合法性以及证据的效力以及作用！各个证据之间的关系、相互有无矛盾、能否互相佐证，证据属性及证明力大小，间接证据能否形成证据链及每个证据在证据链中的地位、作用等，综合所有证据情况再认定证据的证明效力。
下面都是摘自的内容。
法官在行使司法裁判权时，必须重证据，重事实。也就是我们经常讲的要用证据和事实说话，离开了必要的证据和事实，就无法得出一个正确的结论。证据和事实是适用法律的基础。
长期以来，在审判工作中，由于受职权主义和过分强调判决追求绝对真实等观念影响，在审理过程中我们希望法官穷极一切证据，认真调查取证，要把每一个案件的事实查清，证据搞准。从理论上讲，法官应当努力追求法律事实与客观事实相一致，要尽可能地发现或揭示客观事实，这种要求和期望本身是不错的。
但问题的客观事实和法律事实毕竟是不一样的。因为任何案件都是发生在过去的、是对已经产生争议或纷争的事实进行事后认定。法官所面临的案件事实已经“成为过去”，这些发生在过去的具体事件不可能完全再现或复原，且该具体事件也不可能通过科学实验的方法来加以证明。这一事实只有亲历者和目击者知晓，而亲历者和目击者作为一个有情感的人，由于受各种利害关系以及自身表达能力等方面的影响，往往也不一定就能如实地、客观地陈述已经发生了的事实，甚至出于某种利益考虑，会对这些事实进行违心的陈述或故意歪曲。作为法官而言，既不在现场，也无法将时光倒转得知当时的客观真实情况，法官无法将昨天情景重现。
因此，法官所认定的事实，就只能是运用基本的因果关系、辨证关系和逻辑推理等方法，以及依靠法官自身的社会经验，对诉讼中双方当事人提供的那些静态的、凌乱的、孤立的和不完整的证据，按照事物发展一般规律以及基本的逻辑推理规律进行综合，并根据内心确认为有效的证据，进行头脑思维加工，最后建构起一个基本上“合情合理” 的、符合一定逻辑发展轨迹的法律事实。法官的基本职责和任务就是尽最大的努力使构建出来的法律真实为社会公众所认可和接受，以期大致重现客观事实。
在适用法律的过程中，证据是决定客观事实真伪的基础，没有证据证实的事实是不能作为法院判决依据的，法官采用的证据必须是经过庭审举证、质证、认证的证据，未经质证的证据不能作为定案的依据。也可以这么说，证据是人民法院审理案件、查明案件事实、正确适用法律的基石，证据的严谨性、逻辑性、关联性成了法官认定案件事实的关键，作为法官，我们只能从已有的证据中发现事实，只能考虑从证据推导出的案件事实，只能考虑这些事实在法律上是否具有合法性。法官最后提交的也应该是一份层次清楚，论述严密，说理充分，准确无误的判决书，应该是充分反映了当事人双方举证、质证全过程，并对每一项诉讼请求是否支持及其依据，援引的法律条文准确、清楚的判决书，离开了证据来谈事实，等于在建造空中楼阁。
所以，实际发生的事实往往不被等同于法律上的“事实”，法庭上的事实只是被法庭上的证据证明了的情况，是通过法律认定后得出的法律事实，它也许是真实的事实再现，也许是不能真实反映客观真实的假象。在我看来，法官由于职业的特殊性，其对案件事实方面的把握要比其他人的要求要更高一些、更准一些。这个高和准就表现在：法官对事实的判断应该是质疑的，要保证我的质疑得到认定，要确认有这种事实存在，必须靠证据说话，用证据来验证。法官对事实的认定必须是最佳的、最具权威的，这种权威性表现在法官必须能够吸收或反驳其他一切人的判断，他人的判断可能是片面的、或只涉及了一些事实片段，而法官对事实的判断必须是全面的、能形成一个事实体系。所以，法官考虑的事实只能是该证据推导出的案件事实，只能是这个事实在法律上具有了合法性。

C. 聪明的法官说说法官为什么能认定草棍儿短的人就是小偷

摘要 您好，我是网络的合作律师，很高兴为您服务。

D. 哎我也觉得法官比法律大。不论证据，断案全屏法官主观臆断

法官是法律的执行者，如果法官运用法律错误，属于错误判决，一审法院判决后，在收到判决书十日内可以向上级法院上诉，进行二审审判。

E. 法院法官认定事实还是因果

法院法官认定事实还是因果
一般来说 法院法官都是认定事实的吧而且这因果也是建立在事实上面的吧

F. 法官在庭审时有明显的倾向性

在判决下来之前，你没法申诉，因为证据不足，法官对证据的效力有自己的判断，虽然是复印件，但并不一定无效，且法官对于证据的认定不需要当庭作出，你看判决书再决定是否申诉。

G. 法官故意认定错误咋办

如果是一审判决中这样，可以选择上诉，如果是二审已生效的判决，可以申请再审。

H. 法官是应该依据事实来判决，还是依据法律法规来判决

很多网友在平时的生活中，在看新闻的时候，经常会看到一些关于法律上的问题。很多新闻在讲述了一些犯罪事件之后，由法官来进行一些判决。他们在判决的时候是根据事实来判断还是根据法律法规来判断的呢？对于一般没有经过系统学习法律的人来说，他们会以为法官在判案的时候有太多的主观因素，毕竟经常会看到一些类似的案件，但是最后判出来的结果却是不一样的。

法官们尽可能的在现有的证据下做出最公平的选择，法官他们遵循的是自由心证，达成自己内心的想法与选择。并且在这些证据最后认定的过程中，也让观众们或者是旁观者以及社会公众对于这个结果表示认同，这样的话才是让法律判断变得更加的有说服力的过程。如果法官判决错误的话，他当然是要负责任的，而且如果法官在对于判决结果出现错误的情况下，不仅是自己要负责任，连同整个法院也要被问责。所以像这样的情况，法官对于自己的责任是很慎重的。

I. 法官在判决书中书写违背事实和基本常理的“事实认定”是否可以作为其枉法裁判的依据

双方认可的事实法官也认定就是没写到判决栏内,即不服一审判决,上诉二审,在开专厅前,先调属解,为将双方损失减不,先将租赁物和厂房交付,双方都同意1但回家后,被告不履行,我向法官反映1因没制作调解书,法官说无能为办不能强制执行,判决时只写在查明认为部分,因为一审二审判决时间相差9个多月,判决后判后不履行,半年后法官将厂房没备执行回来,这1年多的租金收不回来,该执行局说没判决数据,不能执行,问中院法官,法官说判决书已发没判准,我这损失由谁来负责,又起诉要租金,法官说没依据,请问大家,法理在哪,我该怎办?求助于广大社会爱心人土给指条出路为盼。

J. 向法官认定

如果在上诉期间，你可以上诉。已经过了上诉期间的，你可以申诉，检察院也可以抗诉。如果认定事实错误是主观故意的话，也可以到法院的纪检部门反映。需要纠正错误的途径只有上诉或申诉、抗诉。