锦州港法院

A. 美国走私的惩罚

去年初，美国巴塞尔行动网BAN等环保组织散发的有关调查报告称，中国广东等地已经成为美国的电子废物处理场之一，国内外媒体也对此作了大量报道。最近，锦州市中级人民法院对一起走私固体废物的案件作出判决，因犯“走私固体废物罪”，沈阳安光有色金属再生有限公司被判处罚金30万元，该公司总经理张建民被判处有期徒刑4年，台湾商人杜专忠被判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金15万元。该案的依法审理和宣判，表明了国家坚决打击非法进口固体废物特别是电子废物等违法犯罪行为的决心。
基本案情和审理过程
沈阳安光有色金属再生有限公司是一家中外合资经营企业。2000年初，张建民被任命为沈阳安光有色金属再生有限公司总经理，并全权负责该公司的经营。在业务往来中，张建民与台湾商人杜全才达成口头协议：沈阳安光有色金属再生有限公司为杜全才进口固体废物。于是，利用重要工业品进口登记证明和国家环保总局下发的进口废物批准证书，沈阳安光有色金属再生有限公司在2001年5月至9月间通过锦州口岸为杜全才进口固体废物7票14集装箱。其中前5箱为正常进口，从第6箱开始杜全才在集装箱内夹藏我国禁止进口的废旧计算机主机。在犯罪行为的实施过程中，张建民、杜全才、杜专忠（杜全才之兄）三人分工明确：杜全才在美国组织装箱发货（9个集装箱），杜专忠在马来西亚雇用工人拆解、夹藏废旧计算机（3个集装箱），张建民伪报品名报关报检。后该三个集装箱与从美国起运的其他装有废旧计算机主机的集装箱被航运至锦州港。报关前，杜全才将装有废旧计算机主机的真实装货明细提供给张建民，张建民故意隐瞒箱内装有我国禁止进口废旧计算机的事实，以废电线、废电机、废五金电器杂件的名称伪报品名报关，伪报装箱单报检，致使进口的第6集装箱固体废物通关，并被运回沈阳安光有色金属再生有限公司重新装箱，而后在运往广东南海杜全才工厂的途中被公安机关扣押。另8个集装箱固体废物被依法扣押于锦州港。在沈阳安光有色金属再生有限公司为杜全才进口的9个集装箱固体废物中，共夹藏我国禁止进口的废旧计算机主机55.1吨，其中杜专忠在马来西亚装箱的3个集装箱内夹藏废旧计算机主机27吨。
2002年8月28日，锦州市人民检察院向锦州市中级人民法院提起公诉，指控沈阳安光有色金属再生有限公司、张建民、杜专忠犯走私固体废物罪。锦州市中级人民法院于2002年8月28日立案，并依法组成合议庭进行审理。因为对废计算机是否属于国家禁止进口的废物以及何时开始禁止进口等问题的重大争议，经辽宁省高级人民法院批准，该案延长了审限一个月。2002年9月20日，锦州市中级人民法院公开开庭审理了此案。
锦州市中级人民法院经过审理认为，沈阳安光有色金属再生有限公司逃避海关监管，以单位名义伪报品名为他人进口国家禁止进口的废旧计算机主机达55.1吨，严重侵犯了国家海关监管制度和环境保护制度，其行为已构成走私固体废物罪，属于单位犯罪，应承担相应的刑事责任。张建民作为单位直接负责的主管人员，明知废计算机主机是我国禁止进口的固体废物，为逃避海关监管而伪报品名为他人进口，且情节严重，其行为构成走私固体废物罪，应依法惩处。杜专忠明知废计算机主机为我国禁止进口的固体废物，为逃避海关监管，在境外雇工对废计算机进行拆机分类并将27吨废旧计算机伪装夹藏在集装箱内，其行为已构成走私固体废物罪，亦应依法惩处。
2002年10月29日，锦州市中级人民法院作出判决：被告单位沈阳安光有色金属再生有限公司犯走私固体废物罪，判处罚金30万元；张建民同罪被判处有期徒刑4年；杜专忠同罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金15万元。
本案涉及的几个法律问题
在本案处理中，因涉及有关废旧电器进口管理法规文件的适用时效问题，锦州海关、锦州市人民检察院和锦州市中级法院曾专门走访国家环境保护总局。
2002年8月27日，锦州海关走私犯罪侦查支局就本案争议的焦点，即废计算机是否属于国家禁止进口的废物以及禁止进口的起始时间问题，致函国家环境保护总局，请求予以明确：（1）废计算机自2000年4月1日后是否已属于国家禁止进口的固体废物；（2）《关于进口第七类废物有关问题的通知》（环发〖2000〗19号）和《禁止进口货物目录》对废计算机禁止进口在实施时间上是否存在矛盾，即废计算机依法禁止进口应从何时开始，这两个文件对此问题的规定是何关系？
针对锦州海关走私犯罪侦查支局请求解释的两个问题，2002年9月11日，国家环保总局以《关于有关废计算机属于国家禁止进口废物问题的复函》（环函〖2000〗237号）作出明确解释：自2000年4月1日起，我国即已禁止进口废计算机等废电器产品。
关于我国禁止进口废计算机的时间问题
1995年通过的《固体废物污染环境防治法》第二十五条的规定，国家授权国务院环境保护行政主管部门会同国务院贸易主管部门制定、调整并公布可以用作原料进口的固体废物的目录，未列入该目录的固体废物禁止进口。
为实施该规定，原国家环保局、外经贸部、海关总署、国家工商局和国家商检局1996年3月1日联合发布的《废物进口环境保护管理暂行规定》第六条和第八条规定：国家环保局会同对外贸易经济合作部、海关总署制定、调整和发布《国家限制进口的可用作原料的废物目录》（附件一）；凡未列入本规定附件一的所有废物，禁止进口。该目录所列第七类废物为“各种废旧五金、电机、电器产品”。
2000年1月26日，国家环保总局会同外经贸部、海关总署和国家出入境检验检疫局联合印发了《关于进口第七类废物有关问题的通知》（环发〖2000〗19号）。该通知第一条明确规定，自2000年2月1日起，第七类废物不包括废计算机、废显示器及显示管等11类废电器。
由此可见，废计算机、废显示器及显示管等11类废电器已经被从《国家限制进口的可用作原料的废物目录》中剔除。根据《固体废物污染环境防治法》第二十五条关于未列入《国家限制进口的可以用作原料的废物目录》的废物禁止进口的规定，自2000年4月1日起，废计算机即已被国家有关主管部门明文禁止进口。
关于《禁止进口货物目录》（第五批）与《关于进口第七类废物有关问题的通知》（环发〖2000〗19号）的关系问题
2002年7月3日，外经贸部、海关总署、国家环保总局根据《固体废物污染环境防治法》、《关于进口第七类废物有关问题的通知》（环发〖2000〗19号）等规定，联合发布了“2002年第25号公告”，公布了《禁止进口货物目录》（第四、第五批）。《禁止进口货物目录》（第五批）规定，国家禁止进口21类“废机电产品”，其中包括废“计算机类设备”。该公告同时规定，自2002年8月15日起施行。
就前述《关于进口第七类废物有关问题的通知》（环发〖2000〗19号）和《禁止进口货物目录》（第五批）（外经贸部公告2002年第25号）二者的关系而言，后者所列国家禁止进口的废机电产品范围，包括了前者所列禁止进口废电器产品的绝大部分，但其范围又超过前者所列范围。因此，就整体而言，《禁止进口货物目录》（第五批）（外经贸部公告2002年第25号）自2002年8月15日起施行；但就其所重申国家自2000年4月1日即已禁止进口的废机电产品而言，仍应理解为自2000年4月1日起即已被国家禁止进口。认为《关于进口第七类废物有关问题的通知》（环发〖2000〗19号）明文所列废计算机等废电器产品自2002年8月15日起才被国家禁止进口的观点，与国家环保、海关、外经贸等有关主管部门制定的废物进口环境管理规定不符，也不符合废物进口环境监督管理的实际情况。
本案对控制“洋垃圾”非法进口工作的启示
随着对外开放的深入和中国成为世界贸易组织的正式成员，我国参与国际贸易的广度和深度都将得到进一步的拓展。“洋垃圾”漂洋过海进入我国的可能性相应地增大了。
对非法进口废电器及其他“洋垃圾”并涉嫌走私犯罪的案件，环保部门要按规定的程序及时移送司法机关，并积极配合司法机关依法严肃处理、主动配合海关稳妥地做好退运工作，从而震慑固体废物走私犯罪，遏制“洋垃圾”泛滥的势头。

B. 锦州市黑山县大兴乡人民法院的电话

黑山县人民法院
黑山镇中大中路194号,
电话为:5522363

C. 求98年锦州港B股民事侵权案详情！

近日,首起将洋会计师告上法庭的“锦州港B股民事侵权案”又有新进展,由于在锦州港虚假陈述中,北京毕马威华振会计师事务所和香港毕马威会计师事务所负责了审计工作,为此成为被告之一。此案的代理律师宋一欣对记者表示,由于确定注册会计师审计责任的工作非常复杂,鉴定工作底稿的专业性太强,又鉴于“五大会计师”之一的毕马威 具有的影响力，为公正和负责起见，原告徐倩向沈阳中院申请司法鉴定，以确定毕马威的审计责任，并建议邀请或委托中国注册会计师协会的专家进行鉴定。

据介绍，2月21日,宋一欣律师已经向沈阳中院提交了《律师意见》。在《律师意见》中，律师提出了下列不同主体承担相应责任的问题：应区分会计责任与审计责任问题，上市公司应承担涉及会计责任的无过错责任、原董事长与主承销商及上市推荐人应承担涉及会计责任的连带过错推定责任、毕马威应在其负责的部分承担涉及审计责任的连带过错推定责任。对于上述申请，沈阳中院表示将进行研究。

此外，据有关媒体报道，有关毕马威审计责任的行政查处，目前已由中国注会协会移交给财政部有关部门。据财政部公布的2001年第七次会计信息质量抽查，在毕马威从事过的有关年报审计中，发现中石化下属子公司中存在虚增利润的现象，在玉柴机器中存在虚减利润的现象，故受到通报批评；在美国，因受施乐公司假账事件牵连，美国证券交易委员会(SEC)近日将在纽约的联邦地区法院对为施乐公司审计的毕马威提起民事诉讼。

对于如果锦州港案胜诉后，投资者能否获得赔偿的问题，宋一欣律师表示,如果锦州港公司没有偿付能力，而毕马威被法院认定为有责任的话，那么，毕马威无疑是有偿付能力的，因为这样的跨国会计师事务所必然在国际上进行了责任保险的投保。

-新闻背景

-原告徐倩

徐倩系上海的B股女性投资者，在2001年2月21日中国证监会、国家外汇管理局颁布《关于境内居民个人投资境内上市外资股若干问题的通知》后开户入市从事B股投资，先后购买了锦港B股股票2000股，其诉称因锦港B股虚假陈述导致投资损失合计1880.33美元，以汇率1：8.29计，折合成人民币为15587.94元(包括投资差额损失、印花税、佣金及利息)，要求虚假陈述行为人赔偿损失。

-被告锦州港B股

锦州港务(集团)股份有限公司于1998年5月19日在上海证券交易所上市B股，代码900952，简称：“锦港B股”。于1999年6月7日在上海证券交易所上市A股，代码600190，简称：“锦州港”。

2001年9月至12月，财政部对其2000年及以前年度执行《会计法》情况进行了检查。2002年9月，财政部对其作出了行政处罚决定，要求其对不符合《会计法》会计制度的行为限期整改，予以纠正，同时处以罚款10万元。其违反《会计法》的行为有：在2000年及以前年度多确认收入3.6717亿元，少计财务费用4945万元，少计主营业务成本780万元，多列资产1.1969亿元。

锦州港公司在2002年10月22日、10月28日和12月17日作出了《董事会公告》、《关于2002年第三季度报告更正公告》、《监事会决议公告》共五份，披露了有关被处罚及整改的情况，更正并调减了包括上市前的1996年度、1997年度在内的1996年至2000年度财务报表。

-案件进展

2003年2月9日，徐倩诉锦州港务(集团)股份有限公司、张宏伟、广发证券股份有限公司、北京毕马威华振会计师事务所和香港毕马威会计师事务所虚假信息纠纷案由沈阳市中级人民法院受理。

2月15日法院通知缴费,正式立案。

D. 毕马威搅进达娃之争的罪恶黑手

你是其他事务所的托吧！

E. 德勤科龙案

科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案之相关权益受损的投资者或中小流通股股东：

从2004年8月10日，香港中文大学教授郎咸平质疑并揭露广东科龙电器股份有限公司及其前董事长顾雏军相关财务造假问题以来，科龙电器虚假陈述案一直成为广大权益受损的投资者和中小流通股股东及证券监管机关、司法机关和新闻媒体关注的焦点。其间，科龙电器财务报告的审计机构德勤华永会计师事务所也被揭露出造假行为，顾雏军等人被逮捕并可能被提起刑事诉讼，中国证监会则调查了科龙电器、德勤会计师事务所涉嫌违规的行为。

由此，根据《证券法》和最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，广大权益受损的科龙电器投资者即将可以依法提起民事赔偿诉讼，追回相关的损失，目前需要等待的是中国证监会的行政处罚决定或有关法院作出的认定顾雏军等人有罪的刑事判决书(以先产生者为准)。科龙电器民事赔偿诉讼可以起诉的对象可以包括(不限于此)：科龙电器；顾雏军等原董事、高管人员及直接责任人员；存在失职的原监事会成员和独立董事；进行审计的审计师事务所及相关注册会计师等。可以起诉科龙电器等的投资者是有限定的，其应具备如下条件：科龙电器2002年年报公布后买入该公司股票、在2004年8月10日后卖出或继续持有且经计算受到损失的投资者。

同时，根据《证券法》和《公司法》，中小流通股股东可以依法要求科龙电器现董事会尽快追回损失，否则可以提起股东代表诉讼，或者通过征集投票权和召集召开临时股东大会，形成有利的股东大会决议。

自2001年以来的5年多时间里，约有20家上市公司成为虚假陈述民事赔偿案的被告，约有近万名权益受损的投资者担任了原告，所有案件的总起诉标的达8-9亿元人民币，涉及到约16-17家中级人民法院和3-4家高级人民法院，目前约涉及10家上市公司以上的虚假陈述民事赔偿案件已经结案，投资者也获得了相应的赔偿。我们认为，根据受害者的人数、被侵权的总金额和巨大的社会影响，科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案有可能同已经发生的银广夏虚假陈述证券民事赔偿案、东方电子虚假陈述证券民事赔偿案并列相当，将成为中国证券市场造假史和维权史上的三大案。目前，银广夏案赔偿工作已取得实质性进展，银广夏公司通过股改有可能与诉讼标的过半的原告投资者达成和解；东方电子案的原被告双方代理人在法院主持下的谈判交流不断，该案通过和股改联动达到和解、赔偿的结局将有望出线；随着中国证监会行政处罚决定的出台，科龙、德勤案的证券民事赔偿也将浮出水面。

由此，鉴于科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案受害者人数与分布地域的广泛性、被侵权金额与社会影响的巨大性、该案法律关系与诉讼要求的复杂性，因此，我们这些分布于全国12个省市的22个律师事务所及其30名律师，共同组成“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”，并通过《上海证券报》和新浪财经等财经媒体发表本《行动宣言》。维权团的大部分律师都参与过中国证券民事赔偿诉讼，有丰富的实践经验和相当的理论素养，参与过的民事赔偿案件包括：银广夏案、东方电子案、嘉宝实业案、圣方科技案、三九医药案、锦州港案、郑百文案、ST渤海案、生态农业案、济南轻骑案、沈阳新开案等，并在锦州港案中因审计责任起诉过毕马威会计师事务所。本维权团呈开放式特征，竭诚欢迎已经或者有志于为科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案之相关权益受损的投资者或中小流通股股东提供维权服务的律师事务所及其律师参加，进行相互切磋、交流和协商、协作。本维权团暂安排上海新望闻达律师事务所宋一欣律师为临时召集人，负责本维权团的联络事宜。

本维权团的主要工作如下：(1)为科龙、德勤案权益受损的投资者和中小流通股股东提供的相关法律咨询与非诉讼法律服务；(2)为科龙、德勤案权益受损的投资者提供从诉讼到执行的各类诉讼代理服务；(3)为科龙、德勤案的中小流通股股东维权共同征集投票权或提起股东代表诉讼；(4)在中国证监会行政处罚决定出台后，举行专题研讨会，讨论科龙、德勤案律师代理服务的相关事宜；(5)加强本维权团各律师事务所和律师之间的相互切磋、交流、协商、协同；(6)其他事宜。

F. 锦州港东一地产拖欠农民工资不给

拖欠工资，不发工资、克扣工资劳动者可以打12333电话投诉，该电话是人力资源和社会保障局的电话。也可以到劳动局监察大队投诉。
由于公司未能按时发放劳动报酬，劳动者可以提出辞职，并要求经济补偿。劳动者可以向当地劳动监察行政部门进行举报，由劳动监察大队责令用人单位支付工资，劳动监察大队协调不成的，劳动者可以申请劳动仲裁。对劳动仲裁裁决拒不执行的，可以申请法院强制执行。
工资按月发放，隔月发放违法，本月工资下月发合法。
《劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《工资支付暂行规定》第七条：工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。
《劳动合同法》第八十五条：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。

G. 2016年8月3日锦州高级人民法院毒品案件开庭

首先，必须明确说明一点，锦州没有高级人民法院。案件有可能是在锦州市中级人民法院审理。
其次，关于刑事案件的开庭的信息，无法准确获悉。当事人应该关注法院的公告，因为不是所有案件都属于公开审理的范围。
根据《刑事诉讼法》第一百八十三条规定， 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
同时，根据《刑事诉讼法》第一百八十二条规定， 人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。
在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。
人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。
上述活动情形应当写入笔录，由审判人员和书记员签名。

H. 关。满族～

你家是【瓜尔佳 氏】，祖籍在长白山纳殷江（今吉林省抚松县）所以也称：纳殷瓜尔佳氏。 后金初年归附努尔哈赤被编入 正黄 镶黄 两旗，康熙年间调到伊通边门驻防。

你家的主支家谱如今就保存在伊通县满族博物馆。

你家本家族名人有：前中国最高检查院检查长关山复。

I. 东方集团股份有限公司的公司董事

董事长
张宏伟，男，1954年出生，硕士，高级经济师。现任东方集团投资控股有限公司董事局主席、东方集团股份有限公司董事长，中国民生银行股份有限公司副董事长，锦州港股份有限公司董事长，中国民族证券有限责任公司董事，中国国际跨国公司促进会副会长，第十一届黑龙江省政协常委。

副董事长
关焯华，男，1955年出生，硕士，高级工程师、高级经济师。曾任东方集团股份有限公司总裁，锦州港股份有限公司董事，哈尔滨东大高新材料股份有限公司董事长。现任东方集团股份有限公司副董事长。

董事
孙明涛，男，1977年出生，工学学士、法学学士。曾任天津天大天财股份有限公司总经理助理，兼任法律部主任、国际贸易部主任；天津鑫茂科技股份有限公司副总裁、董事会秘书，兼任天津鑫茂天财酒店总经理、鑫茂科技园开发有限公司总经理；美加投资（天津）有限公司执行董事；东方集团股份有限公司副总裁兼董事会秘书。现任东方集团股份有限公司董事、总裁，锦州港股份有限公司董事。
李亚良，男，1956年出生，大专，会计师。现任东方集团股份有限公司董事、副总裁、财务总监，锦州港股份有限公司监事，中国民族证券有限责任公司监事。
张惠泉，男，1967年出生，经济法硕士。曾任北京市石景山区人民法院审判员、研究室主任，北京嘉诚泰和律师事务所律师。现任东方集团股份有限公司董事、副总裁、首席律师。
徐彩堂，男，1948年出生，大学本科，注册会计师。曾任黑龙江省二轻厅财务处长，黑龙江省地税局总会计师。现任黑龙江省国际税收研究会副会长，东方集团股份有限公司独立董事。
胡家瑞，女，1950年出生，大学本科学历，高级经济师。曾任哈尔滨金融专科学校教师，工商银行哈尔滨分行计划处副处长、营业部主任、副行长，中国华融资产管理公司哈尔滨办事处副总经理。现任东方集团股份有限公司独立董事。
王旭辉，男，1960年出生，本科学历，高级律师。现任黑龙江高盛律师集团事务所律师，东方集团股份有限公司独立董事。
田益明，男，1968年出生，本科。曾任北京京能热电股份有限公司独立董事。现任东方证券股份有限公司北京学院路营业部总经理，东方集团股份有限公司独立董事。