法官说改判可能性大
⑴ 二审开庭后要改判的前兆
有改判可能，这要看二审法官根据案件的发生的前因后果来判断，一审法官审理的结果是不是正确的，如果二审法官认为一审法官审理的正确，是不会改判的。
⑵ 一审，二审不服，上诉高级法院，今天高法已经立案，请问改判的几率大么
改判的几率很小。因为一审、二审已经定了，如果这次定了就是终审裁决了。
关键是你要证据确凿，才能够推翻一审、二审判决。没有充足的理由和证据很难！！
⑶ 二审法院受理了上诉案件，改判的几率大吗（没有新的证据情况下）
只要在法定期限内提起上诉不管什么理由，二审法院都会受理的，而不是你认为的一审判决有问题才受理。是否改判取决于案件本身一审是否认定错误，所以不存在几率的问题
⑷ 中级人民法院现在二审改判的几率大吗有多少，不要说看情况，只要告诉我几率
需要依据原判决认定事实进行确定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百五十一条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；原判决认定事实清楚，但是适用法律错误的，依法改判。
原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
(4)法官说改判可能性大扩展阅读：
第二审的相关要求规定：
1、第二审人民法院审判上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，并加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
⑸ 刑事案件，申诉到高院，决定指令中院再审的案件，一般改判的几率大吗
你好，根据你的描述，解答如下：
你得看决定指令再审的理由是什么，如果是程序问题的话，那就要看是否足够影响到实体的结果了，单单程序有问题，除非是可能导致对实体处理完全错误，否则很难改判。但如果指令再审理由是原判决对案件事实认定不清，或者关键证据认定上有问题，那改判的概率就会大很多了
综上，希望对你有所帮助！望采纳！
⑹ 一审判离，原告上诉，改判的几率大吗
如果原告没有新的证据，二审法院一般维持一审判决，驳回上诉。
⑺ 二审书面审理改判的可能性大吗
书面审理和开庭审理其实是一样的，法官同样要全案审查，会询问各方当事人，只是因为某些原因不开庭，通过书面形式审查审理案件。对案件没有什么实质性影响，也会在查明事实的基础上做出二审判决。至于会不会改判，这个要看一审裁判是否正确，二审有无新的证据能够推翻一审查明的事实。不会说是因为书面审理还是开庭审理，二审就要改判。主要还是要看一审裁判是否存在错误。
⑻ 我一审输了，二审赢了。对方向高院申诉，请问高院改判二审的概率有多大。说让提书面资料
摘要 不大，你要看案号是民申号，还是民再号，如果是民再号问题就严重了，建议请律师。如果是民申号，可以自己应付。
⑼ 官司差不多都经过二审。改判的几率有多大
案件二审改判的几率无法判断，只有在特定条件或情形下，法院才会做出改判的决回定。答
一、民事案件二审法院改判的情形：
1.原判决法院的判决，认定事实清楚，但适用法律错误，二审人民法院依据一审法院认定的事实，重新适用法律，作出判决改变原审判决;
2.原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清，证据不足，二审法院查清事实后作出判决，改变原审判决。
二、刑事案件二审法院改判的情形：
1、“适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”即定错罪名的应当改判;就算定罪名准确了，但是量刑畸轻或者畸重的应当改判。
2、“原判决事实不清楚或者证据不足的”可以在查清事实后改判，也可以发回重审。
相关的法律依据：
《刑事诉讼法》第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
⑽ 再审官司可难打改判几率有多大.氵”
再审官司难打改判不能算几率，要看证据。
再审案件的改判必须慎重，既要维护法院裁判的既判力和严肃性，又要准确纠正符合法定改判条件且必须纠正的生效裁判。
再审改判总的原则是确有错误的案件，坚决要改，没有错误的案件，坚决不改，可改可不改的处于法官自由裁量权范围内的一般也不改。
相关法律规定：
《民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。