法官口头不同意鉴定

Ⅰ 法庭上口头申请做司法鉴定，审判长要求3天内书面确认鉴定内容，现想撤销申请。

第一，如果没有按照法官的要求在3天内向法院提交书面鉴定申请，法院会认为当事人放弃鉴定申请。
第二，如果当事人放弃申请鉴定，法院会按照双方已经提交的证据进行判决。至于是判决你方胜诉还是败诉，还是根据证据来确定。

Ⅱ 重新鉴鉴定法官不同意怎办，第一鉴定法官就极力阻扰，所以第二次更难了，我应该怎么办。

如果是法院委托的鉴定，当事人申请重新鉴定，在没有确凿证据证明原鉴定有程序性问题的情况下，法官一定不会同意的。无论怎么申请，申请多少次，法官都不会同意的，没有什么办法。因为这就是法律规定。
如果是对方当事人自己委托的鉴定，申请重新鉴定，法官一般会同意的。如果不同意重新鉴定，在宣判后可以提出上诉，在二审诉讼过程申请，二审法院会同意的。

Ⅲ 为什么申请司法鉴定被法院拒绝

打医疗官司很抄难,从向法院提起诉讼开始，我们患方就被医院和法院牵着鼻子走！院方申请的医疗事故鉴定，医学会明显偏袒院方. 鉴定结论为：属于医疗意外，院方不负任何责任！我方不服，但按照程序，只能向省级医学会申请鉴定。 结果仍是对我方不利！现我方要求到省外司法机构做司法鉴定。 院方确以口头通知：“上级法院（中院）认为，该案已做了两次医疗事故鉴定，不同意再向其他机构做司法鉴定. 若你方坚持要做司法鉴定，等开庭时再向法官申请。 试问，拿着两份明显偏袒院方的医疗事故鉴定结论开庭，不是明摆着要输吗！法院为何要剥夺老百姓申请司法鉴定的权利！ 家中遭遇亲人不明不白的突然离世，已是痛苦欲绝！含着血泪将医院卑劣行径写成一纸诉状，以求得到人民法院秉公依法办理. 可得到的却是一次次目睹医院和法院的强强合作！“公正的”法院请你告诉我：“开庭前，你都不受理我方的司法鉴定申请。开庭后，你又会同意我方的请求吗？还是让我方一审败诉，再来个二审！”我们老百姓的钱都是辛辛苦苦剩下来的！为什么要让我们老百姓的维权路走得这么艰难！

Ⅳ 法院不准许鉴定，应当出什么文书

您好！
申请人向法院提交《鉴定申请书》后，法官可以口头裁定同意或不同意，并记入笔录。或者向当事人出具书面《裁定书》确认是否同意鉴定。

Ⅳ 开庭时向法官要求鉴定对方伤情,法官说没有这样说合法吗

在民事赔偿案件开庭审理中，当事一方向法官要求鉴定当事另一方“鉴定伤情”的，任何法官不会说这是合法的请求。而只有另一方当事人同意的，法官才会提议，具有鉴定资质的法定鉴定机构予以重新鉴定伤情的。

Ⅵ 法院不同意鉴定,出具通知书合法吗

原告第一次做的伤残鉴定是未通知被告的情况下做的，然后被告在开庭的当天对鉴定结论提出了异议（伤残鉴定书上有一条日期打错了字，明显发生在未受伤之时），法官表示要先把错的改掉再看被告要不要重新鉴定。原告表示如果对方申请重新鉴定，可以接受。原告也按照法官的要求，马上找到鉴定机构更改了笔误（出具了一份新的鉴定书），连同鉴定书参考的病历一并交到了法院。此后这个案子就没了音讯，几次打电话问法官，既不说被告有没有要求重新鉴定，也不定开庭日期。前几日联系法官，法官就突然说被告要求重新鉴定了，然后又说由县法院（这个案子在派出法庭，属于县法院）委托重新鉴定，他完全不清楚，开庭时间没法定。法院同意重新鉴定，难道不应该通知原告的吗？重新鉴定不用原告在场吗？

Ⅶ 法院法官不同意我作为证据申请鉴定行车记录仪合法吗

既然闹到了法院，显然是一开始就有分歧。那为什么当初不向交警提供行车记录仪的录像？而且，回去后应该马上将那一段录像调出并备份，开庭之前提交录像作为证据也不晚。到了法院再要求提交录像，似乎晚了，也有悖常理。法官有理由怀疑其真实性和有效性，不予同意是合法的。如果不服，可以上诉，但是结果不容乐观。

Ⅷ 证据申请鉴定法官以对方不同意为由拒绝鉴定并判申请鉴定方败诉合法吗

法院判案都是以事实和证据作为依据进行判决的，如果你不服你可以上诉。

Ⅸ 一审提出司法鉴定法官不同意是程序违法吗

如果不是举证期限内提出,当然可以不同意

Ⅹ 法庭审理中法官不允许重新鉴定怎么办

你可以看复看这个，是否制有以下规定的重新鉴定理由。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：