斯蒂文斯法官

❶ 炭疽事件的概述

这次炭疽攻击分两波进行。第一批含炭疽病的信件的邮戳是2001年9月18日在新泽西州特伦顿盖的，正好是在九一一袭击事件之后一星期。这批里一共有五封信，寄给位于纽约的美国广播公司新闻、哥伦比亚广播公司新闻、全国广播公司新闻和纽约邮报以及位于佛罗里达州博卡拉顿美国媒体公司旗下的国家寻问者。第一名感染炭疽病逝世的是罗伯特·斯蒂文斯，他为美国媒体公司的一份叫做《太阳报》的小型报工作。只有寄给纽约邮报和全国广播公司新闻的信真的被发现。其它三封信的存在是因为在美国广播公司、哥伦比亚广播公司和美国媒体公司有人受感染而推测到的。检查《纽约邮报》的信里的炭疽杆菌的科学家说它们是以棕色颗粒的形式出现的
三个星期后另外两封含炭疽杆菌的信也从特伦顿发出，它们的邮戳日期是10月9日。这两封信是寄给两名民主党参议员的：南达科他州的帕特里克·莱希和佛蒙特州的汤姆·达施勒。当时达施勒是参议院多数党领袖，莱希是参议院司法委员会主席。10月15日一名助手打开了达施勒的信。政府邮政机构被关闭。11月16日在一个被扣押的邮袋里发现了还未打开的寄给莱希的信。这封信由于邮政编码被读错被误传到了弗吉尼亚州政府机关邮政部。一名那里的邮政职员戴维·霍斯（David Hose）吸入了炭疽病原。
第二批信里的病原比第一批的更危险，它们含有约一克高纯度的几乎完全由孢子组成的干燥粉末，2002年纽约州立大学的研究教授和分子生物学家巴巴拉·罗森堡（Barbara Hatch Rosenberg）在受澳大利亚广播公司采访时称这些粉末为“武器化”的或“武器级”的。但是2006年《华盛顿邮报》报道说联邦调查局不再把其中的炭疽病原当做武器化的了。
至少22人表现出炭疽病现象，其中11人患的是尤其危险的吸入型。五人死亡，其中两人的感染途径不明，一名是一个在纽约工作、住在布朗克斯的越南移民，另一名是一名94岁的康涅狄格州著名法官的寡妇。

❷ 约翰·保罗·史蒂文斯的个人履历

约翰·保罗·斯蒂文斯（John Paul Stevens） 1920年4月9日出生在伊利诺伊州芝加哥的一个富有家庭，父亲经营两家酒店并且相当成功，母亲是一名高中英语教师。史蒂文斯一家与法律渊源深厚，他的父亲早年是律师出身，两个哥哥也以律师为职业。上世纪30年代的经济大萧条使数以百万的家庭破产，1934年，斯蒂文斯的父亲、叔叔被控挪用巨额资金，叔叔因此自杀，父亲锒铛入狱。直到这年年底，法院才撤销原判，宣布父亲无罪。
家道中落使他开始了艰难的奋斗历程。1941年毕业于芝加哥大学，二战期间，他在海军预备队从事过密码破译工作。 二战结束后，受父亲当年冤狱的影响，斯蒂文斯决定修习法律。1947年，他以第一名的成绩从西北大学毕业，成为联邦最高法院大法官威利·拉特里奇的助理。1970年，理查德·尼克松总统提名斯蒂文斯出任第七巡回上诉法院法官。在上诉法院，斯蒂文斯撰写了近200份判决意见，多数意见充斥着冗长的脚注，反映出他细致、严谨的工作态度。1975年，杰拉尔德·福特总统提名斯蒂文斯接替大法官席位。他的提名在参议院获得全票通过，这是斯蒂文斯独特魅力的深刻体现。
曾经的法官助理经历，令斯蒂文斯对最高法院工作流程自有一套看法，他拒绝派法官助理参加“调卷池”，认为自己审查调卷申请书效率更高。多年来，别的大法官都会把判决意见中涉及事实陈述的部分交给法官助理撰写，因为那一部分最为枯燥，也缺乏技术含量，但斯蒂文斯一直坚持自己操刀，亲力亲为。
尽管斯蒂文斯常常申明“我其实是员可爱的保守派小将”，但事实上，从他进入最高法院起，他的判决意见就一直偏向自由派。30多年来，斯蒂文斯撰写的3000份判决意见中，有三分之二持自由派立场。他支持性别平等，维护被告权益，注重公众利益，不迎合大企业、大财团势力，将堕胎权视为妇女基本权利，认为应当限制甚至取消死刑。在当今最高法院，斯蒂文斯已是自由派大法官们理所当然的领军人物与精神支柱。
1994年，斯蒂文斯成为最高法院真正最资深的大法官。资深大法官最重要的一项权力，是当他与首席大法官意见不同时，他所在的一方，必须由他来指定判决意见或异议意见的起草者。不要小看这项权力，因为由谁撰写判决意见，往往对最终投票及判决结果有很大影响。 在任务分配方面，斯蒂文斯做得极为成功，他深谙某些中间派大法官的心理，更熟悉每位自由派大法官的兴趣及优势，对这项权力运用自如。有时，他会故意把撰写判决意见的任务交给爱慕虚荣的肯尼迪大法官，尽量争取他站在自由派一方。斯蒂文斯承认：“许多情况下，如果你觉得某人投票态度不够坚决，就让他来撰写判决意见。有时必须通过这种方式，才能使这些大法官形成内心确信。”此外，诸如性别歧视或堕胎之类的案件，他会请女权主义大法官金斯伯格撰写意见，后者的表现也从未让他失望过。可以想象，如果没有斯蒂文斯这样的老将坐镇，自由派根本不可能在那么多5：4票的案件中险胜 。
2000年的布什诉戈尔案中，最高法院过分介入政治，阻止佛罗里达州重新计票的行为令许多人失望，是斯蒂文斯在异议意见中的一段话，令人们重新燃起对法治的希望，他说：“本院的多数意见，只会使人们对全国法官工作的评价从充满信心变为悲观失望。法治的真正支柱，在于人们对司法体制的信任。时间总有一天会愈合今天的判决给这一信任造成的伤害。但是，有一点可以肯定的。我们或许无法百分之百地确定，到底谁是今年总统大选的赢家，但最终输家却是显而易见的，那就是这个国家对法官作为法治公正的守护神的信任。”
2010年4月9日，约翰·保罗·史蒂文斯宣布将于6月底或7月初退休。根据美国法律，最高法院法官只要没有失职，是享受终身任职的。史蒂文斯以90高龄请辞，为自己的一段传奇人生画上完美的句点。
在最高法院，史蒂文斯先后经历过7任总统，与3位首席大法官共过事。多年来，他被视为最高法院自由派阵营的领袖。在最高法院历届大法官的任职年限排位中，史蒂文斯以34年3个月零23天居第四位。
2010年4月9日，刚从布拉格风尘仆仆赶回华盛顿的奥巴马总统在白宫玫瑰园发表声明，称赞史蒂文斯是一个“不受意识形态左右，务实而出色的大法官”，一直以来“以忠诚和克制在美国捍卫宪法和法律的尊严”。
鉴于多方面的综合考量，奥巴马总统表示，他将会遴选一位与史蒂文斯“性格相似”的人选，一位“独立思考、杰出、公正并严守法治的人士”。他表示：“继任人选也将像史蒂文斯一样，了解在一个民主体系中，绝不允许强大利益淹没普通民众的声音。

❸ 美国联邦最高法院的高院法官

法官均由美国总统征得参议院同意后任命，只要忠于职守，可终身任职，非经国会弹劾不得免职。但年满70岁、任职满10年或年满65岁、任职满15年者，可自动提出退休，另外，美国联邦最高法院大法官的薪水不能被裁减。
1、终身制，法官只要忠于职守，可终身任职，非经国会弹劾不得免职，而且要启动弹劾程序是相当困难。终身制可以保证法官不受来自行政机构的压力（不会出现诸如法官的判决不服从政府意愿时，会受到政府降职或免职的处分等），确保司法不偏不倚，当政府成为诉讼一方当事人时，法官也不用违背法律与良心作出有利与政府的裁决。
2、任命制，美国联邦最高法院并不是由人民选出的，而是由参议院提名及同意后，总统方可任命。
司法的权力不能简单地以人头数来赋予（民选），法官不是投票选出，而是通过特殊的优选程序来选出的，因为特殊资格在成员中是极其重要的，所以主要考虑的应该是选择那种最能保证这些资格的挑选方式。因为在该部门任职是终身的，所以必然很快消除对任命他们的权力的一切依赖思想。因此，虽然联邦最高法院法官是由参议院提名及同意，总统任命的，但一旦这些被提名人当上终身制的法官，他们就无需再服从其原先的政党、总统、参议院的意志来审判。 首席大法官
1.John Marshall(在位时间1801-1835）
3.Earl Warren（在位时间1953-1969）
5.William Rehnquist（在位时间1986-2005）
6.约翰·罗伯茨（John G. Roberts Jr）
沃伦（Earl Warren）法院：
1.斯图尔特
2.哈兰
3.布伦南
4.怀特
5.道格拉斯6.布莱克
7.沃伦
8.法兰克福特
9.克拉克
伦奎斯特（William Rehnquist）法院
1.金斯伯格
2.苏特
3.托马斯（非裔法官）
4.布雷耶
5.斯卡利亚
6.斯蒂文斯
7.伦奎斯特
8.奥康纳（联邦最高法院首位女法官）
9.肯尼迪
罗伯茨法院
1.约翰-罗伯茨（John G. Roberts, Jr）（2005——）
2. 安东尼亚-斯卡利亚 (Antonia Scalia)（1986——2016）
3.安东尼-肯尼迪(Antony M. Kennedy)（1988——）
4.克拉伦斯-托马斯(Clarence Thomas)（1991——）
5.露丝-金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)（1993——）
6.斯蒂芬-布雷耶(Stephen Breyer)（1994——）
7.塞缪尔-阿利托(Samuel A. Alito, Jr)（2006——）
8.索妮娅-索托马约尔(Sonia M. Sotomayor)（2009——）
9.艾琳娜-凯根(Elena Kagan)（2010——）

❹ 大法官说了算的目录

大法官说了算：美国司法观察笔记
序言：大法官说了算的国度
壹、人总是在争议中成长
别了，苏特大法官
大法官如何产生
选大法官，还是选政治家
选法官，等于买法官？
民选法官应如何回避
——卡珀顿诉马西煤炭公司案（Caperton v. A.T. Massey Coal Co.）（2009）
中国版律政偶像何时出现
贰、大理石神殿内的秘密生活
你辩你的，我判我的
法官助理，还是助理法官
法官为什么疏离法学期刊
大法官是合格的历史学家吗
退休大法官应如何“发挥余热”
说出你的秘密
叁、网络时代的最高法院
判决书脚注与维基网络
当摄像机与言论自由一起退出法庭
大法官们，请看镜头
肆、穿上法袍你就不自由了
律师说得，法官说不得
——博德曼诉司法惩戒委员会案（Broadman v. Commission on Judicial Performance）（1998）
凭什么限制法官候选人的言论自由
——明尼苏达州共和党诉怀特案（Republican Party of Minnesota v. White）（2002）
伍、请容我畅所欲言
公共图书馆电脑须装过滤软件么
——美国诉美国图书馆协会（United States v. American Library Association）（2003）
法律保护不雅言论么
——FCC诉FOX等电视台案（FCC v. Fox Television Stations）（2009）
当判决书遭遇不雅字眼
国旗烧得，十字架烧不得
——弗吉尼亚州诉布莱克案（Virginia v. Black）（2002）
常识冲突怎么影响民主走向
——公民联盟诉联邦选举委员会案（Citizens United v. Federal Election Commission）（2010）
陆、毒树怎能结出好果
毒品藏进学生内衣怎么办
——萨福德统一学区诉瑞汀案（Safford Unified School District v. Redding）（2009）
“非法证据”一定得排除吗
——赫林诉美国案（Herring v. United States）（2009）
柒、律师不来，啥也不说
换个时间，再问一次
——马里兰州诉沙特泽案（Maryland v. Shatzer）（2010）
嘘，请认真听我宣读你的权利
——佛罗里达州诉鲍威尔案（Florida v. Powell）（2010）
假如你的律师欺骗了你
——帕蒂利亚诉肯塔基州案（Padilla v. Kentucky）（2010）
捌、没有对质，如何反驳
“请看着我的眼睛指控我”
——克罗福特诉华盛顿州案（Crawford v. Washington）（2004）
为何令法庭科学家疲于奔命
——梅伦德斯-迪亚兹诉马萨诸塞州案（Melendez-Diaz v. Massachusetts）（2009）
法庭科学家 Vs. 对质条款
——布里斯科诉弗吉尼亚州案（Briscoe v. Virginia）（2010）
大胆办案，给你特权
——范·德·坎普诉戈尔茨坦案（Van de Kamp v. Goldstein）（2009）
玖、生死岂能两由之
死神的闸门再次打开了
——格雷诉乔治亚州案（Gregg v. Georgia）（1976）
智商决定命运？
——阿特金斯诉弗吉尼亚州案（Atkins v. Viriginia）（2002）
弱智死囚的“双重危险”
——博比诉比斯案（Bobby v. Bies）（2009）
“请温柔地杀死我”
——巴泽诉里斯案（Baze v. Rees）（2008）
死刑民意该如何判断？
——肯尼迪诉路易斯安那州案（Kennedy v. Louisiana）（2008）
法律怎能限制公民“洗冤”？
用DNA“洗冤”是宪法权利么
——地区检察署诉奥斯本案（District Attorney's Office for the Third Judicial District, et al. v. Osborne）（2009）
谁有权剥夺孩子们的未来
——格雷厄姆诉佛罗里达州案（Graham v. Florida）（2010）
拾、大法官是这样炼成的
最高法院里的年轻人：约翰·罗伯茨
法庭上的“伟大一代”：约翰·保罗·斯蒂文斯
特立独行的喜剧之王：安东宁·斯卡利亚
从中间派到实权派：安东尼·肯尼迪
格格不入的沉默者：克拉伦斯·托马斯
女性权利的守护者：露丝·巴德·金斯伯格
阳光心态的乐观派：斯蒂芬·布雷耶
“我从过去到现在一直都是一名保守派”：萨缪尔·阿利托
是梦想家，更是开拓者：索尼娅·索托马约尔
附录：联邦最高法院年度报告（2006-2009）
参考文献
后记

❺ 为什么艾森豪威尔总统认为提名沃伦乃是他 一生中所犯的罪愚蠢的错误

总统也会看走眼
没有总统愿意将一个与自己政见相悖的人送上大法官位置。然而，意识形态毕竟属于太抽象、太易变的范畴。历史上，总统选大法官时看走眼的情形比比皆是。除了前面提到的苏特，最著名的例子，是艾森豪威尔总统对厄尔·沃伦的任命。1953年，艾森豪威尔提名沃伦出任首席大法官时，曾认为后者是一个可靠的保守派。但令艾森豪威尔大跌眼镜的是，沃伦最后竟成了自由派的领袖，沃伦法院也因为他而成为美国历史上最“自由化”的法院，以至于艾森豪威尔事后认为，提名沃伦乃是他“一生中所犯的最愚蠢的错误”。除此之外，西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）总统对把小奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes Jr.）大法官送进最高法院，也曾追悔莫及，还发牢骚说：“我就算拿香蕉雕一个法官，也比这小子有骨气！”对这类情形，哈里·杜鲁门（Harry Truman）总统曾自我解嘲道：“无论你把什么人放到最高法院，他就不再是你的朋友了。”
其实，很难说沃伦、霍姆斯、苏特等人一开始就是“潜伏”的“叛徒”。许多大法官在上任之初，确实与总统秉持同样的司法理念，并非刻意藏着掖着。就以2010年6月退休的大法官约翰·保罗·斯蒂文斯为例，老人家1975年上任，35年来，世情社情、潮流文化不知道发生了多大变化，一个人的司法理念又怎么可能一成不变？1975年，老先生还是死刑的坚定拥护者，到了2008年，88岁的斯蒂文斯已明确提出死刑是违宪之举了。
1995年，一名法官助理曾问刚刚卸任的哈里·布莱克门（Harry Blackmun）大法官，他是如何从一名坚定的保守派，逐步演变为自由派人士的。布莱克门想了想，然后淡淡地回了一句：“人总是在争议中成长。”布莱克门认为，一个人进入最高法院后，如果他的司法理念一直没什么发展，就不配做一位大法官。对这类现象，著名宪法学者亚历山大·比克尔（Alexander Bickel）说过一句公道话：“当你任命一个大法官的时候，你就是把一枝箭射向了遥远的未来，他自己也不能告诉你，他在面对问题时，自己将如何思考。”

❻ 约翰·保罗·史蒂文斯的介绍

美国最高法院大法官（1975-2010）。被称为最高法院的独行侠。本是富二代出身并立志成为教师的斯蒂文斯在经历父亲被不公的司法审判之后，决定转入律师这一行当。斯蒂文斯一直注重维护刑事被告人的正当权益。根据密歇根州立大学对联邦最高法院的一项统计，从1995年到2001年，但凡涉及公民权利的刑事案件，斯蒂文斯投票反对政府立场的占69.7%，在9个大法官中居第一位。

❼ 美国哥特式

Gothic
渊源和特征 早期美国通俗小说的第三道风景线为哥特式小说(gothic fiction)。“哥特式”(gothic)这个词在英语里有多种含义。它既是一个文学词汇，又是一个历史术语，还可以用作建筑和艺术方面的专门用语。作为一个文学词汇，它也有多种含义。它既指一种文学现象，又指一类文学作品，还可以表示一种文学创作方法；而且在不同的历史时期和历史阶段，这些文学现象、文学作品、文学创作方法的内涵也不尽相同。此处按照通常的做法，用它来表示一类通俗小说。这类小说曾经在18世纪末和19世纪初十分繁荣，然而它们的作者，除少数外，均被文学批评家和文学史家所忽视。其模式特征是，故事常常发生在遥远的年代和荒僻的地方，人物被囚禁在狭窄的空间和鬼魂出没的建筑内，悬疑和爱情交织在一起。惯常的悬疑手段有神秘的继承权、隐秘的身世、丢失的遗嘱、家族的秘密、祖传的诅咒，等等。到最后，悬疑解开，歹徒暴露，男女主人公的爱情障碍扫除。不过，这种爱情有别于言情小说里的爱情。两者的区别是：哥特式小说通常描写神秘冒险故事，其爱情障碍往往来自歹徒；而言情小说描写家庭平凡琐事，其爱情障碍往往来自男女主人公本身。

哥特式小说起源于18世纪后期的英国，开山鼻祖是霍勒斯·沃波尔。他的《奥特兰托城堡》创立了早期古典哥特式小说的模式。哥特式小说的出现，既与当时英国墓园派诗人的“哥特式”情结有关，也与埃德蒙·伯克(Edmund Burke，1729—1797)的“哥特式”美学标准有联系。此外，它还借鉴了理查森的《克拉丽莎》的“女郎一恶棍”这一对立模式。这种小说问世不久，即引起克拉拉·里夫(Clara Reeve，1729—1807)、索菲娅·李(Sophia Lee，1750—1824)、威廉·贝克福德(William Beckford，1760—1844)等许多人仿效，成为最流行的体裁，并迅速从英国扩展到整个欧美。至18世纪90年代，哥特式小说逐渐演化成两个分支。一个分支是恐怖型哥特式小说，其特点是坚持传统的手段，并在此基础上融人病态的邪恶，以增加神秘、恐怖的效果，如马修·刘易斯(Matthew Lewis，1775—1818)的《僧人》(The Monk，1795)。另一个分支是感伤型哥特式小说，其特点是保留古堡场景，但抛弃过分的神秘成分和极度的恐怖气氛，使故事得出合乎逻辑的解释，如玛丽·拉德克利夫(Mary Radcliffe，1764—1823)的《尤道弗的奥秘》(The Mysteries of Udolpho，1794)。这两个分支对美国都有影响。在美国恐怖型哥特式小说家当中，代表人物是查尔斯·布朗(Charles Brown，1771—1810)。他的《威兰》(Wieland，1798)等一系列恐怖哥特式小说以阴郁的色调和神秘的气氛，极为传神地描述了主人公的恐惧心理，对后世的严肃小说家影响很大。在感伤型哥特式小说家当中，代表人物有萨莉·伍德(Sally Wood，1759—1855)和伊萨克·米契尔(Isaac Mitchell，1759—1812)。前者以18世纪的法国和西班牙为背景，创作了《朱莉亚》(Julia，1800)等一系列知名的哥特式小说。后者以哥特式小说《庇护所》(The Asylum，1804)闻名。

查尔斯·布朗 1771年1月17日，查尔斯·布朗降生在费城一个古老的贵格会教徒家庭。他是家中最小的儿子，自幼体弱多病。然而，在读书和写作方面，他显示了较大的天赋。儿时，他在费城友人的语法学校上学，即博览古典作品，十岁便给《哥伦比亚杂志》撰稿。十六岁时，他师从亚历山大·韦尔考克斯，学习法律。但是，他的兴趣依然在写作上。1793年，他决定放弃法律，改学文学。同年他到了纽约，参加了由英国著名作家威廉·戈德温 (William Godwin，1756—1836)领衔的友谊会(the Friendly Society)。威廉·戈德温对布朗的影响很大，尤其是他的哥特式小说《凯莱布·威廉斯》(Caleb Williams，1794)促使布朗下决心从事哥特式小说创作。一回到费城，布朗即开始写作。1798年，他出版了第一本书《阿尔克温：关于女权的对话》(Alcuin，A Dialogue on the Rights of Women)，为改变妇女的不平等地位大声疾呼。同年，他的第一部哥特式小说《威兰》也面世。在这之后，他重返纽约，出任《每月杂志》(Monthly Magazine)和《美国评论》(American Review)的编辑。短短三年，他连续出版了五部小说。它们是：《奥蒙德；或，秘密见证》(Ormond；Or，The Secret Witness， 1799)，《埃德加·亨特利》(Edgar Huntly，1799)，《阿瑟·默文》 (Arthur Mervyn，1800)，《珍妮·塔尔博特》(Jane Talbot，1801)和《克拉拉·霍华德》(Clara Howard，1801)。其后，布朗再次回到费城，编辑《文学杂志》(Literary Magazine)、《美国纪事》(American Register)和《美国纪事或综合事录》(American Register Or General Repository)。这一时期，他撰写了许多文章，出版了一系列政治小册子。1804年，他和纽约的伊丽莎白·林(Elizabeth Linn)结婚。长期的艰苦写作毁坏了他本来虚弱的身体。1810年 2月22日，他因肺结核在费城去世，年仅三十九岁。

查尔斯·布朗的声誉主要在于《威兰》等一系列哥特式小说。《威兰》述说纽约一个名叫威兰的农夫突然看见天空闪现一道亮光。两个天使敦促他“摧毁自己的偶像”。于是，他变得疯狂起来，先是杀死了所有的马，继而杀死了小孩和妻子。接着，他去探望妹妹，想将她也杀死。结果他被逮住，被作为疯子关押。查尔斯·布朗成功地将传统的恐怖哥特式小说技巧同美国的场景结合起来，并出色地描绘了威兰的复杂恐怖心理。威兰幼时，父亲即死于非命，原因是没有遵循冥冥之中神灵的指令。尽管后来威兰同自己的妻子、儿女、妹妹克拉拉一道平安地生活了许多年，但那件事在他的心中留下了浓浓的阴影。尤其是在他父亲建造的“圣殿”，在露天平台，在克拉拉的卧室，经常有一种神秘的声音。他一方面诚惶诚恐地揣摩这种声音带来的不幸，另一方面又联想起昔时父亲的惨死。恍惚中，他听到一个声音：“你的祷告听见了。为了证明你的忠诚，把你的妻子献给我。”于是，他杀死自己的妻子、孩子，又去杀妹妹克拉拉。

《阿瑟·默文》的主题不同于《威兰》。它是展现一种自然的邪恶，即黄热病对人类的肆虐；这部小说于1798年6月开始在《每月杂志》上连载，但只连载了两期，便以《每月杂志》的停刊而告终。翌年，布朗将其中的一部分整理出版。第三年，剩余的部分又被整理出版。由于布朗本人患过黄热病，书中有关这种瘟疫的描写非常逼真。此外，小说的情节也极为复杂。故事有两个主人公。一个是斯蒂文斯大夫，另一个是十九岁的小伙子阿瑟·默文。正是在自家门口，斯蒂文斯大夫发现了染上黄热病的阿瑟·默文。接下来，阿瑟·默文述说了自己令人吃惊的经历。这些经历大部分与韦尔贝克有关。此人出卖、掠夺、杀害了自己的所有朋友。阿瑟·默文属于智慧型的人物。他依靠的是智慧，而不是武力。当他解救十五岁的少女伊莱扎时，巧妙地战胜了她的残忍的叔叔。

继《阿瑟·默文》之后完稿的《奥蒙德》同样以黄热病为背景。不过，黄热病不再充当串联情节的角色，而是作为一种手段，突出主人公的坚强性格。主人公康斯坦蒂尔兼有普通女人的个性和理想女人的品质。她以积极的态度迎接灾难。即便是面对遗弃自己情人的奥蒙德，她也非常镇静。后来她逐渐对奥蒙德产生兴趣，与其说是为了占有他，不如说是为了捍卫自己的荣誉。相比之下，奥蒙德的个性就显得乖戾。大概布朗想把他塑造成一个凶悍、极端自私的男人，结果未能如愿。

《埃德加·亨特利》又回到了原先的主题，即展现人的扭曲了的心理。一开始，布朗通过主人公埃德加·亨特利的视角，大势渲染了克利西罗梦游时的恐怖情景。与此同时，他以肯定的语气，对克利西罗表示了深切的同情，从而在读者心中激起了很大的悬念。接下来，查尔斯·布朗交代了克利西罗的负罪感，埃德加·亨特利怀疑克利西罗杀死了他未婚妻的兄弟。埃德加·亨特利对克利西罗的调查最后居然走进了死胡同。他已经丧失了对最近事情的记忆。无需挑明，埃德加·亨特利本人就是梦游者。

总之，查尔斯·布朗的《威兰》等恐怖哥特式小说是早期美国通俗小说中的上乘之作。它们反映了布朗的贵格会教徒家庭背景，体现了威廉·戈德温的社会改革思想。尤其是，书中具有独创性的复杂恐怖心理描写影响了后世的一些著名小说家，如纳撒尼尔·霍桑、爱伦·坡、亨利·詹姆斯(Henry James，1843—1916)，等等。尽管《威兰》等恐怖型哥特式小说在艺术上取得了广泛的成功，但并没有受到美国读者的广泛欢迎。真正为美国读者青睐的是另一类哥特式小说，即感伤型哥特式小说。这方面的代表作家是萨莉·伍德和伊萨克·米契尔。

其他作家和作品 萨莉·伍德，原名萨莉·巴雷尔，1759年生在美国缅因州约克县一个海军军官家庭。她从小和当法官的祖父一道生活，接受了他的良好熏陶。十九岁时，她和理查德·基廷结婚。但婚后仅五年，理查德·基廷去世，留给她两个女儿和一个刚出世的儿子。她含辛茹苦地抚养子女，数年后再嫁，丈夫名叫埃比尔·伍德，系缅因州威斯卡西特的一个将军。从1800年起，她接连创作了五部哥特式小说，起初署名“马萨诸塞州一女士”，后改署“缅因州一女士”。这五部小说中，最重要的是处女作《朱丽亚和受启迪的男爵》(Julia and the Illuminated Baron，1800)。该书的场景设置在18世纪的法国，女主人公为美丽善良的少女朱丽亚。经过种种磨难，她和恋人终于揭开了自己的身世之谜，结成夫妇。小说里运用了许多传统的哥特式小说的成分，如危险的高原、坟墓、绑架、强奸未遂，等等。其余的四部小说是《多佛尔，或目击者》 (Dorval；or the Spectator，1801)、《阿米莉亚，或美德的感召力》 (Amelia; or，the Influence of Virtue，1802)、《费迪南德和埃尔米拉：一个俄罗斯故事》(Ferdinand and Elmira: A Russian Story，1804)、《黑夜的故事》(Tales of The Night，1827)。它们的场景均设置在欧洲，而且均有神秘、恐怖的情节。

伊萨克·米契尔于1759年生在纽约州奥尔巴尼县。他曾是当地报纸《政治晴雨表》(The Political Barometer)的编辑。1804年，就在这家报纸上，他以连载的形式刊登了自己创作的哥特式小说《庇护所；或，阿朗索和梅莉莎》(The Asylum；or，Alonzo and Melissa)。不过，直至1811年，这部小说才由纽约州波基普西的书商约瑟夫·尼尔逊出单行本。同一年，一本署名为丹尼尔·杰克逊的书名类似的剽窃之作《阿朗索和梅莉莎；或，冷漠的父亲》 (Alonzo and Melissa；or，the Unfeeling Father)也出版问世。具有讽刺意味的是，在以后的一百多年里，受到读者青睐、一再重印的居然是丹尼尔·杰克逊的版本。后来，人们终于辨明真伪。其根据是，盗版本不像原作那样载有一篇内容丰富的序言。《庇护所；或，阿朗索和梅莉莎》主要叙述一个传统的“古堡救美人”的故事。小说的场景设置在北美殖民地时期的康涅狄格。女主人公梅莉莎爱上了贫困的革命者阿朗索，结果被父亲关在一个闹鬼的古堡里。后来，阿朗索参加了华盛顿的海军，在独立战争中被英军俘虏。在富兰克林的帮助下，他逃离了魔掌，并取道法国回到家乡。这是富兰克林在美国哥特式小说中第一次也是惟一一次亮相。故事的高潮发生在结尾。在查尔斯顿，乡人传说梅莉莎已死，阿朗索便去她的坟前祭奠。然而，梅莉莎没死，她设法逃离古堡来和意中人相会。

❽ 有哪位兄弟知道意甲电话门详细过程，呵呵！

这是全部的！！！！

5月4日，《米兰体育报》刊登了尤文图斯俱乐部总经理莫吉与帕伊雷托之间的通话内容，刊登电话录音的内容主要是2004年莫吉与担任了6个赛季(1999年-2005年)裁判指定员的帕伊雷托之间的谈话，莫吉指定对尤文图斯有利的裁判执法，从而拉开了“电话门”事件的序幕。

5月8日，足协主席卡拉罗辞职，副主席马齐尼随后辞职，包括那不勒斯、罗马和都

灵等四大检察院开始介入调查。

5月11日，尤文图斯董事会在进行完本赛季第三季度例会后，尤文图斯官方随即发布声明宣布尤文图斯董事会集体辞职。在尤文图斯集体辞职的董事会当中包括，俱乐部主席斯蒂文斯、副主席贝特加、董事长吉拉乌多、总经理莫吉等。

5月12日，问题裁判德桑蒂斯被取消执法世界杯资格。调查全面铺开，传出包括AC米兰、佛罗伦萨等多支球队涉嫌假打，而布冯个人也卷入赌球丑闻。

5月14日，意甲落幕尤文卫冕冠军成功。莫吉宣布退出足坛。随后不久意大利裁判委员会主席拉内塞也黯然下课。

5月16日，意大利奥委会任命罗西临时托管足协6个月。

5月19日，随着“电话门”事件调查的深入，意大利队主帅里皮日前也接受罗马检察院问询。意大利媒体认为，如果事实证明牵扯到里皮，意大利队不排除在世界杯之前临阵换帅的可能。在月初曝光的莫吉电话记录中，有不少里皮与莫吉的对话，其中涉及国家队队员挑选问题，莫吉涉嫌指挥里皮挑选队员，指定某名队员不得入选国家队。

6月4日，法官博列里开始询问50多人，包括裁判员、俱乐部官员等在内。

6月19日，法官博列里将180页的报告交给足协检察官帕拉齐。

6月22日，意大利足协公布了丑闻初步调查结果，其中AC米兰、尤文图斯、佛罗伦萨、拉齐奥将被起诉，并被要求降级，尤文图斯近两次联赛冠军将被剥夺。

6月28日，审判会在罗马奥林匹克体育馆举行。

7月4日，电话门丑闻处罚提案：尤文图斯处以降级处罚并罚扣6分，降至意乙以下，至少是丙级。同时取消04-05赛季以及05-06赛季的意甲联赛冠军资格。AC米兰：降至意甲末位，从而在下赛季降至意乙并罚扣3分。拉齐奥：降至意甲末位，从而在下赛季降至意乙并罚扣15分。佛罗伦萨：降至意甲末位，从而在下赛季降至意乙并罚扣15分。

7月9日，意大利队获得世界杯冠军。

7月14日，几家俱乐部判罚如下：尤文图斯俱乐部降入乙级联赛，并扣除30分，另外，05赛季以及06赛季的联赛冠军也将同时被剥夺。拉齐奥降入乙级，下赛季扣除7分。佛罗伦萨降入乙级联赛，下赛季扣除12分。而AC米兰俱乐部，他们仍然可以留在甲级联赛，但下赛季被扣除15分，并且失去了参加冠军联赛的资格。

7月22日，申诉开始。

7月25日，意甲电话门丑闻做出终审判决，尤文图斯仍然被判处降入乙级，但是积分从原先的扣除30分减少至扣除17分，两个联赛冠军都剥夺。而AC米兰新赛季将被扣除联赛积分8分。佛罗伦萨和拉齐奥也继续留在甲级，但是新赛季联赛积分分别扣除19分和11分。

❾ 约翰·保罗·史蒂文斯的性格特点

走进斯蒂文斯的办公室，人们常看到他穿着一件短袖运动衬衣走来走去。这套穿着，正符合他低调、谦逊、随和的个性。在法庭上，斯蒂文斯总打着他那标志性的领结，一头银发梳得十分齐整，脸上常挂着温暖微笑，看起来就像一位慈祥的邻家祖父。
言词辩论期间，斯蒂文斯向来是律师们的定心丸。他说话和颜悦色，彬彬有礼。如果打算让律师发言，他总会礼貌地问一声：“我可以问您一个问题么？”威廉·哈布斯·伦奎斯特任首席大法官的时代，非常注重法庭礼仪，对超时发言或言语不当的律师很不客气。一次，一位首次在最高法院出庭的律师十分紧张，在回答大法官的问题时，他总称呼“大法官（Justice）”为“法官（Judge）”。最后，伦奎斯特终于忍不住了，用严厉的口吻教训律师道：“律师，我必须警告你，这座法院是由大法官们组成的，而不是法官们！”被吓傻了的律师还没来得及回话，斯蒂文斯出来打圆场了，他说：“没事，没事，律师，你只不过是和宪法犯了同样的错误。”（美国宪法第3条第1款提到最高法院大法官时，也未用“大法官”称谓，统一用的是“法官”一词）庭审现场一场哄笑，伦奎斯特自己也忍俊不禁，不好再说什么了。
有记者曾在2007年问斯蒂文斯：“您希望未来的人们如何看待您留下来的司法遗产。”斯蒂文斯答道：“我希望人们对我的判断结论，建立在我留下的书面判决意见基础上，而非人云亦云。是的，这些判决意见字数之多，简直令人发指，但我希望人们读完这些东西后，相信我已尽我所能，做到最好。”