法院抄袭

① 法律上怎么判定抄袭和雷同

判定抄袭有两个标准：

第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；

第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。

关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：

1、“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；

2、“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。

雷同指与他人的一样;也指一些事物不该相同而相同。

拓展资料：

1、目前没有法律对“抄袭”作出明确的定义，在实务中会引用国家版权局的“权司[1999]第6号”对抄袭行为的答复中的相关内容。

2、该答复中对“抄袭”的解释：一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。

抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：

第一、行为具有违法性；

第二、有损害的客观事实存在；

第三、和损害事实有因果关系；

第四、行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。

因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。

② 抄袭法院文书构不构成侵犯知识产权

很高兴为您回答，法院文书是不构成知识产权法上的著作权的，至于您说的抄袭法律文书，因其本身不是知识产权的保护对象当然不构成侵犯知识产权了。希望能帮到您

③ 李宇春的某首歌被判抄袭，法院判决是怎么判决的

《无价之姐》这首歌应该很多人都听过，但是李宇春却因这首歌而惹上了官司。近日著名作曲家董赫男向北京市互联网法院提起公诉认为李宇春《无价之姐》歌曲抄袭了自己的作品，要求李宇春及传播平台下架侵权的歌曲，并且赔偿200万元的经济损失。对此李宇春唱片公司的回应却非常耐人寻味，李宇春方面没有正面回应抄袭的事情，而是对法院的答辩中指出北京互联网法院对这起案件并没有管辖权，要求去唱片公司所辖地的人民法院进行审理这起案件，但是北京互联网法院并没有采纳，直接驳回了这个诉求。

三.网友们对这件事情的看法

有些网友认为李宇春的唱片公司还是有点心虚的，如果是确定没有抄袭的话，只需要声明自己是原创歌曲就可以了，不必要向法院请求将此案件挪到所在辖区的法院进行审理，这让人不得不怀疑里面有猫腻。也有的网友认为董赫男有碰瓷的嫌疑，就是为了想蹭李宇春的热度。在小编看来《无价之姐》这首歌曲应该还是有点问题的，要不然唱片公司就不会这么心虚了。

现在歌曲的抄袭现象很严重，小编认为抄袭是没有出路的，只有原创才是光明大道呀

④ 从相关的法律上是如何定义抄袭作品

看你的作品与被涉嫌被抄袭作品的相似度，如果情节完全相同，只是名字改了下，那无疑是抄袭。这个案子就是仁者见仁吧，你可以举证说明。

⑤ 郭敬明《梦里花落知多少》法院判定抄袭，他还有哪些书也抄袭了

郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》是算是圈内的一个丑闻，事发之后，郭敬明并没有为自己的抄袭行为而道歉，不仅如此，还称“只会抄袭的作家不会火十年以上”，这种行为确实令人气愤。除了这本书之外，郭敬明还有其他书也涉嫌抄袭。

我真的不知道，这个靠抄袭火起来的没品作家，怎么好意思在抄袭实锤之后，恬不知耻的说出“我有名又有钱”这种不要脸的话的。从一开始对郭敬明作品的欣赏到对他为人的鄙视，郭敬明真的是刷新我的三观，还是希望大家不要学习这种人，拒绝抄袭，从我做起！

⑥ 完全抄袭的起诉状算不算造假

没有明白你的意思，即使如此，原告被告、案情等应该是有变化的，如果符合起诉条件，当然可以，因为这不是法院审查的重点。

⑦ 《人民的名义》被诉抄袭案开庭了吗

5月31日，因认为《人民的名义》涉嫌抄袭自己创作的小说《生死捍卫》，李霞将作版家、编剧周梅森权和出版《人民的名义》的北京某集团有限公司诉至法院，要求周梅森赔偿90万元，出版社赔偿20万元，并公开赔礼、消除影响。今日上午，北京西城法院开庭审理此案。

据悉，2017年11月，作家刘三田（笔名南嫫）就曾以《人民的名义》涉嫌抄袭其原创作品长篇小说《暗箱》为由，将编剧周梅森及制片单位等八被告诉至法院。

⑧ 作品被抄袭如果原版起诉，将会面临什么法律责任

相关法律条文表明，抄袭作品用于盈利目的，情节严重的将会面临有期徒刑判决，年限在三年以下或者三年到七年。我觉得既然都被原版起诉了，那么侵权人要及早停止侵权行为，积极配合法律调查，不要总想着浑水摸鱼，只想着赚钱，而怀着侥幸心理。作品如果被原版起诉，那么侵权人首先要停止侵权行为，要么道歉，要么进行受害者名誉赔偿。死不悔改，拒不认错的可能受到刑事判决。

我秉持一个观点就是既然自己没有原创能力，一定要借鉴他人作品，那么自己就坦然接受事实，心甘情愿支付原创者一笔作品使用费。相信原创作者也乐意看自己的作品广泛流传，不会死脑筋一个。自己偷用盗用就大可不必，谁叫你的初心是为了盈利，而不是艺术性。

⑨ 郭敬明真的有抄袭吗法院判决书怎么说的

郭敬明抄袭一案终审判决书 http://post..com/f?kz=112172045 一、维持北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第47号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起立即停止侵权，即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽经济损失二十万元；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，在《中国青年报》上公开向庄羽赔礼道歉（致歉内容须经北京市第一中级人民法院审核，逾期不履行，北京市第一中级人民法院将刊登本判决的主要内容，费用由郭敬明、春风文艺出版社承担）；北京图书大厦有限责任公司于本判决生效之日起停止销售《梦里花落知多少》一书。 二、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第47号民事判决第五项，即驳回庄羽的其他诉讼请求。 三、郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽精神损害抚慰金一万元。 四、驳回庄羽的其他上诉请求。 五、驳回郭敬明的上诉请求。 六、驳回春风文艺出版社的上诉请求。 一审案件受理费10 310元，由庄羽负担300元（已交纳），由郭敬明、春风文艺出版社共同负担10 010元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10 310元，由庄羽负担300元（已交纳），由郭敬明、春风文艺出版社共同负担10 010元（已交纳）。 本判决为终审判决。郭敬明的《夏至未至》就是抄了《NANA》，也许没《梦里花落知多少》的抄痕那么明显，但是看过《NANA》的人再看《夏至》，任谁都会觉得气愤。不仅《NANA》中很多经典的散文独白，故事走向、人物性格都是巧合的。 两部作品雷同处颇多:《夏至》的主人公遇见与娜娜身世相同，爱好相似，甚至连生活中的关键几处也一样…… 《夏至未至》是小说，《NANA》是漫画，如此情节结构雷同是否也算抄袭?在国家版权局版权管理司给某市版权局的答复中，从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的低级抄袭，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有对于郭敬明小说里出现日本漫画里的人物情节内容，这种“改头换面”是一种更隐蔽的抄袭方式而已。