王新华法官

Ⅰ 历史上敢第一个露面审判萨达姆的主审法官阿明最后的结局如何呢

萨达姆在年被抓，在2006年被处以绞刑，中间三年的时间，可见审判他得有多困难。而当初审判斯达姆的法官，也是换了一批又一批。

在这些人当中，最出名的要莫过于法官阿明了。他在2005年出任萨达姆的主审法官，那年他已经是47岁。当时和他一起出任主审法官的还有另外4人，加上他总共是5个人。

之前每次审问萨达姆的时候，基本上都会提前公布法官的信息。不过在每次公布法官信息之后，总会出现一些幺蛾子。要么是法官突然出现意外，要么是法官主动辞职。

他不担心威胁，担心的是不能做出公正的裁决。他希望自己能够做到中立，在审判时不偏不倚。

其实审判时做到不偏不倚非常困难，尤其是审问萨达姆这件事情，牵扯到了太多人的利益。不过也正是因为他的不偏不倚，让他不得不提前辞职。

中国有一句老话，塞翁失马，焉知非福，正是因为他提前辞职，才保住他的性命。虽然现在并没有明确的消息表示法官阿明的安全出现了问题，但是我们也可以大胆猜测。

其实在辞职之后，法官阿明的身份就变了，他只是一个曾经审问过萨达姆的法官之一罢了，而且也没给萨达姆最后定刑。因此他的安全也不会受到太大的威胁。

而且萨达姆的律师也曾经表示过，就算是换了法官，问题也不大，因为他们一直坚持认为庭审是非法的。所以法官是谁都不是问题，既然阿明已经卸任，为何还要威胁他？

其实话说回来，法官只是一个冠冕堂皇的借口，因为美国想要萨达姆的命，换了哪个法官来都一样。所以只要法官阿明辞职，那么生命威胁将会大大降低。

Ⅱ 审理一个案件需要几个法官

审理案件所需要法官数须根据法院审理的程序来决这定，根据民事诉讼法的规定，人民专法院审理第一审民事案属件如果是简易程序，由审判员一人独任审理（须有一名书记员）。

如果是普序，则由三名审判员（或一名审判员两名陪审员）和一名书员审理。人民法院在审理第一审民事案件组成合议庭时，合议庭的成员应当由审判员、陪审员共同组成。合议庭的成员的人数，必须是单数（三人以上）。

根据“中华人民共和国人民陪审员法”

第八条人民陪审员的名额，由基层人民法院根据审判案件的需要，提请同级人民代表大会常务委员会确定。

人民陪审员的名额数不低于本院法官数的三倍。

第十四条人民陪审员和法官组成合议庭审判案件，由法官担任审判长，可以组成三人合议庭，也可以由法官三人与人民陪审员四人组成七人合议庭。

(2)王新华法官扩展阅读：

人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行：

（一）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件；

（二）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件；

（三）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件；

（四）其他社会影响重大的案件。

Ⅲ 河北晟舜律师事务所陈伟，此人作为律师弄虚作假，假言说打官司新华区法院法官要好处将钱私吞。是哪里人

可以向当地律协投诉

Ⅳ 兰新华的人物履历

1983.09-1987.06 西南政法大学法律系学习;
1987.06-1991.02 广元市中级人民法院助审员、业大讲师、党总支委员、团总支书记（其间：1990 .01- 1991.01下派广元市中区人民法院河西法庭锻炼）;
1991.02-1993.03 广元市中区人民法院研究室主任、审判员;
1993.03-1995.02 广元市中区人民法院副院长、党组成员;
1995.02-1999.08 广元市中区人民法院党组书记、院长（其间：1995.09-1998.07在西南政法大学研究生班法律专业函授学习毕业，1997.03-1997.08在中国高级法官培训中心学习）；
1999.08-2000.01 广元市中级人民法院副院长、党组成员;
2000.01-2000.12 巴中地区中级人民法院党组书记、副院长;
2000.12-2011.06 巴中市中级人民法院党组书记、院长(副厅级)（其间：2005.07-2005.12派最高人民法院任助理审判员、庭长助理）。
2011.06-2011.07遂宁市中级人民法院党组书记。
2011.07-2016.01遂宁市中级人民法院党组书记、院长。
中共巴中市第二届委员会委员。

Ⅳ 女反贪局长借举报信敲诈“一把手”家属的详细情况是怎样的

女反贪局长借举报信敲诈“一把手”家属 按岗谈钱

热播的反腐剧《人民的名义》让政知圈格外关注反贪局长的消息。比如，4月27日俄罗斯前反贪局长因敲诈勒索被判监禁22年。

在《人民的名义》里，反贪局长侯亮平是个正面角色，“手刃”副国级贪官。不过，在现实中，任何岗位的官员，“姓蒋还是姓汪”还得经过实际工作的考验才能判断。

能够说的是，在看了往年落马反贪局局长的腐败细节后，不得不感慨，《人民的名义》中的腐败场景还真不是虚构，现实中是“真材实料”发生过这样的事。

借举报信敲诈“一把手”家属 按岗谈钱

先说最近的，2016年10月，一名女反贪局长因收受他人贿赂人民币332万元，犯受贿罪被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100万元。

她是广东茂名市化州市检察院副检察长兼反贪局局长郭志玲。

不过，他的传奇之处在于，这是一个边行善边受贿的贪官，他的行善过程说起来也很有意思。据说，他捐助的贫困大学生有20多名，花费有40多万元。当时县里有孤寡老人，在生病或有困难时，穆新成就主动让人送钱过去；有村民孩子上学交不起学费，穆新成听到消息，就找人送钱过去；还有大学生因为贫困面临退学，给穆新成的手机发求助短信，第二天穆新成就让人给他送了1万元；还有五台山一位僧人遇到车祸，穆新成派人送他到医院，并承担了治疗费4万元。

显然，穆新成的工资是不可能负担起这些资助的，他捐赠的钱都出自当地的矿老板，老板们都知道穆新成的爱好，为了巴结他，就将钱送去捐助人，然后说“这是穆检察长捐的”。穆新成也会授意找自己帮忙的老板，让这些老板去捐助学生。

找过穆新成办事儿的人，都被他借过钱，而这些钱，自然是不会还回来的。2004年，李某创办私立小学，想设奖学金，找穆新成帮忙，几天后，穆新成找来一位矿老板白计平，并说白计平已经答应每年资助3万元。奖学金设立时，穆新成叮嘱要叫“穆新成—白计平奖学金”，并说三万元里要备注有自己的一万，当时他就对白计平说，老白啊，我现在欠你400多万了啊。后来，经证实，到穆新成被双规时，已经“欠”白计平700万。

当然，穆新平也非常“罩着”自己的这些矿老板朋友们。朋友们的矿出了安全事故，穆新平都能“保”他们平安无事，还有，朋友的矿和其他矿厂发生纠纷，穆新平前去疏通，疏通不成，对方的矿上就一周内安监、公安七八个部门来查，无法生产，直到对方妥协。

矿老板们认为穆新平沽名钓誉，“借钱行善是假，收受贿赂是真。”穆新成的弟弟也从事铁矿生意，矿老板说：“他看上你的矿，要买你就得卖。”

Ⅵ 自从2007年11月后聂树斌案件一直都在“审查之中”带现在为止4年过去了还是没有结案

曾在全国引起巨大关注的“聂树斌案”如今依然处于停滞状态。07年11月5日至今，河北省高院始终未对聂树斌案的申诉立案，称“还在审查之中”。在给最高人民法院的申诉书中，李树亭律师写到“(真凶)王书金一旦被判处死刑，意味着聂树斌案可能永远失去改正的机会。” “王书金一旦被判处死刑，意味着聂树斌案可能永远失去改正的机会。”在给最高人民法院的申诉书中，李树亭律师这样写着。 这并非不可能。2007年11月，最高人民法院要求河北省高院处理聂树斌母亲的申诉，至今400多天已逝，河北省高院仍未就聂案再审立案。与此同时，距离“真凶”王书金的二审开庭也已过去了一年多。 一年多来，围绕聂树斌案，聂树斌母亲的律师、王书金的律师以及各方当事人，均在为寻找一个真相而努力着。如今，伴随着聂案陷入胶着状态，他们也陷入了焦灼。 观察者认为，聂树斌案的艰难进展，亦折射着中国司法改革进程的艰难。 张焕枝从里屋拿出一个小小的布包裹，小心翼翼地打开。 户口本、土地承包证、银行存折……最下面的小塑料袋里，是几张照片。照片上儿子聂树斌笑得合不拢嘴——不过，那是十多年前了。儿子早已死了，被枪决了。 儿子的坟在离家不远的地方，坟头的草绿了又黄，已经14年了。这个冬天，母亲还在为儿子的灵魂奔走呼号——她坚信，儿子是冤死的。 曾任“四人帮案”辩护组组长、如今是“聂案”申诉阶段代理律师之一的律师张思之，也相信聂树斌是被冤杀。 从2005年3月“聂树斌案”被媒体曝光，迄今已5年多，此案仍悬而未决。而随着时间流逝，“聂案”已事关中国司法公正。“请不要忘记聂树斌！”这是81岁的大律师张思之的呼吁，也是中国法学界的沉重关切。 “他们知道一个母亲的苦么？” 2008年12月17日，天气干冷。64岁的张焕枝再次来到河北省高院立案大厅，催问儿子聂树斌的案子。 几年来，她几乎每隔10天就要来一次河北省高院，这次她比较幸运，只等了不到两个小时，便见到了法官。 “我儿子的申诉案啥时才能立案？”依然是老问题。 “还在审查，等候通知。另外，法官也只能是个人意见。这个案子要审委会讨论。”法官的回答和上次没什么不同。 20分钟后，会见结束，寒风中，这个忧伤的母亲有些茫然。 2007年11月5日，在苦盼两年多后，她终于等到了最高人民法院寄来的信函：聂树斌案的申诉，已函转河北省高院处理。 此前的2005年3月，因为王书金在河南落网，尘封10年的聂树斌强奸杀人案，被曝“另有真凶”。 聂树斌的母亲张焕枝此后一直没有停止申诉。但河北省高院一直拒绝受理她的申诉，理由是张拿不来儿子的死刑判决书。 对一个母亲来说，这个理由更近似于“刁难”，残酷而荒诞：儿子当初从被判死刑到被处决，聂家人始终就没有看到判决书，现在到哪里去找判决书？ 僵局一直持续到2007年4月，在聂家一筹莫展之时，竟有一位“神秘人士”寄来了当年聂树斌案的一、二审判决书。 张焕枝据此向最高人民法院申诉。 然而，从最高人民法院正式交由河北省高院“处理”至今，400多天过去了，河北省高院仍然没有立案。 “我不知道他们会拖到什么时候。”2008年9月17日，聂树斌的母亲用粗黑的手抹着眼泪。她的丈夫聂学生，因多年所受的刺激和煎熬，不时会发出一声尖厉的悲啼。 张焕枝不敢让偏瘫的丈夫看儿子的照片。她只是在夜深人静的时候，把儿子的照片摸出来看看。聂树斌当年住的小屋，已被家里做了仓库，堆放着一些粮食、杂物。 “我不能到儿子的屋里，一去浑身就酸痛……我想儿子。那些人，他们知道一个母亲的苦吗？”张焕枝哭诉着。“十多年了，我从没有觉得我儿子是坏人。我要证明儿子不是坏人，我不会放弃的。” 一串钥匙的悬疑 不愿意放弃的不仅是聂树斌的母亲。事实上，由于聂树斌案的复杂曲折，坚持寻找真相的人是一串长长的名单。当年的被害人王霞（为保护被害人，此处用化名）的父亲，也是其中之一。 据知情者透露，王霞的父亲当年就曾怀疑聂树斌不是真凶，其中一个原因是，聂树斌身体单薄，而王霞曾长年习武。 多年来，王霞的父亲也未曾放弃申诉。2005年，聂树斌案可能另有“真凶”的消息曝光后，王家也向河北省高院提出申诉。 与此同时，可能是“真凶”的王书金在一审被判处死刑后，提出上诉，理由之一是一审没有查明他在石家庄近郊强奸杀人的罪行，而他不愿意让无辜者为自己“背黑锅”。 就在这样的情形之下，河北省高院仍没有就聂树斌案的申诉立案。律师推断，法院的“借口”可能仍然是“没有证据”，包括认为王书金的上诉只是为了拖延时间，暂时得以留命等。 然而据本报记者调查和一些迹象表明，聂案并非没有证据。其中，关于“一串钥匙”的悬疑，可能成为案件最终的突破点。 据了解，王书金在被抓之后，在2005年1月19日第一次接受讯问时，就交代了自己在石家庄市郊区玉米地实施的一起强奸杀人案。在供述中，王书金详细地交代了作案的过程，以及现场的物品。他还供述说：“当时那女的身旁还有串钥匙。” 在2005年1月25日的供述中，王书金再次提到这串钥匙。“还有一串钥匙，我觉得没有用，就没有拿。钥匙放在女的西边。” 这串钥匙，被聂树斌的代理律师李树亭视为此案的一大悬疑。 据张焕枝等人透露，当年公安局刚破案时，被害人王霞的家人曾去公安局送锦旗，电视台还摄了像，其后公安局曾把一串钥匙交给了王家。 李树亭没有看到案卷，但他根据常识推断，聂树斌当时的交代中没有提到钥匙。“根据规定，有当事人供述的证据，应该记录保存在案。例如王霞的自行车，当时就收存在案，一直到数月后，才经王家请求，送还了王父。” 李树亭认为：“这把钥匙当时就交给了王家，说明聂树斌没有交代这串钥匙。而且对这串钥匙，判决书里没有丝毫涉及。”如此不难看出，如果钥匙确实存在，王书金对现场的供述显然更符合事实。“如果钥匙的悬疑能解开，王书金作案的可能显然就要大于聂树斌。”一位长期关注此案的法学专家告诉本报记者。 李树亭律师一直在试图解开这个悬疑。2008年5月26日，他已向河北省高院审监庭提交“提请收集、调取证据申请书”。他认为，需要向被害人家属调取有关材料，以便更全面地复原案件事实真相。“因情况特殊，请法院准许收集、调查。” 但2008年12月，对是否统一收集调取这些证据，他得到的河北省高院的最新答复仍是：“需要审委会研究。” 更多的证据在哪里 3年来，聂树斌的家人及代理律师，以及王书金的代理律师，都在追求一个真相。但困难显然比他们预料的多得多。 李树亭律师曾向河北省高院提交“提请查阅、复制聂树斌刑事诉讼案卷的申请书”。作为代理律师，他至今没看到聂案当年的案卷。虽然刑事诉讼法对律师的权利有明确的规定，但他多次去查卷，都吃了“闭门羹”。 为了更清楚地对照、查清事实，李树亭认为也需要调取有关王书金强奸杀人案的案卷。“以便比照、核对王书金关于在石家庄郊区玉米地强奸杀人的供述，与聂树斌在石家庄市郊区玉米地强奸杀人的供述，哪个在情节和细节上更符合当时案件现场勘查的情况及事实真相。”他同样向河北省高院提交了申请，但至今没有获得准许。 本报记者调查了解到，在河南省警方抓获王书金后，在3次讯问中，王书金都交代了自己在石家庄的作案情况。 王书金对被害人的体态、年龄、衣物都有着详尽的供述，其中衣物是关键物证。王书金对现场和处置被害人衣物的供述很详尽，包括埋藏的地点，衣物用草覆盖等。而在王书金被抓后，广平警方曾对当年发现王霞衣物的目击者进行调查，目击者所述现场情况也与王书金供述吻合。 本报记者了解到，在广平县公安局“关于王书金供述在石家庄打工期间杀人的情况说明（2006年2月28日做出）”中有这样的叙述：“1993年至1995年期间，除聂树斌抢劫杀人案之外，在石家庄西北方以东、中山西路以北、新华西路以南、孔寨村以西的范围内，没有其他命案现场和命案报案。” 也就是说王书金供述的，不可能是其他命案，应当就是这起命案。“如果能对这些证据进行综合对照、判断，事实应该是能查清的。”王书金的代理律师朱爱民说。 他认为，对这起已经考量到中国的司法公正的案件，应该让社会与舆论知道事件的进展。因为“增加透明度是公正的前提。没有透明就没有公正。”“现在老百姓不知道这件事的过程。如果大家对过程明白了，心里也会有一杆秤，衡量最后的结论是否正确。”朱爱民说。 长期关注此案的西北政法大学校长贾宇也认为，无论事实如何，法院应该履行自己的职责，依照程序来对聂案的申诉进行审查。无论如何，总要给公众一个结论，不能使之始终处于悬而未决的状态。 仅凭“口供”就被判死刑 相对于王书金案中已经有不少证据，通过聂树斌一案的判决书，可以看到，整个判决书没有任何关于证据的供述。所有的判案依据，只有聂树斌的“口供”。 李树亭透露，他在代理此案后，曾调取案发时石家庄的天气状况。案发第二天，石家庄市下大雨，一直持续了两天，随后是暴晒。所以现场能提取的证据，包括脚印、指纹都没有了。一些涉及DNA的鉴定，更是没有。从判决书中也能看出，聂案的证据基本上是口供。 判决书中叙述：石家庄市郊区公安分局在侦破此案时根据群众反映，将聂树斌抓获后，聂即交代了强奸后勒死王霞的犯罪经过，并带领公安人员指认了作案现场及埋藏被害人衣物的地点，与勘查现场一致…… 整个判决书中，几乎再没有关于证据的陈述。至于“现场勘查”的结果是什么，也毫无提及。“这个判决书粗陋得让人吃惊。”张思之说。 判决书中称，聂树斌用随身携带的一件女式衬衣勒死了王霞。而王书金则交代，是将王霞掐死的。 那么对于聂树斌用来“作案”的女式衬衣是何来源，以及聂树斌“供述”作案时所骑的车，又是如何处理的？判决中完全没有叙述。 “真凶”王书金的期盼 “王书金一旦被判处死刑，意味着聂案有可能永远失去改正的机会。”在给最高人民法院的申诉书中，李树亭律师这样写着。 事实上，王书金的出现及其态度揭示了一个荒诞的现实：一个凶手要为自己的罪孽买单，司法机关予以拒绝。因为在10年前，就有一个可能无辜的青年，已用自己的生命为此买单了。 2008年6月，朱爱民律师曾听人说，王书金的二审判决已下，但他怀疑这是传言。因为作为王书金的首席辩护律师，他至今没有接到法院对此案二审结果的任何通知。 朱爱民律师曾5次会见王书金。在他的印象中，王书金看上去比较木讷。王少年时曾因性犯罪被劳教，此后一直未能融入社会，最终成为性犯罪的惯犯。在辩护词中，朱爱民提请法庭注意这一点。 2005年4月20日，朱爱民受王书金的同居者马某的委托，着手为王书金辩护。在案发前，王书金用假名和马某共同生活了10年，生育有3个孩子。 让朱爱民印象深刻的是，马某在委托律师时，几乎连自己的名字都不会写。王书金本人也没啥文化。在一次公安机关的讯问中，王书金被问及：“你是否在报纸上或电视上看过这个案子？”王的回答是：“我不认识字，读不了报纸，回到家也没有从电视上看到这个案子……在石家庄打工，就没有电视能看。”“我看电视只是看戏，报纸、杂志都读不下去。” 让朱爱民印象深刻的是王书金对石家庄一案的执着态度。每次见面，他都会说起石家庄的这个案子。“我见过王书金5次，对他的态度比较掌握，每次起草文书，他都很满意。我念完了，他都很认可，说这也是他自己想说的。”朱爱民说。他也认可网友对王书金的评价：“王书金虽然罪大恶极，但不管他该死多少次，他敢于承担自己的罪责，这是需要勇气的。” 2007年元月31日，王书金案在广平县法院开庭进行不公开审理，审判时仍壁垒森严。聂树斌家人也去了，但没能进入法庭。 开庭进行了两个小时，王书金再次重申石家庄的案子是他所为。但他的陈述被检察官认为“与本案无关”而打断。 朱爱民感谢广平县公安局、邯郸检察院所做的工作：“他们把所有的案卷一页不落地移送了，从王书金最早到最后的供述。从法律程序上来讲，这对我们澄清事实非常有帮助。”“这样的辩护对我也是第一次。”朱爱民说，他期待着聂树斌案能真相大白。“因为只有这样，才能使人们相信司法公正。让真正的罪恶者为他的行为承担责任，并告慰被害人的亡灵，这也是王书金本人的心愿。” 聂树斌案记事 1994年8月5日 河北省石家庄市郊区玉米地发生一起强奸杀人案。9月23日，河北省鹿泉市鹿泉镇下聂村村民、21岁的聂树斌被石家庄市郊区公安分局抓获；9月29日，当地公安机关称聂树斌供述强奸杀人罪行。 1995年4月 河北省高级人民法院二审判处聂树斌强奸罪无期徒刑，故意杀人罪死刑，决定合并判处死刑并核准死刑判决；4月27日，聂树斌被执行死刑。 2005年1月18日 河南省荥阳市公安局根据群众举报，在某砖瓦厂抓获河北广平籍犯罪嫌疑人王书金；2005年1月19日，河北省广平县公安局副局长郑成月率队前来河南荥阳，和荥阳市公安局一起提审王书金，王供述了在河北省强奸并杀害了4名妇女的罪行。此后，广平公安押送王书金到石家庄指认了作案现场。 2005年3月15日 媒体报道《一案两凶，谁是真凶》，此后全国媒体广泛报道聂树斌案。 2005年3月 聂树斌的母亲张焕枝和代理律师李树亭向最高人民法院提出申诉。此后的两年期间，河北省高院始终以张焕枝拿不出聂树斌的死刑判决书为由，拒绝立案。 2007年4月 聂家人得到“神秘人士”寄来的聂树斌两审判决书，据此向最高人民法院申诉。 2007年4月 王书金强奸杀人案一审宣判，王书金被判死刑。王随即上诉，理由之一是没有认定他供认的在石家庄郊外玉米地所作的强奸杀人案。 2007年11月5日 最高人民法院函告张焕枝，已经交由河北省高院处理。 2007年11月5日至今 河北省高院始终未对聂树斌案的申诉立案，称是否立案“还在审查之中”。 法学专家谈聂案 对于这起涉及重大、广受关注的案件，法院的审理无疑应当最大限度地公开进行。 虽然我过去曾经对于电视直播审判提出过异议，但是，本案的再审却完全可以成为一个例外。此类案件审理和判决过程的公开透明，不仅能够有助于国民对于司法权的监督，而且对于再审法官也是一种制度性的保护。 当所有的证据都明白无误地展现在公众面前，法官的判决就只不过是对于水落石出的结果加以确认而已，任何对于判决的指责都将无从发出。“辩冤白谤为第一天理。”胡适曾说明朝御史吕坤的这句话让他非常感动，我们希望它也能感动今天的司法界。 （北京大学 贺卫方） 即使不能认定王书金是“真凶”，只要聂树斌受到了刑讯逼供，只要该案存在着重大的程序瑕疵，只要控方的证据无法形成完整的证据链条，只要对证据链存在着无法解释的合理怀疑，那么就可以说，聂树斌是被错杀的。只有靠“死人复活”和“真凶归案”才能纠正死刑冤案，这是我们司法制度的耻辱。（中国政法大学 滕彪） “任何人都不能成为自己案件的法官”，法律程序的裁判者必须与程序结果无任何法律上的利害关系，这是最基本的法律正当程序原则。 解决聂树斌案的难题，关键在于严格遵循法律正当程序原则，摒弃让被监督者“监督”自己的“中国式监督”，以树立起裁判者超然、公正的地位。 我是非常用心回答的，请加分
hm‘j甙i－n绉zⅥj甙x辏つΙfg83145504132011-9-10 15:54:42

Ⅶ 重庆梁平区人民法院对套路贷相关人员徐敏如何判决

重庆法院宣判一起“套路贷”恶势力犯罪集团案

新华网客户端
发布时间：18-12-1810:20新华网股份有限公司
新华社重庆12月18日电（记者周闻韬）精心选择作案对象，诱骗借款人签订高于实际借款金额的“阴阳”借条，后又采取威胁、恐吓、上门骚扰等手段催收借款。17日，重庆市渝中区人民法院对这起以“套路贷”形式进行敲诈勒索犯罪的恶势力犯罪集团案公开宣判，六名被告人分别被判处有期徒刑八年六个月至一年三个月不等的刑罚，均并处罚金。
法院经审理查明，2017年2月起，被告人刘某、王某合谋在未经注册的情况下，成立“毅本商务小贷公司”及其“分部”从事高利放贷业务。二人陆续网罗和招揽被告人毕某、孙某、郭某、傅某等社会闲散和刑满释放人员，在放贷、催款过程中，采用欺骗、威胁、恐吓、滋扰等手段，多次有组织地实施非法放贷讨债的犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐渐形成恶势力犯罪集团。
为获取非法利益，刘某、王某伙同其他组织成员重点选择征信有问题急需资金且有固定资产的人作为借款对象，并以“公司平账”为由诱骗借款人签订高于实际借款金额的“阴阳”借条、收条等合同，在借款人失去还款能力后，采取威胁、恐吓、上门骚扰等手段催收借款。2017年5月至8月，该犯罪集团成员利用上述手段非法占有5名被害人财物共计15.8万元。
法院审理认为，六名被告人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》相关法律规定，法院遂作出前述判决。
重庆沙坪坝法院宣判一起“套路贷”恶势力犯罪集团案10名被告人均获刑作者：税安礼 发布时间：2019-05-09 17:47:42 打印 字号： 大 | 中 | 小

近日，重庆市沙坪坝区人民法院依法对一起“套路贷”案件进行了一审公开宣判，以诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪数罪并罚对陈陶、何垒等10名被告人判处一年八个月至十年不等的有期徒刑，并分别处以罚金。
法院经审理查明，2017年9月至2018年3月期间，被告人陈陶与何垒纠集莫晓静、刘鑫等八人，在重庆市沙坪坝区两处房屋，对外以“众鑫贷款公司”（未经工商注册）名义共同实施“套路贷”违法犯罪活动，制造民间借贷假象虚高借款、制造资金走账流水、单方造成违约、以“甩单平账”恶意垒高被害人债务，在催债的过程中非法拘禁、敲诈勒索被害人，及在有关场所采取威胁、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等“软暴力”手段使被害人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，形成了以陈陶、何垒为首要分子，莫晓静、刘鑫为重要成员，其余六人为组织成员的“套路贷”恶势力犯罪集团。
以被害人黄明（化名）的经历梳理下这起“套路贷”案件的“套路”：某日，黄明与“众鑫贷款公司”人员陈陶签订了金额为2万元的借款合同并收到2万元的银行转账（此过程被录像拍照），陈陶当场以手续费为由哄骗黄明取现1万元返还给他，因此造成黄明借到2万元的假象。几日后，陈陶认定黄明违约，以录像和照片为证据要求黄明还钱2万元及利息，黄明仅能偿还1万余元。陈陶提议让黄明到何垒处借钱用来偿还，黄明不愿意，陈陶、何垒则以“今天不还清不能走人”，“不签第二份合同，则第一份合同算违约，必须支付50%违约金”等方式相威胁，黄明被迫签下新的虚高借款合同。此后旧戏重演，虚高债务由最初的2万元变成了18万元，黄明无力偿还，莫晓静等人则开始催收，通过电话“轰炸”、上门威胁、人身伤害、非法拘禁等方式，以索债之名行勒索之实。黄明深陷债务泥潭，日日处在极大的精神压力和人身威胁恐惧之中，最终只得报警寻求帮助。
法院审理后认为，该犯罪集团以非法占有为目的，假借民间借贷之名，与被害人签订虚高借款合同，制造资金走账流水等虚假给付事实，强立债权、虚增债务，并肆意认定违约，后采用暴力、胁迫、非法拘禁等手段向被害人索要虚高借款，其行为均构成犯罪，遂依法作出上述判决。
法官提醒，本案受害人多数为涉世未深在校大学生，有消费需求却缺乏经济来源，很容易被“套路贷”盯上，家庭、学校和社会应共同引导大学生树立正确的消费观念、加强法律知识学习，如不幸遭遇“套路贷”，应保存好证据，通过法律途径维权或向警方求助。

Ⅷ 全国有多少个员额法官

全国大概有抄12万名员额法官。
《法官员额制改革已全面完成 全国共遴选出12万余名员额法官》：
2017-07-03 12:27:03
新华网北京7月3日电（于子茹）记者今天从最高法获悉，截至今年6月，法官员额制改革全面完成，全国法院共遴选产生12万余名员额法官，实现了把最优秀的人才吸引到办案一线。

Ⅸ 当年审理呼格吉勒图的法官应该判刑吗

应该。
已经展开了对当时办案人员的调查，追究相关人员责任，涉嫌违法的追究刑事责任。

人员追责
2014年12月15日，内蒙古自治区人民检察院决定成立调查组，对检察系统造成呼格吉勒图错案负有责任的人员展开调查。
追责名单
1、冯志明 时任呼和浩特新城区公安分局副局长
呼格吉勒图案专案组组长、呼和浩特市公安局副局长冯志明，涉嫌职务犯罪。2014年12月17日，呼格吉勒图冤案制造者呼市公安局副局长冯志明被捕。
2、刘旭 时任刑警队长
3、任俊林、赵月星 时任刑警队副队长
4、彭飞 负责此案的检察官
5、苏明 一审的审判长
6、宫静、呼尔查 一审代理审判员
7、杨小树 终审的审判长
8、王智 时任呼和浩特市公安局局长

呼格吉勒图案是指1996年4月9日，内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂年仅18周岁的职工呼格吉勒图被认定为一起奸杀案凶手。案发仅仅61天后，法院判决呼格吉勒图死刑，并立即执行（又称4·09毛纺厂女厕女尸案）。2005年，被媒体称为“杀人恶魔”的内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网。其交代的第一起杀人案就是4·09毛纺厂女厕女尸案，从而引发媒体和社会的广泛关注。
2014年11月20日，呼格吉勒图案进入再审程序，再审不进行公开审理。12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对再审判决宣告原审被告人呼格吉勒图无罪，之后启动追责程序和国家赔偿。12月19日，内蒙古公、检、法等部门启动呼格吉勒图案的追责调查程序。
2014年12月30日，内蒙古高院依法作出国家赔偿决定，决定支付李三仁、尚爱云国家赔偿金共计2059621.40元。
2015年1月，中共新华社党组决定，对在推动呼格吉勒图案重审中做出突出贡献的新华社内蒙古分社记者汤计予以表彰，记个人一等功。
2015年1月23日下午，内蒙古自治区人民检察院得到证实：呼格吉勒图父母李三仁、尚爱云夫妇已向内蒙古检察院递交对办案人员控告举报书。