特朗普换法官
按道复理，法官应该是完制全中立的，完全按照法律判案。但现在的美国法院，不是这样，而是分派别的，最明显的就是自由派和保守派，分别对应的是民主党和共和党。导致法律有时候形同虚设，很多法官都以自己的派别来判案。不但不严肃，还影响美国的前进之路。
所以他选择了这个严格按照法律判案的法官，希望回归法制治国。但被自由派冲击，经过了艰苦的斗争，算是过关了。
2. 特朗普提名的最高法院大法官是谁
简介：
特朗普提名的最高法院大法官是奥巴马大学同窗，当地时间1月31日晚，特朗普提名联邦第10巡回上诉法庭法官法官尼尔·戈萨奇为最高法院大法官，填补前大法官斯卡利亚去年2月去世后留下的空缺。
“戈萨奇在社会议题上偏保守，他像斯卡利亚一样坚持文本主义，即坚持（美国）建国之父在宪法中表达的意思，而不是思考当时的历史背景和立法意图。戈萨奇比斯卡利亚还要保守。”刁大明表示，如果戈萨奇提名能被通过，且没有其他法官去世或提前退休，那么高法将回到斯卡利亚去世前的状态，即一个中间派、四个保守派和四个自由派，但他可能会影响中间派大法官肯尼迪。
根据规定，最高法院大法官提名需要参议院投票通过。鉴于此，对于提名人选向来是两党争斗的一大战场。
斯卡利亚，1986年起担任美国最高法院大法官，是最高法院内重要的保守派力量。
斯卡利亚去年2月去世后，奥巴马曾提名中间派——哥伦比亚特区上诉法院大法官梅里克·加兰补缺，但共和党人以奥巴马任期即将结束为由拒绝对提名进行投票表决，最终搅黄了这一提名。
因此早在特朗普提名戈萨奇前，不少民主党参议员就已放出话来，不管特朗普提名谁，他们都要极力阻击。
“民主党籍参议员希望找一些议题遏制特朗普，人数上的劣势让他们很难通过立法和在预算部分加限制性条款制约特朗普，因此只能在人事任命上做文章。”刁大明解释说。
按规定，大法官提名获得通过需要60票，目前共和党在参议院有52个席位，也就是说，戈萨奇还至少需要来自民主党的8票。
刁大明表示，共和党方面在如此重大事件上应该不存在跑票可能性，关键就是能否从民主党那里获得8票，这是个艰巨任务，共和党能拿到60票的情况不容乐观。
民主、共和两党之所以要对这一提名展开激战，皆因最高法院在美国政治生活动举足轻重，它通常是法律争议、州与联邦政府之争以及最终停止执行死刑的终极仲裁者。
最高法院的现任8名大法官。
正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其决定可以影响一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有变性学生权利和得克萨斯州死刑判决等，新任大法官会通过这些关键判决对美国社会产生深远影响。
虽然大法官需要总统提名，这并不代表他们就是总统的人。
大法官就任后投票反对总统提出的一些法案或行政令的情况不在少数。现任大法官艾琳娜·卡根曾对奥巴马医改法案投反对票。
3. 特朗普政府就联邦法官禁止废除DACA计划提出上诉了吗
华盛顿1月16日消息，美国司法部16日发表声明称，已针对加州一名联邦法官暂时禁止特朗普政府废除DACA计划，向美国联邦第九巡回上诉法院提出上诉。同时，司法部还称将采取“罕见”步骤要求联邦最高法院对此进行审查。
所谓DACA计划即童年入境暂缓遣返计划，是美国前总统奥巴马2012年签署的行政令。根据这一计划，美国政府暂缓遣返2007年前进入美国的16岁以下非法移民，并可申请为期两年的工作许可。这一约80万人的群体被称为“追梦人”，多数为拉美裔。
司法部声明还称，将在本周晚些时候采取“罕见”步骤要求联邦最高法院对此进行审查。塞申斯称，司法部将要求最高法院进行直接审查，以迅速且对所有相关各方都公平的方式来解决此事。
据美国分析，司法部此举将使特朗普政府有更多时间与民主党、共和党谈判以就相关移民政策达成协议。该网站称，即使最高法院在上诉法院未作出判决的情况下决定受理此案，仍至少需要数月时间才能作出裁定。
4. 美国总统特朗普为什么总是换内阁难道政府官员在他眼睛里这么不值钱吗
继美国司法部长塞申斯于中期选举后被迫辞职，白宫或再掀起一场“人事强震”。据白宫官员透露，美国总统特朗普准备解雇国土安全部部长克尔斯蒂恩·尼尔森（Kirstjen Nielsen）和白宫办公厅主任约翰·凯利（John F. Kelly）。
克尔斯蒂恩·尼尔森
有5名现任和前任白宫官员说，特朗普总统已经告诉了身边顾问，他已决定撤换国土安全部长尼尔森，她可能在未来几周内离任，甚至更早，特朗普取消了原计划好的和尼尔森共同访问南得克萨斯洲边境的美军计划, 并告诉自己的助手, 他希望她尽快走人。
数月来, 特朗普一直在抱怨, 他认为尼尔森在对付即将到来的难民潮执法方面的表现乏善可陈, 特朗普总统似乎正在寻找一个能更迅速地落实他的政策理念的替代者。
虽然尼尔森本人在到12月6日担任部长满一年之前不愿离开政府，但好几个月来她对这份工作已感到不快。特朗普在内阁会议期间谴责她，将她贬为白宫的其他工作人员，并怀疑她的忠诚度。助手称，当尼尔森试图解释阻止政府大幅削减移民或关闭墨西哥边境的法律和法规的时候，正如特朗普所暗示的那样，总统已变得不耐烦和沮丧。
但一旦尼尔森离开，这将给美国政府第三大机构的领导层留下空白, 目前国土安全部拥有24万名员工, 预算为600亿美元，国土安全部的副职自4月以来一直空缺, 而白宫没也有向国会提交该职位的提名计划。除非特朗普任命另一名官员以代理身份领导国土安全部, 否则国土安全部的日常任务将陷入瘫痪。
除了尼尔森外，白宫办公厅主任凯利的位置也岌岌可危，凯利曾经就人手问题和交通要求与梅拉尼娅发生争执，影响了总统对他的信任。有官员表示，东翼职员未获公平对待，部分晋升申请要经过数月才获批准，但同一时间，凯利的职员却获晋升。特朗普得悉事件后，要求凯利按照梅拉尼娅的意思而行。
约翰·凯利
特朗普说，虽然凯利的职业道德没得话说，在办公厅主任的位置上也做了许多工作，但同时也做了一些他不喜欢的事“有几件事虽然不是他力所能及的，但不是他的错。”知情人士说，凯利通常不会为梅拉尼娅两名助手预留空军一号或直升机的座位，甚至不会为他们安排酒店住宿，以及列入车队成员之内。
凯利也多次与国家安全顾问博尔顿（John Bolton）和副国家安全顾问里卡德尔（Mira Ricardel）发生冲突。如今报特朗普正在物色合适人选接替凯利，白宫副总统办公厅主任艾尔斯（Nick Ayers）为其中一名人选。
但是关于尼尔森与凯利的去留问题，特朗普本人还没有给出明确的回答，他仅称“会进行一定程度的调整，但是人数不会很多。我们正在考虑替换3到5人的位置。”
5. 请问特朗普什么时候卸任
特朗普是美国第45任总统，任期4年，若没有连任，将于2021年1月20日卸任。
2016年11月9日，唐纳德·特朗普获得276张选举人票，超过270张选举人票的获胜标准，当选美国第45任总统。 2017年1月20日，特朗普正式成为美国第45任总统，美国总统为4年一个任期，可以连任一次。若特朗普没有连任成功，即在2021年1月20日就会卸任总统。
(5)特朗普换法官扩展阅读：
美国总统职权
1、行政职权
美国是总统制的国家。美国总统的职权依美国宪法第二条规定。在行政方面，总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作。他可以发出对联邦机关有法律约束力的政令，有权选任所有行政部、院、署、局等机关首长（须经参议院认可），以及其它数百名联邦政府高级官员。
2、立法权限
在立法方面，总统可以否决国会通过的任何法案，除非两院中各有2/3多数票推翻他的否决，否则该法案就不能成为法律。总统可以向国会提出各种咨文，包括国情咨文、预算咨文、经济咨文、特别咨文等，建议他认为必须的立法。
这是总统影响立法的一个重要手段。此外，总统还享有委托立法权。据此，总统不仅有权在原有的行政体系内进行某些改组，而且有权设立新机构。
3、司法权限
在司法方面，总统有权任命联邦最高司法官员。他可提名任命联邦法官，包括最高法院法官在内，但须获得参议院的认可。总统还可以对任何被判处破坏联邦法律的人（被弹劾的人除外）作完全或有条件的赦免。
4、军事权限
总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往往越过国会不宣而战。在战争和紧急情况下，经国会授权，总统还可拥有更大的权力。
6. 美最高法一名大法官宣布退休后特朗普怎么做
美国联邦最高法院大法官安东尼・肯尼迪27日宣布，他将于今年7月底正式退休。美国总统特朗普同日表示，将立即启动程序，物色继任者。这意味着特朗普将在任内第二次提名最高法院大法官。
目前，在最高法院全部9名大法官中，包括首席大法官约翰・罗伯茨在内的4名大法官为保守派，4名大法官为自由派，而肯尼迪更倾向于中间派。他的投票也因此经常被视为关键一票。
按照规定，美国总统将提名继任者以填补空缺，提名需美国会参议院表决通过方能生效。
特朗普上任之初曾提名尼尔・戈萨奇出任最高法院大法官。在历经两党多轮“缠斗”后，以微弱优势控制参议院的共和党决定更改表决规则，以简单多数通过了戈萨奇的提名。
美国舆论指出，肯尼迪的退休将对最高法院的格局产生重大影响，共和、民主两党势必将在其继任者人选问题上再次角力。共和党能否在中期选举前推动提名进入表决程序是未来的一大看点。
目前，共和党在参议院一共占有51个席位。如果民主党在表决中全体投反对票，这意味着共和党党内必须保持高度一致，方能过关。如果出现50票赞成、50票反对的平局，美副总统彭斯将赴参议院投下关键一票。
特朗普27日表示，他将立即启动程序，物色继任者。他表示，他在竞选期间曾确定过一份大法官人选的名单。名单上约有25个人，肯尼迪的继任者将出自这份名单。
更新换代很正常。
消息来自凤凰网。
7. 美大法官被揭性侵丑闻，特朗普为什么要拼命保他
因为布雷特·卡瓦诺是特朗普所提名的美国最高法院大法官的候选人，自己的候选人被控告，而且还是性侵这种敏感话题，特兰普当然会力保卡瓦诺的。
这起案件造成美国司法委员会的严重分裂，也惊动了社会各界的关注，一旦罪名是成立了，特朗普的信任度，人品等等都是会受到社会质疑的。现在，案件仍需调查，只希望，公道自在人心吧。
8. 特朗普执政一年正重新定义美国总统吗
去年今日，特朗普在国会山庄严宣誓，就任美国第任总统。彼时有观察家预言，特朗普将就此收敛起个性，做一名“像美国总统一样的”总统。一年后的今天回看，这一预言几近落空。个性独特、不拘言辞、喜欢打破常规的特朗普正在以自己的方式重新定义“美国总统”。
尴尬句点成新篇章起点
19日深夜，由于美国会参议院未能通过临时拨款法案，美国联邦政府最终没能避免暂时关门的窘境。这也给特朗普执政一周年画上一个尴尬的句点。特朗普20日在推特上自嘲道，“今天是我执政的一周年纪念，民主党人送了我一份好礼。”
有鉴于此，促成两党通过短期政府预算案成为特朗普执政次年的首要任务。
有媒体预测，特朗普在2018年将把执政的发力点落在医保改革、社会福利改革、基础设施建设以及移民改革等领域；在对外关系问题上，朝核问题、伊核协议、贸易赤字等将是特朗普的优先考虑事项。此外，“通俄门”将持续对特朗普政府产生影响，特别检察官穆勒将会把调查引向何方值得关注。
更重要的是，中期选举将在2018年举行。美国会全部众议员和三分之一的参议员席位将进行选举。共和党能否保持在两院的席位优势将成检验特朗普执政满意度的重要风向标。
特朗普20日表示，“我们需要更多的共和党人赢下2018年的中期选举。只有这样，我们才能更好地打击犯罪、保护边境，更好地造福美军士兵和退伍军人。”
9. 想推翻联邦法官的裁决 特朗普的官司要怎么打
特朗普对七国移民的审查禁令一出，全球愕然。在美国国内，特朗普行政令正遭遇法官们的抗议。美国上诉法院定于2月7号下午3点通过中国审理特朗普移民禁令案。2月3日西雅图的联邦法官罗巴特(James Robart)宣布在全国范围暂停特朗普总统令的执行。此外，民主党也于1月30日，以华盛顿州和明尼苏达州名义起诉联邦总统令违反宪法。截止目前，美国已有16个州提交法律文件，力挺华盛顿州等对特朗普政令的诉状。 从1月20日就职当天在观礼台上开始大骂民主党和共和党政客，不出三小时就签署第一个行政命令指示联邦各级官员在执行奥巴马医保的时候要拖延懈怠，这是正式废除奥巴马医保的重要一步。 1月27日也被以行政命令的方式下发全国和海外基地。这就是极端审查令（extreme vetting），指对来自恐怖分子影响大的七个国家移民实施严格检查，该禁令有效期120天。和前面的总统令不同的是，这一政令遭遇了以民主党为首的在野势力的强烈抵抗。双方就这个总统令展开了激烈的法律诉讼争夺战。 2月8日上午，位于美国旧金山的第九巡回上诉法庭就特朗普移民禁令的法庭裁决举行了听证会，听取美国司法部与华盛顿州、明尼苏达州的口头陈述，决定特朗普“禁穆令”何去何从。双方举行了一个多小时的辩论，核心在于特朗普的“禁穆令”是不是歧视穆斯林，法院可能在这周内宣布结果。 就目前形势来看，无论美国第九巡回法院如何决定，这一案子都可能在最高法院终结，因为任何一方都不会轻易让步。一纸行政令，让特朗普总统的行政权力碰到了司法权的抵抗，不愿妥协的特朗普，或许造成案子的僵局，或者是宪法危机。 当美国司法部和联邦法官对簿公堂的时候，已经不再是联邦地方法官有没有权力“管住”总统，或者说联邦法官的判决能不能推翻总统的行政令了;而是总统的权力是不是受到联邦法院系统的制衡，或者说三权分立制衡的系统是不是还有效。 更重要的是，特朗普的行政令，不仅是美国国内的内政问题，而是处于内政与外交的交叉点上。上任一个星期内，特朗普就为法学研究者“贡献”了一个经典案例。特朗普的诉求很简单，就是让“禁穆令”恢复如常，撤销詹姆斯·罗巴特这名“所谓的法官”的判决。而在听证会的最后阶段，焦点则转移到了“禁穆令”是不是歧视性的，是不是违宪的。 看起来，特朗普还是把这个问题想简单了，他在推特上狠狠地把罗巴特这名联邦地方法官“埋汰”了一顿，说这名法官把美国置于灾难的地步。作为总统，对于法官的“轻蔑”本身就是错误的。联邦地方法院、巡回上诉法院以及最高法院构成了联邦法院系统，也是三权之司法分支，与特朗普代表的行政分支是平等的，特朗普的“大嘴”已经违背了法治原则。 虽然，特朗普说这一法令其实是延续了前任政府，也得到了国会的授权，但是白宫糟糕的决策过程以及僵硬的应对，让“禁穆令”激活了美国宪法、联邦政府管理条例、日内瓦难民公约等一系列法律。现在，白宫咬紧牙关拒绝承认这一法案具有宗教歧视的意味，但是宪法也在约束政府需要按照程序行政，怎么可以乱来？经此一案，特朗普也许会明白总统权力的限度何在。