法院执行指挥系统

① 法院“执行指挥中心”怎么科技化

科睿依据执行工作自身特点，将被执行人财产查控、远程监控指挥系统、执行案件信息管理系统、执行联动系统等有机结合为一个整体，通过发挥系统整体效能，帮助各级法院建立执行指挥运行机制。感谢您一如既往的对我认可和支持

② 法院执行指挥中心系统怎么做标底，怎么去询价

按图按设备型号一一询价。同时找找以前类似项目的资料，看看价格水平做参考。

③ 什么导致中国法院迎来“智慧执行”曙光

2月7日，中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合主办的“法治蓝皮书《中国法院信息化发展报告No.2（2018）》（《法院信息化蓝皮书》）发布暨2018年中国法院信息化研讨会”在北京举行。

其次，继续优化执行查控系统。2017年全国3500余家法院上线使用网络执行查控系统，覆盖面达到99.66%。2017年，全国3746家地方性银行中，3660家上线查询功能，3203家上线冻结功能，2058家上线扣划功能；湖南、福建、江苏、吉林、甘肃、江西、内蒙古等地本省地方性商业银行基本全部实现了网络查询、冻结、扣划功能；46个“点对总”不动产查询重点推进城市中已有40个城市上线查询功能。

再次，终本案件系统自动筛查。终本制度应用中出现问题，除了程序标准未作统一严格规范之外，还因为这类案件未进入流程管理系统而在体外循环导致监督不到位。为强化对终本案件的监管，2017年，最高人民法院开发了终本案件管理系统，对终本案件实行集中管理、分类管理、动态管理和关联案件筛查。该系统每6个月自动对涉案被执行人进行集中财产调查，一旦发现财产立即在系统提示执行法院恢复执行，并对恢复情况进行实时监督。

最后，事项委托纳入系统监管。作为人民法院执行工作的重要组成部分，委托执行制度对于解决跨辖区案件的执行具有重要作用。但是，委托执行在实践中落实较差，许多法院接到委托执行事项后怠于执行，不进行反馈，甚至原封不动退回。为此，最高人民法院于2017年9月出台了《最高人民法院关于严格规范执行事项委托工作的管理办法（试行）》，并在执行办案系统上开发人民法院执行事项委托系统，将事项委托纳入系统统一管理，有助于充分发挥执行指挥中心的功能优势，进而严格规范委托事项管理。

法院信息化蓝皮书指出，法院执行实现阳光化。阳光执行是指执行案件的办理过程和办理结果要向当事人和社会公众公开，做到过程和结果的双重透明。2017年，依托信息化平台，执行案件实现了执行流程节点定向推送、网络司法拍卖全民围观、信用惩戒信息社会共享和执行裁判文书网上公开。2017年3月1日起，全国法院全面推行网络司法拍卖。2017年，全国法院通过司法网拍共计拍卖29.42万次，拍卖标的物20.52万余件，成交额2021.04亿元，节约佣金61.72亿元，大大提高了财产变现率，取得积极社会效果。

法院信息化蓝皮书指出，法院执行实现智能化。

执行信息化为执行法官、当事人、社会公众和政府部门提供全方位智能服务。2017年2月，最高人民法院《关于人民法院执行指挥中心建设技术标准》明确要求，要利用信息技术手段，将数据挖掘及智能分析决策等系统有机整合为一个整体，实现辖区法院信息共享、联动配合和规范管理。为了充分运用大数据技术，打造执行信息的大数据分析平台，2017年，无锡市中级人民法院坚持以需求为导向，以应用为目的，自行成功研发并使用“被执行人履行能力大数据分析系统”。

在执行案件中，被执行人往往拒收文书甚至下落不明，因此送达难是困挠执行案件的一大难题。2017年，深圳市中级人民法院使用现有的OCR文字识别技术，开发E键送达平台，实现“一键生成、一键到达”。E键送达平台可实现自动提取案件基本信息、自动生成送达文书、专有物流网络送达、物流信息实时反馈等功能，实现司法送达与外包服务公司无障碍互通。

法院信息化蓝皮书还指出，未来应提升意识，坚持需求导向，注重系统兼容性和友好性，最终实现执行领域的人工智能。

虽然信息化在一定程度上缓解了案多人少的压力，但是信息化的开发与应用，同样也受制于案多人少的矛盾，从而表现出办案系统使用不足、查控系统反馈迟缓以及数据不准确、司法网拍在一些地区落实较差、执行指挥中心运行空心化等问题。执行信息化中存在的问题在法院信息化建设过程中具有共性，随着信息化建设的纵深发展，要最终实现智慧执行，需要提升对信息化的认识，理解信息化的本质属性，并且要统筹布局，避免因为信息化发展不平衡以及系统平台的分散而形成新的数据割据。

第一，拥抱新科技，避免沦为时代弃儿。社会发展进入新时代，无论是工作业态还是生活方式，都不可避免接受信息化的洗礼，信息化正在对包括法院在内的各个行业乃至社会形态进行深层次、全方位重塑。借助信息化，人们拥有了更加敏锐的感官、超乎寻常的手段和最强大脑，相反，一味拒绝甚至抵制信息化，最终沦为时代的弃儿。

第二，正确认识信息化内涵，警惕“伪信息化”。信息化最本质的要求是智能，信息化建设应以需求为导向，防止为信息化而信息化。任何背离便捷、高效、简单、智能而进行的系统平台研发都是“伪信息化”，信息化的使用者反而成了技术的奴隶。真正的信息化无论建立在多么复杂的计算和逻辑之上，最终呈现给用户的也必须是最简单的甚至一键式操作。

第三，加强统筹谋划布局，避免重复建设。信息化的研发成本非常高，如果不进行整体谋划和布局，会造成重复建设，甚至推倒重来，形成极大的浪费，并且分散建设的平台将会导致数据的割裂与孤立，对于数据而言无疑是一场灾难。

法院也要与时俱进。

④ 最高人民法院执行指挥中心都管什么

最高人民法院执行指挥中心旨在调动各方资源，建立执行联动机制内，破解“执行难”之难题。容
执行指挥中心包括远程视频监控、被执行人信息查询、被执行人信息发布与控制、执行要情、远程电子签章、执行案件数据库等六大功能系统。

⑤ 法院的执行局与执行指挥中心是一回事吗

有执行指挥中心的一般为省发院，当然某些中院和基层法院也有。
总体而言，指挥中心比执行局级别高，是为了体现法院对执行的重视力度而设置的综合性协调部门。指挥中心的负责人一般是院领导，其他人员主要是执行局人员兼任。
执行法官一般是在外面跑，因为要调查被执行人的财产线索。但是现在出远门的次数已经不多，外地的可以委托执行。

⑥ 法院执行指挥中心是做什么的公务员考进去要做什么还要夜间值班

执行局的执行法官。

⑦ 最高人民法院执行指挥系统去哪里用

这是法院的执行指挥系统，指挥协调全国的执行工作，并与相关机关实现了联动，当事人或申请人、案外人是没有权限查询与进入的。

新闻链接：
最高法执行指挥系统开通 剑指法院“执行难”困局
（2014年12月24日 来源： 新华网）
新华网北京12月24日电（新华社记者罗沙）最高人民法院执行指挥系统24日开通，最高法执行指挥办公室同时挂牌。
此举标志着以执行网络查控为核心、覆盖全国的法院执行指挥系统正式运行。各级法院执行人员足不出户，通过法院内网就可以实现对被执行人在全国范围财产的查控。
打造对被执行人及其财产的查控天网
据介绍，最高法执行指挥系统将全国四级法院间的执行网络纵向互联，与各中央国家机关、商业银行总行网络横向对接。从基层法庭到最高法院所有的执行人员，都可以通过网络对债务人身份和财产信息在全国范围内进行查询和控制。
在该系统具备的案件管理、网络查控、远程指挥、信息公开、信用惩戒等多种功能中，首要功能就是网络查控。
“通过网络执行查控体系，在一个小时内就可完成对被执行人在全国3000多个银行网点的存款信息的查寻，效率之高，是传统模式不敢想象的。”最高人民法院执行局局长刘贵祥说。
记者了解到，在业务流程上，网络查控申请需由办案法官发起，只允许对在法院正式立案的被执行人提起查控申请，每笔申请均附带执行法官执行公务证及工作证，且均经过最高法执行局领导的审批把关。
最高法已与全国27家高院实现了执行网络纵向联网。同时，最高法与公安部身份证查询中心、全国组织机构代码管理中心、国家工商总局、银监会、证监会、20家银行业金融机构等签署合作备忘录，搭建联合查控被执行人财产、惩戒失信行为的网络专线。
“法院建立执行指挥系统以来，恒丰银行作为试点银行第一时间与系统联通，配合法院工作，截至目前已经进行了十几万次信息查询。”恒丰银行首席信息官司继平认为，全国法院指挥执行系统的建立将有效增强法院对被执行人查控和判决执行的质量和效率，提升司法公信力。
据悉，法院下一步还将同公安部、证监会、工商总局、交通运输部、农业部等部委建立网络专线信息对接，尽可能将查控范围扩大至各个银行，增加对被执行人的证券、股权、房产、土地、车辆、船舶、矿权等财产查控功能，以及出入境和入住酒店等信息查询。最终，将在我国打造对被执行人及其财产查控的恢恢天网。
联合信用惩戒让“老赖”寸步难行
据介绍，2013年以来，最高法在全国建立起“执行黑名单”制度。各级人民法院将情节严重的失信被执行人统一纳入到最高法失信被执行人名单库，向社会公布，并通过执行指挥系统向政府相关部门和金融机构等通报，供其在政府采购、招标投标、限制高消费等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
刘贵祥把失信被执行人名单库比喻为一个“大水池”，各地方法院认定的失信被执行人的信息都可录入进这个“大水池”，向全社会公开，让失信被执行人的失信状态大白于天下。名单库还与网络搜索等网站联网，社会公众可以很轻松地看到失信被执行人的情况。
“现在一些商人谈生意前，都要上失信被执行人名单库，看看自己的交易伙伴是否‘榜上有名’，作为商业决策的一个重要参考。”他说。
截至12月10日，最高法已公布失信被执行人近77万余人，其中自然人近66万余名，法人及其他组织10万余个，已经限制近90万人次购买飞机票，近5万人次购买列车软卧。
据最高法介绍，信用惩戒制度推出以来威慑效果明显，大部分法院2013年案件的执结率和实际到位率都有较大幅度的提高。海南法院纳入名单的一个失信被执行人购买飞机票失败后，为赶上女儿在北京的婚礼，立即把408万多的债务全部履行完毕。
刘贵祥表示，下一步将继续拓宽信用惩戒的范围，将列车限制购票的范围从软卧票扩展至高铁票。同时确保失信被执行人名单库的准确性，特别对于陈年积案中的被执行人是否为失信被执行人予以准确甄别，做到不枉不纵。
破解“执行难”任重道远
据刘贵祥介绍，近年来人民法院执行案件收结案数在同期收结案中一直保持20％左右的比例，这表明主动履行生效判决的比例还不高，社会诚信与司法权威的形势不容乐观。
“与审判业务相比，执行工作难度更大，社会关注度更高。”刘贵祥说，执行就是要将纸面的东西变为现实的东西，要真刀真枪地从债务人口袋中掏钱，还常常面临债务人无财产可供执行的尴尬。
“据保守估计，每年至少有40％的执行案件的债务人是没有财产的，这些案件在执行程序中无法消化，又无其他特别畅通的出口，于是就年复一年地沉积在法院，数量越积越多。”他说。
刘贵祥表示，破解执行难题，一是要在思想观念上把市场交易风险从执行难的内涵中剥离出去，二是在法律制度安排方面完善破产制度与执行工作的衔接，三是要依法打击拒不执行法院裁判甚至是暴力抗法的行为。
“暴力抗法的出现，与法院执行的强制性未能有效凸显，特别是‘拒执罪’在司法实践中适用不畅有很大的关系。”刘贵祥认为，必须对拒不执行法院判决裁定的犯罪行为处以刑事责任，并将“拒执罪”重新改为自诉案件或公诉与自诉并存，增强司法权威，提高全社会法治意识。
据了解，最高人民法院执行局将开展一系列专项活动，对涉民生、申诉信访、金融等类执行积案进行集中清理。同时联合最高人民检察院、公安部，从今年11月份到2015年3月份，在全国开展打击拒不执行判决裁定等涉执行犯罪的专项活动。

⑧ 进银行还是法院执行指挥中心好

肯定是后者好，现在银行的压力会越来越大,，后者是事业单位，不会有多少压力

⑨ 法院执行指挥中心不出警怎么办

找执行局领导！