法院强裁案件

⑴ 法院裁定的案件对方又提起诉讼在法院没有判决之前是否可以继续提出强制执行

在上诉起间是不能强制执行的、因为案还不知道结果。

⑵ 法院裁定“终结执行”后，债权人可否再次申请法院强制执行

如果法院裁定终结执行，说明案件已经执行终结，当然就不能再申请执行了。

终结执行是在民事诉讼中，已经开始的强制执行因发生某种法定的特殊情况不能继续进行，因而结束执行程序。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:

（一）申请人撤销申请的；

（二）据以执行的法律文书被撤销的；

（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；

（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；

（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；

（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。

第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。

(2)法院强裁案件扩展阅读：

对于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）至第（六）项目，依次分析如下

（1）申请撤销。法院遵照“不告不理”的原则，当申请人申请撤销执行申请，法院可依照民事诉讼法关于撤诉的规定予以审查，同意撤销申请的，表明法院丧失本次执行依据，应以“终结执行”结案。当申请人再次申请执行，如同原告撤诉再次起诉，只要在执行时效内，法院仍应受理。

除非是申请人有明确放弃债权的意思表示，否则，终结执行后债权人并不必然丧失强制执行权。

（2）文书撤销。法院据以执行的法律文书被撤销，表明本案申请人相应法律地位之丧失。“皮之不存毛将焉附”。没有了执行依据，也谈不上强制执行权。

（3）公民死亡。作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，没有执行的可能，全案终结。

（4）专属债权人死亡。赡养费、扶养费、抚育费具有严格的专属性，不可继承或转移，权利人死亡，标志着权利主体的消失，没有执行的意义，全案终结。

（5）公民丧失清偿能力。作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力，从人道主义出发，权利人不能再申请法院强制执行，无可厚非。

（6）其他情形。法律仅明确规定一种情形，即《执行规定》第105条规定：“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。”被执行人破产，表明债权消灭，没有执行的基础，全案终结。

⑶ 法院对土地违法案件做出准予强制执行由政府组织实施怎么处理

对于违法用地的行政强制执行，目前最高法主导的工作机制是：“裁执分离”，即裁定行政机关的决定合法后，再将强制执行的权力授予行政机关。

1、在实践中，对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚类案件，人民法院可以实施“裁执分离”强制执行新机制，在裁定准予执行后，按照土地违法案件属地管理原则，由违法用地所在地的乡镇人民政府（街道办事处）组织实施强制执行。各乡镇、街道组织熟悉本地区民情社情、有较强防御风险和极端事件处置能力的健全执法队伍具体组织实施，国土资源部门应给予专业配合。

2、修改之后的《行政诉讼法》没有采纳对非诉行政执行实行“裁执分离”模式的建议。最高人民法院主导的裁执分离模式探索缺乏相应的法律依据。《行政强制法》不但没有为该模式的探索提供依据，更未对其作明确规定。由司法解释确定的裁执分离模式与《立法法》关于政府职权的规定不符。由于缺乏依据和审查标准，其“政府实施行为”也难以进入行政诉讼受案范围。

从实践需要、法院的承受力以及定位而言，裁执分离模式的提出具有合理性。应当通过制定法律，为裁执分离模式的实施提供法律依据。

⑷ 区政府利用权限在区法院申请强制执行，而该法院不是案件审理人，利用了“非审裁定准许执行”，这算违法吗

一审判决生效后就在一审申请强制执行，如果一审判完又上诉，二审生效了也在一审申请强制执行。《民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

⑸ 执行终结的案件是否可以恢复执行

根据法律规定，终结执行的案件是可以再立案执行的。

根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：

第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：

（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；

（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；

（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；

（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；

（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。

(5)法院强裁案件扩展阅读

《民事诉讼法》第二百五十八条规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。因此，当事人不存在上诉的问题。

另外，在执行过程中如果有协助执行人的，终结的裁定也应对其送达。执行终结的效力表现在两个方面：

(一)程序上的效力。执行终结的裁定一经生效，执行程序就宣告结束，以后也不再恢复。

(二)实体上的效力。执行终结后，法院不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，也不以执行程序保证权利人实现法律文书所确定的权利。但这并不意味着否认或推翻了法律文书对权利人所应享有的权利的确认，只是法律不再对其实施保障而已。

⑹ 破产重组中从哪些方面保护了哪些投资人的权益

摘要 在我国，公司重整案由于涉及到中小债权人、出资人或职工等弱势群体的权益保护以及社会和谐稳定等敏感因素，而频频成为焦点。其中出资人在与债权人、重整投资人博弈时，存在出资人权益被不公平调整的情形。中国政法大学民商经济法学院张钦昱副教授在《公司重整中出资人权益的保护——以出资人委员会为视角》一文中，以13起上市公司重整“强裁”案为例，阐述我国公司重整中出资人权益保护的困境，结合《公司法》等相关法律条文，以出资人委员会的视角分析如何保护公司重整中出资人的权益。

⑺ 法院裁定强制执行由镇政府实施的案件未处理批国有土地证合法吗

合法的，办理土地证，收取出让金是合法的。商品房办理土地证前需要先办好房权证，按如下流程办理： 1、购房者办好房权证后，携带身份证、房产证、土地证总证复印件、合同、房屋办证的契税发票等材料原件及复印件，到土管部门申请办理土地证； 2、开发商在出售完商品房后，把土地证总证面积根据购房者的房屋所占面积数据分割多个小证数据；土管部门工作人员受理后进入审批程序；因办房权证已经缴纳契税等费用，只需缴纳登记费（工本费）即可。

⑻ 法网法院强制裁定拆除百性的唯一住房不违法吗

既然是拆除，说明房子就是违法建筑，一定时间内不自行拆除，只能强制了！不违法！法院判处一个人死刑，剥夺他的生命也是合法的！