汉川法院蒋
Ⅰ 湖北省汉川市法庭庭长是谁
位于天门、仙桃、汉川三市交界处，是天门市的“东南大门”，与仙桃市城区一桥专相连，经沪蓉高速属公路至天河国际机场、汉口火车站均在1小时车程以内。2008年8月即将动工建设的沪汉蓉高速铁路过境园区并设二级客运站和货运编组站
Ⅱ 汉川法院今日开庭
关于汉川法院来审理哪些案件，无法自获得准确信息。当事人可以关注法院的公告栏，或者其确实具有知情权，可以到法院咨询。因为不是所有案件都属于公开审理的范围的。根据《民事诉讼法》第一百三十四条规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
根据《刑事诉讼法》第一百八十三条规定， 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
Ⅲ 汉川市人民法院失信被执行人有哪些
根据实际情况，只要失信被执行人全部履行了生效的法律文书确定义务的版，人民法院会将其权有关信息从失信被执行人名单库中删除，而不是简单的屏蔽。相关规定：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条 失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；（三）人民法院依法裁定终结执行的。
Ⅳ 蒋某为何诉某市建设局房屋拆迁纠纷
孟德荣
案情简介
原告：蒋某
被告：某市建设局
第三人：某市城市建设投资有限公司
2003年12月9日，某市城市建设投资有限公司(以下简称投资公司)因某市严州大道(桥东段)建设及道路沿线旧城改造需要，经某市建设局(以下简称建设局)审批取得拆许字(2003)第7号《房屋拆迁许可证》，获准对桥东路、电视路等范围房屋及附属物实施拆迁。建设局发布的房屋拆迁公告规定的搬迁期限为2003年12月10日至2004年3月31日，拆迁期限自2003年12月10日至2005年12月9日止。蒋某所有的房屋坐落于桥东路11号，该房屋建成于1993年，建筑面积31．38平方米，用途为商业，土地使用性质为划拨用地。因被拆迁人蒋某与拆迁人投资公司无法达成拆迁补偿安置协议，拆迁人投资公司于2005年9月5日向建设局申请房屋拆迁行政裁决，在申请书中提出如下补偿安置方案：(1)货币补偿：被拆迁房屋评估价167893元，商业用房10％的补助16789．30元，四个月的过渡费381．72元，合计补偿金额185064．02元；(2)严州大道(桥东段)工程的安置房中有部分商业用房，蒋某可优先购买，价格为5000元／平方米。
建设局受理后，依法进行了调解，在调解过程中被拆迁人蒋某对评估结果提出异议，认为评估价太低，并提出拆一赔一原地安置商业房。拆迁人投资公司仍坚持裁决申请中提出的补偿安置方案。因调解未能使双方达成一致意见，建设局遂于2005年10月8日依据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十九条之规定，作出建设房字(2005)159号房屋拆迁行政裁决。裁决内容为：
1．被拆迁房屋以货币补偿形式安置：①被拆迁房屋建筑面积31．81平方米，依据2003年度《某市实施(浙江省城市房屋拆迁管理条例)若干规定的补充规定》进行评估，计金额167893元；②商业用房再给予10％的补助即16789．30元；③临时安置费，根据《某市实施(浙江省城市房屋拆迁管理条例)若干规定的补充规定》支付过渡费4个月，即2000元。总计补偿金额186682．30元。
2．严州大道(桥东段)工程的安置房中有部分商业用房，被拆迁人可优先购买，价格为5000元／平方米，待新房竣工后房款交清房屋交付使用，商业用房优先购买面积为31．81平方米左右，通知交房款期限为3天，超过期限作自动放弃处理。
3．搬家补助费600元。
4．被拆迁人在接到裁决书之日起20日内搬迁腾空新安江街道桥东路11号房屋，交由拆迁人拆除。
被拆迁人蒋某不服拆迁裁决，向某市人民法院提起行政诉讼，本人作为原告代理人参与本案一审、二审诉讼。被拆迁人所有的房屋已在起诉前被强制拆除。
原告诉称：被告于2005年10月8日作出的建设房字(2005)159号房屋拆迁行政裁决证据不足，适用法律错误，且违反法定程序，请求判决撤销建设房字(2005)159号房屋拆迁行政裁决。原告在起诉后向法院申请调取被告核发拆迁许可证时第三人向被告提交的拆迁计划、拆迁方案、拆迁补偿资金证明等证据材料。
被告辩称：位于本市桥东路11号房屋，建筑面积为31．81平方米，属原告所有，因城市建设需要，该房屋已列人拆迁范围。拆迁人及拆迁行政主管部门进行了宣传动员，按照法定程序确定了评估机构并对被拆迁房屋进行了评估，评估结果进行了公示，拆迁双方当事人进行了多次协商，始终未能达成协议，拆迁人申请裁决，被告根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》及某市人民政府的补充规定，作出房屋拆迁行政裁决，裁决的安置方式、标准均符合规定要求，被告所作具体行政行为事实清楚，证据充分，有事实依据和法律依据，要求维持建设房字(2005)159号房屋拆迁行政裁决。
根据被告提供的证据及法院依原告申请调取的证据，原告在庭审中提出：被告向第三人核发拆迁许可证及准许延长拆迁期限不符合法律规定；根据被告举证，原告房屋是否在拆迁范围不明确；被告确定评估机构不合法；被告在未达成拆迁补偿安置协议户数较多的情况下，未进行听证径行受理，程序违法；被告在原告对评估结果有异议时未委托专家评估委员会鉴定，程序违法；原告要求以产权调换方式进行安置补偿，但被告裁决以货币补偿形式进行安置补偿，剥夺了原告的选择权，系适用法律错误；被告裁决遗漏了非住宅房屋拆迁造成停产、停业引起的经济损失补助；被告裁决中优先购买的房屋尚未建成，根本不可能评估，每平方米5000元的价格没有依据。
被告在庭审中辩称：在对原告房屋进行评估时已充分考虑因停产停业而引起的经济损失，根据规定可不再对停产、停业的损失另行补偿；原告对评估结果有异议，但未在规定期限书面提出重新评估，其异议不能成立；因原告房屋所处位置系道路建设范围，原告要求就地安置客观上无法实现，故对原告实行货币补偿方式安置符合相关规定，不属于剥夺原告选择权。
第三人在庭审中述称：被拆迁人的房屋在严州大道改造工程拆迁范围是明确的，在评估房价时，评估机构工作人员到现场进行过踏勘，要求判决维持被告所作的行政裁决。
争议焦点
1．被告向第三人核发房屋拆迁许可证行政行为的合法性是否属于本案审理范围；2．原告的房屋是否属于拆迁范围；3．被告受理拆迁裁决申请的程序是否合法；4．被告未委托专家评估委员会对原告提出异议的评估结果进行鉴定，程序是否合法；5．裁决采用货币补偿形式进行拆迁补偿，适用法律是否正确；6．安置用房优先购买及价格确定有无依据；7．造成停产、停业引起的经济损失补助是否遗漏。
审理判决
某市人民法院认为：被告作为城市房屋拆迁行政主管部门有权依据当事人申请对房屋拆迁补偿安置作出裁决。被告向第三人核发房屋拆迁许可证行政行为的合法性不属于本案审理范围，原告就此所提异议不予采纳；被告在发布拆迁公告时，未公布拆迁红线图以界定拆迁范围，有失周详，应予指正，但本案拆迁双方当事人对原告房屋属拆迁范围的事实均予认可，故原告所提异议不能成立；严州大道改造工程涉及拆迁集体土地上房屋，其总体拆迁计划及安置方案中的被拆迁人人数并非城市房屋拆迁许可证确定的被拆迁人人数，原告关于未达成协议的被拆迁人比例较高，受理裁决申请前未进行听证，受理程序违法的意见，缺乏依据，不予支持；被告在召集拆迁双方当事人就拆迁补偿安置进行调解过程中，被拆迁人对评估结论明确提出异议，而被告未按建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条的规定委托专家评估委员会进行鉴定，其行政行为程序违法，拆迁行政裁决内容与评估结论有关部分依法应予撤销；另，裁决第二项供选择优先购买的房屋无具体位置，优先购买价格的确定也无依据，该项裁决内容应予一并撤销；鉴于第三人拆迁行为合法，被拆迁房屋已实际拆除，故对裁决第三、四项可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项第3目之规定，判决如下：(1)维持被告某市建设局建设房字(2005)159号房屋拆迁行政裁决第三、四项；(2)撤销被告某市建设局建设房字(2005)159号房屋拆迁行政裁决第一、二项。
一审宣判后，原告不服，向某市中级人民法院提出上诉。
上诉人蒋某上诉称：被上诉人没有证据证明上诉人的房屋属于拆迁红线范围，原审法院认定上诉人的房屋属于拆迁范围事实不清；上诉人有权选择具体补偿形式，上诉人选择的是产权调换而不是货币补偿，原审法院故意回避上诉人要求产权调换的事实，判决理由中也仅认为与评估结论有关部分依法应予撤销，未明确货币补偿形式违法；原审认定总体拆迁计划及安置方案中的被拆迁人人数并非城市房屋拆迁许可证确定的被拆迁人人数没有依据，受理裁决申请前应当听证而没有听证，受理程序违法；按照产权调换方式，上诉人有权要求提供过渡期间的周转用房并应当支付两次搬迁费用，行政裁决中遗漏停产、停业的经济损失补助错误。请求撤销原审判决，撤销被诉行政行为。
被上诉人建设局答辩称：上诉人的房屋属于拆迁范围；上诉人在房屋评估结果公示期限内未以书面形式提出异议，应当视为同意；上诉人没有明确提出产权调换的要求，而是提出就地安置的苛刻要求，因被拆迁房屋所处位置系道路用地范围，客观上就地安置无法实现，实行货币安置更趋于合理；集体土地的房屋拆迁不属于被上诉人的职权范围，在总体拆迁计划及安置方案中的被拆迁人人数并非《房屋拆迁许可证》确定的被拆迁人人数，上诉人认为裁决受理程序违法无事实依据；停产、停业造成的损失应当由上诉人提供相应的证据。请求驳回上诉，维持原判。
某市中级人民法院认为：被上诉人建设局作为房屋拆迁管理部门具有依拆迁人的申请对房屋拆迁补偿安置作出裁决的法定职权。被上诉人在召集拆迁双方进行调解时，被拆迁人对房屋评估结论明确提出了异议，而被上诉人未依照建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条的规定委托专家评估委员会进行评估，其行政裁决行为违反了法定程序，其裁决内容中与评估结论有关的部分应依法予以撤销，同时，其裁决第二项内容(被拆迁人优先购买房屋及其价格)既无法律依据也无事实依据，依法应予撤销；而其裁决的第三、四项并无不当，且被拆迁房屋在诉前已实际拆除，故可以维持。上诉人蒋某在诉讼程序中提出，被上诉人没有证据证明其房屋在本次拆迁红线范围内，进而主张其房屋不在本次拆迁范围，但其在行政裁决程序中，除向拆迁人提出具体的拆迁要求之外从未对此提出异议，据此可以视为拆迁双方均已默认上诉人的房屋在本次拆迁红线范围之内，另上诉人当庭所指的房屋位置确实处于拆迁红线范围之内，故上诉人的此上诉理由不能成立；上诉人认为此次拆迁应采取产权调换的安置方式，现原审法院已将裁决中货币安置的方式撤销，上诉人的相关要求可以在后续的程序中提出。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
Ⅳ 蒋代奎和杨磊判決
一、机构沿革
设立的背景
其一，改革开放进入90年代以来，农村形势发生了一系列变化。一方面人民生活水平大幅度提高，经济发展突飞猛进，另一方面也出现了治安形势日趋严峻的局面。特别是由于某些村庄管理制度不健全，相应的措施跟不上，干部违法乱纪、贪污受贿、侵权渎职等犯罪突出，这些消极腐败现象，大大挫伤了农民的生产积极性，引起了人民群众的强烈不满，严重影响了干群关系，成为困扰农村的一大不安定因素。高青县是一个农业大县，“三农”问题历来就是当地党委政府全局工作的重头戏。农村的稳定和发展关系到全县整个改革开放的成败，为此，加强对基层的法治建设，为农村提供一个良好的法制环境成为当务之急
其二，我国的政权建制从中央到乡镇是五级，乡镇作为一级政府，各职能部门都相继健全，同时，司法机关设有派出所、法庭、司法所，行政执法机关设有工商所、税务所、交通所、交警中队等，金融、电业、交通通讯等也都有了自己的办事机构。而检察机关却是四级建制，基层执法监督相对比较薄弱。从检察机关的实践来看，不少贪污贿赂、侵权渎职等职务犯罪又多发生在基层。如何保障农村稳定，对这些基层部门进行有效地监督，推动基层政权的廉政建设，显得越来越重要。
其三，淄博是在全国设立乡镇检察室较早的地区之一。
1）自1988年7月到1995年8月，特别是1993年以来，检察机关适应基层经济发展的新形势，进一步加强了派出机构的建设，不断探索检察室工作的经验，开拓基层检察室的新局面。全市共设立检察室22处，派出干警48人，聘用67人，涌现了如昆仑、湖田、寨里、南阎、八陡等一大批有影响的检察室；涌现出了张兴波、杨磊、高海波、李士刚、巩本仕等一批有作为的优秀检察室主任。他们严格执法，狠抓办案，成绩喜人。举例说吧，资料表明，仅95年1－6月份，全市乡镇检察室就立查经济案件61起，其中大案要案36起，分别占全市的32％和30％，出现了三分天下,必有其一的强劲态势。
2）设立阶段 我院为适应新形势，开拓检察工作的新局面，经过充分的考察和酝酿，于1997年下半年报经县委县政府批准，成立了高城、田镇、黑里寨三处检察室，分别配备了2－3名正式干警，同时乡镇党委政府又增调了2－3名基层干部。从而揭开了我院检察机构设置和探索检察室工作思路及实践的新的一页。
3）合并阶段 到了2000年，我院党组在认真总结几年来乡镇检察室工作开展经验的基础上，为了优化这一派出机构的工作环境，减少地方制肘，合理配置人力财力资源，报经省院和市院以及当地党委政府批准，由原来的高城、田镇、黑里寨三处检察室合并为一处，更名为“高青县人民检察院乡镇检察室”，到了2003年年底，又根据上级院的批示精神和检察室本身的职能特点，正式更名为现在的“中心检察室’
二、职能演变
1995年7月1日开始实施的《中华人民共和国检察官法》，已经对检察官的条件作出了明确规定，成为检察官队伍建设的法律保障，是对检察官整体要求的组织保证，对进一步完善检察队伍的科学化、法制化的管理‘起到了积极的推动作用。当时条件下的乡镇检察室是人民检察院的派出机构，是检察机关在改革开放新形势下体制改革的产物。乡镇检察室建设的成功与否、工作成绩如何，对于建设有中国特色的社会主义检察制度，加强和完善人民检察院在基层的法律监督工作，更好地为农村经济发展服务，密切检察机关与人民群众的广泛联系，都具有十分重要的意义。因此，作为乡镇检察室工作干警不仅要具有检察官的基本条件，还需要具有比一般干警所长的某些素质，特别是开拓性的、适应新情况新变化的素质和能力。当时条件下，最高人民检察院又颁布了《人民检察院乡镇检察室条例》，规定了乡镇检察室的五项任务。这五条任务，除涉及基层检察院的控告申诉、经济检察、法纪检察等主要业务外，还包括对辖区内的缓刑、假释、管制、剥夺政治权利和监外执行人员的管教进行检察；对人民检察院决定的免诉人员进行帮教，结合检察职责，参加社会治安综合治理，开展法制宣传等等。因其任务面宽、工作量大、业务性强，被社会上称之为“小检察院”，或戏称为“检察分院”
以上是97年底新《刑事诉讼法》实施之前检察室职能的概述。我院乡镇检察室成立之时，正是新旧《诉讼法》交替之际，原来很多属于检察机关管辖的案件在新〈刑事诉讼法〉实施后划了出去，象偷税漏税、假冒商标等犯罪。特别是对国家工作人员的法律界定‘对于农村两委负责人以及居委会成员是否符合国家工作人员”，这一主体的认定，一直争论不休。乡镇检察室，顾名思义，就是面向基层、农村、乡镇集体企业、村办企业等组织开展检察业务，这一变化无疑严重制约了乡镇检察室工作的开展，大大削弱了其检察职能的发挥。可以说当时的检察室陷入了一个举步维艰的境地。这一点我体会是最深的。我院检察室在成立之初，在车辆、办公设施、人员等很多方面都得到当地党委政府的大力支持，他们对这一机构寄于了很高的希望。而由于他们对于新〈刑事诉讼法〉的实施认识不足，把很多不属于我们检察室管辖的农村和集体企业的案件统统交给我们，甚至把很多属于行政、纪检等方面的问题都交给我们去处理，这样‘我们乡镇检察室管也不好、不管也不行，陷入两难境地。面对这种状况，我们检察室没有退缩，化被动为主动，创造性地开辟了一系列有效的工作新路子。当时我所在的黑里寨检察室就提出了“面对现实，克服困难，转变思路，服务基层”的工作思路，很多不属于我们的案件，就主动提出让当地党委政府组成由有关部门牵头的工作组，我们以参加社会治安综合治理或法制宣传的角度切入。这样，即达到了为当地党委政府排忧解难的目的，又扩大了基层检察室的社会影响。保证了检察室在基层的生存，也促进了其健康发展。后来，最高人民检察院又出台了关于农村基层干部是否认定为职务犯罪的7项规定，简称“七项规定”，明确了村干部在村务活动中那些可以认定为职务行为，那些属于非职务行为。对乡镇检察室的检察业务的开展起到了积极的推动作用。
三、检察室近年来的工作开展情况
——－查办职务犯罪案件取得骄人的成绩 进入93年以来，中心检察室在院党组的领导下，以全院整体工作布局为指导，紧紧围绕全院工作重心，大力查办职务犯罪案件。共立查贪污案件2起5人，受贿案件2起2人，挪用公款案件1起3人，徇私舞弊――发售发票案件1起1人。其中，科级干部的大案2起2人，犯罪金额都在5万元以上，获刑均在5年；副科级干部1人；合伙犯罪的大案1起3人，案值在10万元以上；其中立查的徇私舞弊案是发生在三机关一部门中的干部。以上除了一人在起诉阶段外，其余法院均做了有罪判决。1993年5月份查处的高青县商贸管理中心（即原商业局）副主任*某一案，是检察室成立以来实现自侦案件零的突破的关键性的一案，它摆脱了检察室过去那种只深陷于对农村案件的处理的误区，揭开了检察室办理自侦案件崭新的一页。特别是2004年以来，先后办理的原电业局长、原县医院院长贪污受贿、原县药材公司原负责人三人挪用公款等案件，均做到了速度、质量和效率的有机统一，社会、法律、经济效益的高度统一。
——－积极开展综合治理，全面履行检察职能 近年来，我们中心检察室，每年接到的各种形式的农村上访案件都在20起以上，我们都是本着“慎重、坚决”的原则，在认真分析研究的基础上，查处了部分村的经济问题。比如赵店镇的张道传、河沟赵、，黑里寨的新赵、田镇的位堡，高城镇的大李，塘坊镇的王家，常家镇的张木匠等等，为化解农村矛盾，纯洁农村政权组织，促进农村稳定发挥了积极作用。另外，我们还深入调查研究，解决农村有代表性的问题。当前农村财务管理混乱是个突出的问题，由于管理混乱，个别村干部浑水摸鱼，贪污、挪用现象时有发生，严重危害了群众和集体的利益，防碍了农村的安定，破坏了社会的和谐。为了预防犯罪，确保一方平安，我们在工作中，一方面对犯罪分子很狠打击，一方面对查办过程中暴露出来的问题，及时向当地党委政府反馈，并提出有效的检察建议。受到了乡镇党委政府和群众的好评。
———一分汗水一分收获。自93年以来，我们中心检察室先后被评为先进集体、市五好“抓基层打基础先进单位”；所在科室的同志们也相继被授予“先进标兵”、“先进工作者”、市级“优秀侦察员”、市政法委“先进个人”等光荣称号，并曾在淄博日报刊登表彰。
四、思考和建议
对于检察室的过去、现在和将来，应当说我还是比较有发言权的。1997年我院成立检察室的时候，我就被任命为黑里寨检察室主任，直至现在兼任合并后的中心检察室主任，前后已经13年了，13年当中，我和我的同事们，历经检察室的风雨变迁，始终精诚团结，脚踏实地，开拓进取，为检察室的发展贡献了自己的力量，付出了心血、汗水以至年华，也做出了应有的成绩。
纵观检察室发展的整个历程，客观地说，有成绩也有失误，有曲折也有辉煌，有迷茫也有信念，有消沉也有振作。在此我谈一下自己的思索和感悟，给领导汇报，和同志们共勉。
我的问题，一言以蔽之，可以说就是变与不变的思考。变与不变的关系应当属于哲学范畴。社会要发展，大都通过变革实现。政府换届是变；政府机构改革是变；五年来国民经济保持良好发展势头，改革开放取得突破性进展，人民生活水平显著改善，可以说都是通过种种变革取得的硕果。变，是事物发展永恒的规律，不变则退，不变就没有发展。我觉得检察室这些年的发展经验，也诠释了这一哲学规律。应当说当初设立检察室是顺应潮流之举，而新〈刑事诉讼法〉的实施给这一新生事物提出了很多新问题，当管辖案件范围缩水，在法律和当地党委政府需要之间产生冲突的时候，我们从工作思路、工作方法到工作目标实现途径都变了。特别是2000年的检察室合并，我觉得是院领导的英明之举。它使检察室摆脱了地方党委政府在经费、人事、车辆方面的制约，不再听任地方党委政府“孩子哭了抱给他娘”，该管的不该管的都交给你检察室去管，且只能管好不能管坏，这样一种被动局面。使检察室从夹缝中解脱出来，由小脚女人恢复了其本来面目；对检察室严格履行职责，放手行使其职权起到了很好的作用。
近年来，随着检察室工作的不断开展，这一哲学命题仍然在困扰着我们。从93年到现在，我们办理了多起反贪和渎侦案件，成了一支不可忽视的自侦力量。然而，我们上没有明确的对口部门，作为横向联系的外地检察机不少关没有同类科室，严重制约了业务的开展。上没有口，使我们不能及时得到业务指导和沟通；横向无法较好的联系，让我们在平时缺少了和外地检察部门的交流和学习。特别是在异地办案，需要当地协查的时候，更是如此。比方说，今年5月份我们在办理县交通局吴某徇私舞弊－发售发票一案时，就需要到蚌埠市检察院请求协助，只好辛苦反渎部门的同志一同前往，当然，该案自始至终都有反渎部门的指导和参与。再者，我们在办理案件中，不少当事人和案发单位领导就问：“这案子不是反贪局来管吗？你们怎么来查”；还有同志提出，我们县经济不发达，案源这么少，连反贪、反渎部门都吃不饱，你们搅和个啥？还有，由于检察室的主要职能和反贪、反渎部门重叠，一方面便于得到他们的指导、支持和协助，另一方面也造成了人们认识上的误区。下一步的工作中，检察室还需要院党组在资源（比如办案设施、人员、车辆、经费政策等）配置上，给予大力扶持。这都是摆在我们面前的、需要进一步去研究克服的问题。
Ⅵ 汉川法院入额法官名单
暂时还没有公布。
如果已经出来还没有公布可以到当地的法院咨询，如果有正当的理由，人民法院一般都是会配合提供相关的政策文件的。
Ⅶ 在申请强制执行之后法院未及时查封其财产，导致被告人蒋财产转移，这样的行为是否可以转刑事案件处理
是否构成犯罪，由人民法院根据具体情节确定 。一般予以司法拘留，并撤销双方的财产转移合同。
《民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
Ⅷ 原告没撤诉执行法官能蒋:被告移出黑名单吗
原告没撤诉，执行法官能讲被告移出黑名单吗？这个问题不懂法的人是解释不清楚的，因此你要到有关这方面的法律专业人士那去咨询一下
Ⅸ 汉川市汉川法院网2016鄂0984执433号请问我是什么怎么拉入黑名单的
你好，直到被执行人履行完毕为止。
Ⅹ 汉川蒋龚村三组龚远泽他的前妻骗婚，我也是受害者，请告之他号码，我想举报他前妻诈骗
举报骗婚应当到派出所或者法院举报。
举报骗婚需要证据，口说无凭。
婚姻不是儿戏，请慎重考虑。