衡水桃城区人民法院

⑴ 河北省衡水市饶阳县法院院长的电话是多少，办公室电话也可以，谁知道告诉一声，谢谢！

饶阳县人民法院地址：衡水市饶阳县平安西路325号，电话：(0318)7221543

⑵ 衡水桃城区人民西路民庠胡同31号是个什么单位

远方出版社驻京办事处
在06年末被告侵犯著作权
胡渊诉远方出版社等侵犯著作权纠纷案一审

北京市第一中级人民法院

民事判决书

（2006）一中民初字第8948号

原告胡渊，男，汉族，1956年8月17日出生，自由职业者，住北京市宣武区白广路6号楼4楼1号。

委托代理人杜卫东，北京市广盛律师事务所律师。

被告远方出版社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东路666号。

法定代表人张涛，社长。

委托代理人杨超，男，汉族，1978年5月2日出生，远方出版社驻京办事处职员，住河北省衡水市桃城区人民西路民庠胡同38号。

委托代理人岳鑫，男，汉族，1972年7月25日出生，远方出版社驻京办事处职员，住北京市海淀区北安河南安河村341号。

被告北京朝花书画社总社，住所地北京市宣武区西琉璃厂四号楼房。

法定代表人王锡舜，经理。

委托代理人铁振国，男，回族，1966年3月6日出生，北京朝花书画社总社副经理，住北京市宣武区牛街四条23号。

原告胡渊诉被告远方出版社、北京朝花书画社总社（以下简称朝花书画社）侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2006年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡渊的委托代理人杜卫东，被告远方出版社的委托代理人杨超，被告朝花书画社的委托代理人铁振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡渊诉称：其是田家青编著的《清代家具》中60幅家具图片的摄影师，该书版权页由田家青按胡渊的指示，署胡渊的笔名“励耕”。2005年2月18日，原告在朝花书画社购得远方出版社于2004年10月出版的《明清家具价值评估》一书，发现该书未经胡渊许可，使用其家具摄影作品达60幅。远方出版社出版侵权作品并销售至北京，应当承担相应的法律责任。朝花书画社销售了侵权图书，应当承担停止销售的法律责任。综上，原告请求人民法院判令：1、远方出版社立即停止发行侵犯原告摄影作品著作权的图书《明清家具价值评估》；2、远方出版社在《中国文物报》向原告公开道歉；3、远方出版社赔偿原告12万元；4、朝花书画社停止销售侵犯原告摄影作品著作权的图书《明清家具价值评估》。

被告远方出版社辩称：尽管原告称田家青编著的《清代家具》一书中署名“励耕”的摄影者即为其本人，并出具了田家青的一份证明书，但被告认为，田家青作为《清代家具》一书的编者，而“励耕”又是此书的摄影者之一，与原告有利害关系，故田家青不具备证明人的身份，其出具的证明书不能作为证明“励耕”与原告是同一人的证据；这种证明应当由出版社出具。田家青编著的《清代家具》版权页显示，该书摄影者为“励耕、奕岩、南溍”三人，正文中的图片并未标明具体的摄影者，因此该书中所有的图片只能认定为上述三人合作拍摄。根据我国著作权法的规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作者共同享有。由于每幅照片的著作权不能分割使用，因此“励耕”无权独自主张权利。同时，原告出示的“证明书”中也仅说绝大多数为其所摄，语言含糊，无从确认图片的归属，因此，原告提供的证据不能证明《清代家具》一书的图片为其所拍摄。原告总结的侵权图片总表中列举的所谓侵权图片共计58幅，并非其所称的60幅。其中11幅图片是1998年嘉德秋拍图录中的图片，原告对此没有出具任何的证据材料，这11幅图片不能认定为原告所有，更谈不上远方出版社侵权。

被告朝花书画社没有提交书面的答辩意见，其在开庭审理中口头辩称：朝花书画社在接到人民法院的应诉通知书后，即将《明清家具价值评估》下架。朝花书画社是从正规渠道购进《明清家具价值评估》一书的。

本院经审理查明：

1995年11月，田家青编著的《清代家具》一书由三联书店（香港）有限公司出版发行。该书版权页上载明摄影者为励耕、奕岩、南溍。

2004年10月，远方出版社出版了《明清家具价值评估》一书，该书分为上、下两册，总定价为120元。该书所附照片未标明拍摄者。

2005年11月20日，田家青出具证明书称：本人所编著的《清代家具》〔三联书店（香港）有限公司，1995年〕中绝大多数图片为胡渊摄影师所拍摄，按胡渊的指示，版权页署其笔名“励耕”。

2005年2月18日，原告在朝花书画社购得远方出版社出版的《明清家具价值评估》一书。

2005年9月28日及11月24日，原告就《明清家具价值评估》一书侵犯其著作权一事通过代理人杜卫东给远方出版社发出律师函，要求其作出解释并停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。

原告提交了中国嘉德国际拍卖有限公司1998年秋季瓷器、家具、工艺品图录（简称嘉德98年秋拍图录），该图录封面载明的时间为1998年10月28日，其中载明的拍卖会时间为1998年10月27日至29日，预展时间为1998年10月24日至26日。同时，原告提供了2003年8月20日中国嘉德国际拍卖有限公司出具的证明，其中载明：1998年秋季瓷器、家具、工艺品图录中之Lot1212、Lot1213、Lot1214、Lot1216、Lot1219、Lot1220、Lot1221、Lot1230等照片均系摄影师胡渊所拍摄，我公司获得使用权，这些摄影作品的著作权为胡渊所有。

远方出版社提交了中国林业出版社1999年出版的《中国清代家具图录》、浙江大学出版社2001年7月出版的《中国明清红木家具图鉴》及上海画报出版社2002年6月出版的《彩图本实用收藏辞典》，用以证明其出版的《明清家具价值评估》一书相关的照片来源于上述图书。上述三本图书没有注明书中照片的拍摄者。

远方出版社没有提交照片著作权人授权其使用涉案照片的证据。

朝花书画社提交了“北京春晓伟业图书发行有限公司批销单”，显示其于2005年1月23日从北京春晓伟业图书发行有限公司购进五本《明清家具价值评估》。

在本案开庭审理过程中，田家青作为原告证人出庭作证，称《清代家具》一书中三分之二的照片为胡渊所拍摄，胡渊即为励耕，其系本案争议照片的著作权人。当事人还当庭对《明清家具价值评估》与原告主张著作权的照片的对应情况进行了核对（见附表）。经核实，《明清家具价值评估》使用了原告主张著作权的55张照片，其中有2张照片各使用两次（见附表照片编号1、2），有一张照片使用三次（见附表照片编号42）。原告提供了其中44张照片的底片。原告主张其享有著作权的55张照片中有1张收录在《嘉德拍卖图录99秋》一书中，而非收录在《清代家具》一书中。原告未提供该张照片的底片，亦未提供《嘉德拍卖图录99秋》一书。

上述事实，有《清代家具》、《明清家具价值评估》、中国嘉德国际拍卖有限公司出具的证明、嘉德98年秋拍图录、《中国清代家具图录》、《中国明清红木家具图鉴》、《彩图本实用收藏辞典》、律师函、“北京春晓伟业图书发行有限公司批销单”、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为：

根据我国著作权法的规定，摄影作品属于受著作权法保护的一类作品，任何人未经摄影作品著作权人的许可，不得以营利为目的使用摄影作品，否则将侵犯他人摄影作品的著作权。本案中，《清代家具》一书的主编田家青作为原告的证人出庭作证，证明原告即为《清代家具》中署名的励耕且系争议的55幅摄影作品的著作权人。同时，原告也提交了该55幅摄影作品的部分底片及作品使用人出具的证明。田家青作为《清代家具》一书的主编，负有核实其中的摄影作品来源的责任，故知道书中涉及的摄影作品的著作权人，其以证人的身份出庭陈述相关事实并无不当。远方出版社主张田家青与原告存在利害关系，不能作为原告的证人出庭作证没有事实和法律依据，本院对此不予支持。远方出版社主张其《明清家具价值评估》一书使用的争议摄影作品系来源于《中国清代家具图录》、《中国明清红木家具图鉴》、《彩图本实用收藏辞典》等书，因该三本图书的出版时间晚于《清代家具》、“嘉德98年秋拍图录”等图书的出版时间，且远方出版社没有提供相应摄影作品的著作权人许可其使用的证据，未能举证证明所使用的摄影作品的合理出处，故本院对其主张不予支持。本院根据田家青的证言并结合中国嘉德国际拍卖有限公司出具的证明、“嘉德98年秋拍图录”以及原告提交的部分涉案摄影作品的底片，认定原告即为《清代家具》一书的摄影者“励耕”，远方出版社在其出版的《明清家具价值评估》一书中使用了原告的55幅摄影作品。

远方出版社未经原告的许可，在其出版的图书中使用了原告享有著作权的55幅摄影作品，侵犯了原告对该55幅摄影作品享有的复制权、发行权。另外，远方出版社在使用原告的摄影作品时，没有为原告署名，侵犯了原告的署名权。远方出版社应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。由于涉案《明清家具价值评估》一书侵犯了原告的著作权，朝花书画社应当停止销售该侵权图书。关于赔偿损失的数额，原告主张12万元的赔偿额过高，本院不予全额支持。本院综合考虑本案所涉作品的性质、合理的使用费、远方出版社侵权行为的性质、后果等情节确定赔偿数额。

综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（五）、（六）项、第四十七条第（一）项、第四十八条第二款、最高人民法院法释〔2002〕31号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，本院判决如下：

一、被告远方出版社于本判决生效之日起立即停止复制、发行《明清家具价值评估》一书；

二、被告北京朝花书画社总社于本判决生效之日起立即停止销售《明清家具价值评估》一书；

三、被告远方出版社于本判决生效之日起十五日内，在《中国文物报》上公开向原告胡渊致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将刊登本判决的主要内容，费用由远方出版社承担）；

四、被告远方出版社于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告胡渊经济损失五万五千元；

五、驳回原告胡渊的其他诉讼请求。

案件受理费3910元，由原告胡渊负担1750元（已交纳）；由被告远方出版社负担2160元（于本判决生效之日起7日内交纳）。

如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并交纳上诉案件受理费3910元，上诉于北京市高级人民法院。

审 判 长 任 进

代理审判员 江建中

代理审判员 彭文毅

二 ○○ 六 年 十二 月 三十 日

⑶ 衡水市桃城区法院立案庭电话

⑷ 河北省衡水市景县安陵镇属于哪个法院管辖

景县法院下设16个人民法庭，即景州法庭、王谦寺法庭、龙华法庭、北留智法庭、梁集法庭、杜桥法庭、温城法庭、留名府法庭、广川法庭、青兰法庭、王瞳法庭、留智庙法庭、安陵法庭、刘集法庭、连镇法庭、降河流法庭，负责16个乡镇民事审判工作。（摘自衡水景县法院官方网站：法院简介：内设组织机构和职能，发布时间：2015-01-12 14:07:41。）

⑸ 骗官女书记 王亚丽 照片 简介 详细资料 事件详情

王亚丽：

原共青团石家庄市委副书记王亚丽，身份、年龄、履历、档案均涉嫌造假，在冒充他人女儿意图侵占他人遗产时，遭当事人家人举报。

2011年1月，王亚丽被逮捕，同时有11名干部被查处。

2011年4月，王亚丽涉嫌职务侵占和行贿案在河北省衡水市桃城区人民法院开庭审理。

2011年6月，法院对王亚丽等人职务侵占、行贿一案作出一审判决。

王亚丽“造假骗官”事件曾在内地曾轰动一时。该案今年4月21日在衡水市桃城区法院开庭审理，6月9日，法院作出一审判决：王亚丽被判十四年、剥夺政治权利四年；被告人周东风、肖和利、薛立新等也分别获刑。

更多资料参考：http://ke..com/link?url=DC07y85_89-ssb31zqgqNfYjJ3e-t5JhDRqfe#10

⑹ 2016年衡水市人民法院失信人员名单

酪意识夏肇煤耗菇

⑺ 要是父母因为债务问题被法院拉入黑名单会对子女有影响吗

被列入失信名单后，子女就读高收费私立学校会受到限制。

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：

（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；

（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；

（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；

（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；

（五）购买非经营必需车辆；

（六）旅游、度假；

（七）子女就读高收费私立学校；

（八）支付高额保费购买保险理财产品；

（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。

(7)衡水桃城区人民法院扩展阅读：

案例：父母失信子女受限并非株连

浙江省苍南县饶某的儿子今年考入北京某大学，学校却来电表示孩子可能无法被录取，原因是饶某欠银行20万元贷款不还已有两年多的时间。

由于自身的“老赖”身份影响到子女就学，上述案例并非孤例。今年7月初，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款第七项之规定。

河北省衡水市桃城区法院向辖区内的衡水第一中学、衡水中学实验学校等7所私立学校发出司法建议，对被列为失信被执行人的子女就读高收费学校进行限制，同时附送了《致身为失信被执行人的学生家长的一封信》，督促失信被执行人尽快履行义务。

衡水市桃城区法院的司法建议表示，各私立学校的招生简章需载明报名学生家长必须没有被人民法院列为失信被执行人的相关记录，凡被人民法院列为失信被执行人者，一律不得录取，对已招录学生，有上述情形者，一经发现，应责令退学或转校到公办学校。

消息一出，立刻受到社会的高度关注。相关争议尚未平息，类似做法再现一例，7月17日，广东省佛山市顺德区法院发布《致被列为或限制消费人员的家长们一封信》，法院在信中向31名已查实其子女在就读的明确提出，若不履行法律义务，其子女将被禁止在高收费私立学校就读。

值得一提的是，不管是上述两个个案，还是两家法院发出的相关要求，对于敦促“老赖”履行义务均起到了良好的效果。看到孩子入学受限，饶某主动还清欠款，全面履行了法律义务。

记者从衡水市桃城区法院获悉，该院向辖区7所私立学校发出司法建议后，7所私立学校积极响应，衡水第一中学等私立学校已书面向桃城区法院回复，随后有23名失信被执行人为避免孩子入学受限，主动履行了共140余万元的还款义务。

在广东省佛山市顺德区，相关学校落实法院规定后，一些长期找不到的失信被执行人主动联系法院，或主动履行法律义务，或与申请人磋商和解方案。

吴某因5起纠纷案件欠4家银行50余万元。法院查实吴某名下无可供执行财产。当吴某孩子就读的某高收费私立学校表示不再接收孩子就学后，吴某立刻转变态度，与家属一起筹集款项，50余万元执行款已全部履行到位。随后，顺德法院向学校发出解除限制就读的协助执行通知书。

⑻ 从衡水市火车站坐几路公交能到衡水市桃城区人民法院

九路最快。6/14/15/19/9/这些都可以到桃城区人民法院那边。

⑼ 衡水限制老赖子女就读私立学校效果如何

7月16日透露，该院近日向辖区内的衡水第一中学等7所私立学校发出对被列为失信被执行人的子女就读高收费学校进行限制的司法建议后引发社会关注，现已有23名失信被执行人为避免孩子上私立学校受限，主动履行了共140余万元的还款义务。

该工作人员说，收到司法建议后，衡水第一中学、志臻中学、桃城中学等私立学校已书面向桃城区法院回复，“积极主动配合，严格按照建议书中的要求执行”。同时，该项举措的实际效果也在法院的执行工作中得以体现，现已有23名失信被执行人为避免孩子上私立学校受限，主动履行了共140余万元的还款义务。
桃城区法院副院长孔维国表示，向辖区内的私立学校提出上述司法建议仅是桃城区法院精准执行攻坚“组合拳”的一部分，自今年5月份以来，桃城区法院在每周至少开展一次集中执行专项行动的基础上，还采取了推送失信彩铃、发布失信被执行人曝光台、加大惩治力度等一系列举措，形成了“重拳”精准出击，“组合拳”连续不断的多元执行攻坚局面，半年来，执行到位款已达5亿余元。

来源：澎湃新闻网

⑽ 衡水市打官司需要去去饶阳吗

在衡水市打官司要看你是原告还是被告，一般情况下，原告起诉要到被告居住地基层人民法院提起诉讼，如果你是可告的话，看你起诉的被告是否是饶阳的。