法院黄娟

Ⅰ 继母介绍两情人强奸自己未满14周岁的继女，这是何变态心理

可能是这位母亲对她的女儿本身就没有亲情，所以也不会怜惜她的女儿，是非常心狠手辣的

Ⅱ 石嘴山市议政网 自治区定效能奖一等奖5200 二等奖5000 到石嘴山一等奖就成了3500 结果初中还得自筹

假选举真不了
业主委员会本是群众性的、住宅小区业主选举的自我管理组织，为业主当家作主的群众性的组织。应该是一个以民主为主体而不是以官为主体。有些人认为业主委员会是权力的附属机构，所以出言办事居高临下，缺乏民主作风，目中无人，霸气十足，把住宅小区业主当一群被驯服的绵羊，谁来谁敢上。不为业主服务，损害业主利益，还动辄把业主告上法庭对簿公堂，伤害业主的心和情。随着改革深入发展，业主维权意识的提高“谁来谁敢上”的时代一去不复返了。
平罗世纪家园业主委员会是一次假选举，是物业公司操纵下的“选举”。平罗县房屋产权产籍管理所在回答“看不懂的公示”一文，只答复皮毛的不答复实质的问题。隐瞒真相，对业主的质疑的几个问题，只字不作答。只说世纪家园有20栋楼，一栋楼1个人，20个人参加会议，一个不少。请问： 1、一栋楼1个人参加会议，共20个人参加会议，这20个人是谁指定的？身正不怕影子歪，你敢在世纪家园公示20个代表的名单吗？他们征求其所代表的业主意见，并将经业主本人签字的书面意见在业主大会会议上如实反映了吗？。
你们说由玉龚路居委会主持会议。既然玉龚路居委会参加主持会议，为什么不留居委会的电话而留下6027176物业公司的电话？而“公示单位玉龚路居委会的工作人员也说不清是怎么选举的，只是按物业公司要求公示”。能说是居委会参加主持会议吗？ 3、召开业主大会会议前，怎么不告知全体业主？
看《中华人民共和国物业管理法》：第十二条 业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主委员会委员应当由热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力的业主担任。

第十四条 召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。
看《宁夏回族自治区物业管理条例》第十条 房屋的所有权人为业主。
第十二条 物业管理区域内全体业主组成业主大会，并选举产生业主委员会作为业主大会的执行机构。一个物业管理区域成立一个业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。
物业管理区域内业主人数较多的，可以以幢、单元为单位，推选业主代表参加业主大会会议。业主代表参加业主大会会议前，应当事先书面征求其所代表的业主意见，并将经业主本人签字的书面意见在业主大会会议上如实反映。
这些条文都是有根有据的 你们做到了吗？假的就是假的，在合法面具掩护下登台，横行霸道。以官方自居公然忽悠业主，明摆着是物业公司指定的，硬说是选举的，能把聪明人弄傻吗?这样能算你们的智慧吗？这除了卖弄点小聪明能算是学问吗？你们应该把傻人弄明白，不该把明白人弄傻，若把明白人弄傻算学问，那么农村里跳大神、看风水、算命的阴阳先生为人避邪驱鬼时念的咒语没人明白，他们的那一套把戏就是把聪明人弄傻，以达到骗人为目的。假的永远是假的，真不了。
2012年3月31日 牧羊人
望采纳。

Ⅲ 诚信原则在民事诉讼中的确立与适用

论诚信原则在民事诉讼中的确立与适用
随着现代诉讼观的确立，作为道德原则的诚信原则日益受到各国立法和司法实践的关注，成为贯穿于整个民事诉讼法的基本原则。法官、当事人及其他诉讼参与人都应受诚信原则的规制。

关键词：民事诉讼；诚信原则；当事人

一、诚信原则在民事诉讼中的确立及根据

（一）诚信原则在民事诉讼中的确立

1、有关诚信原则在民事诉讼中确立的学说论争。诚信原则作为现代民法的最高指导原则，或称帝王原则，能否在民事诉讼领域适用并成为民事诉讼法的一项基本原则呢？对此，世界各国学者间长期以来都存在着不同的观点。德国学者罗森贝克认为，诚信原则是较为模糊的道德尺度，而处理繁杂的民事诉讼程序应采用明确标准，不应适用诚信原则。德国另一位学者Theuerkauf从维护法的安定性出发，认为不应将诚信原则作为证明责任分配的一条准则，并指出其观点早已被德意志法院所确认。日本学术界在战后反对在民事诉讼法中引进诚信原则，其理由是：第一，处理繁杂的民事诉讼程序应客观地适用明确的基准、遵循具体的规范，而体现在一般条款中的诚信原则有违反制度目的之虞。第二，具有诚信原则的价值判断已具体在民事诉讼法的规定之中，因而无需在此以外再规定一条抽象的诚信原则，这样不仅没有必要，而且也是有害的。第三，诉讼是当事人之间的对立性抗争活动，只要双方当事人按照民事诉讼法的具体规定去进行就可以了，而不必要在法律规则之上再加上一条伦理规则。[1]（P166）

诉讼法学之父德国学者赫尔维希认为，从诉讼法的精神来看，应当承认当事人有真实义务，诉讼程序应不允许当事人为了自己的利益违背诚信原则。巴姆巴哈认为，诚信原则支配的民事诉讼法，实与支配一切法域相同，国家决不给不正之人或无良心之人以一种工具[2]（P19—20）。日本诉讼法学者谷口安平认为，民事诉讼中应确立诚信原则，并把这一原则作为民事诉讼法的基本原则。

在我国，多数学者主张将诚信原则引入民事诉讼法中，并据此建立一些相关制度，进一步规范各诉讼主体的诉讼行为，从而实现对民事诉讼活动进行全面、有效的调控。但有学者对此提出了质疑，如黄娟博士利用“语境说”对诚信原则提出冷思考，强调中外文化传统、制度等差异性，认为我国尚不具备确立诚信原则的条件[3].

2、诚信原则在民事诉讼中的立法规定。尽管在学说 上存有争议，但随着社会生活的日益复杂化，诉讼观念 及诉讼本身的变化，诚信原则逐步被各国民事诉讼法所 确认并成为一项基本原则。

1895 年颁布的《奥地利民事诉讼法》第178条规定：“当事人据以声明所必要的一切情事，必须完全真实且正确地陈述之”。这可以看作是真实义务的立法先河。真 实义务的确立使诚信原则在民事诉讼中的适用不仅成为可能更成为必然。同时，也为诚信原则在民事诉讼法 中的广泛适用提供了契机[4].

在德国，最先在民事诉讼中适用诚信原则的是最高法院 1921年6月的一个判例。德国最高法院在判例中这样论述：“我们不得不承认，当事人的诉讼关系与他们在实体法上的关系同样受诚信原则的支配”。[5] （P20）不过，真正使诚信原则在德国民事诉讼中得以确立，当归于1933年德国民事诉讼法的修改。在此次修改中，增加了当事人进行民事诉讼真实义务的规定：“当事人应就事实状况为完全而真实的陈述”。

日本1996年《民事诉讼法》第2条则明确将诚信原则规定为统率一切的基本原则：“法院应为民事诉讼公正并迅速地进行而努力；当事人进行民事诉讼，应以诚实信用为之”。

美国民事诉讼法虽然没有像大陆法系国家那样直接采用诚实信用的概念，但是在民事诉讼法中确立了禁反言原则。根据这一原则，当事人在民事诉讼过程中实施的诉讼行为必须前后一致，不得故意作相互矛盾的陈述。对于矛盾行为，法院应予禁止。例如，在美国的证据开示制度中，当事人之间相互开示证据，就不能使对方感到为难或受到压力，也不能让对方当事人蒙受不必要的经费负担，否则法院可以根据对方当事人的申请发布保护令，以保护申请人的利益。

我国《民事诉讼法》并没有明确规定诚信原则，但民事诉讼法律规范体现了诚信原则的精神实质。如对证人如实作证义务的规定；一方当事人在二审中提出新证据导致发回重审的须承担诉讼费用的规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。由此看来，应当认为我国民事诉讼法是确立了诚信原则的。

总之，通过各国立法，诚信原则一方面已经渗透到诉讼的各个程序之中，成为各国民事诉讼法的一项基本原则；另一方面，受立法的影响，“无论是学说或者判例都不再怀疑在民事诉讼中适用诚信原则的可能性了”[5]（P20）。民事诉讼应适用诚信原则的观点取得了通说地位，法官也在积极地、频繁地适用诚信原则以解决实践中出现的各种纠纷和法律问题。

（二）诚信原则在民事诉讼中确立之依据

作为道德规范的法律化，诚信原则在民事诉讼领域的确立有着深厚的社会背景。

。。。。。。。http://www.ozhao.com/lunwen/d7e5/lunwen_13959.html

Ⅳ 已婚女宿舍偷情，老板堵门奸夫跳窗，后来怎样了

有罪证据证实，被告人有拘禁行为即插上门阻止离开，并殴打。判决书罪记载，赵亮供述：他发现房间里的男人并不是张倩丈夫后，曾询问“你是来偷东西的还是来偷情的？”并把门插上阻止他离开，期间也曾动手。随后他给妻子打了电话。在听到宿舍门响后打开了房间门的插销。高健来了之后，男网友见此情况，便从窗户上跳了下去。

有罪证据还有张倩的证词：这名男子是她的网友，二人曾在宿舍内发生过性关系。在赵亮到来前，二人本想再次发生性关系。发现赵亮来了后，张倩把房间门插上，并告诉赵亮是自己的丈夫来了。不过赵亮没有相信，把房间门打开，发现屋里的人并不是张倩丈夫后，说“你到这里来偷情，房子是给你租的吗？”随后朝准备走出房门的男网友脸上扇了两巴掌，并阻止男网友离开。他们几次求放过都没有获得允许，赵亮也再次动手打了男网友。

笔者分析：被告人主观上有非法拘禁他人故意，供述中讲到插上门阻止情夫离开，并给自己妻子打电话，妻子带人赶到后，才打开房间门插销。客观上有拘禁他人非法行为，即非法剥夺他人自由并殴打，导致被拘禁人死亡。因此是构成非法拘禁罪的。

依据《刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的致人死亡的，处十年以上有期徒刑。故法院一审判决为有期徒刑十年六个月

Ⅳ 丈夫与同性出轨后妻子该如何维权

据悉，黄丹和丈夫张强是桐乡，经人介绍后两人结婚。婚后，丈夫张强一直在工地上干活，负责家里的生活开销。一年后，黄丹生下了儿子。

前不久，黄丹见丈夫好久没回家就去工地找他，竟在工地门口看到张强和一个男人勾肩搭背走进一家旅馆。

律师认为，法律规定的，“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性持续、稳定地共同居住。黄娟两万元的精神损失费请求难以得到法院的支持。

另一家庭律师则认为，法律对同居对象规定为异性外，黄丹的丈夫张强是否处于同居状态也很难取证。建议可以通过其他途径索偿，比如向第三方索要丈夫在婚内赠送给对方的财物等；同时在财产分割和孩子抚养方面，法院会适当倾向无过错方。

Ⅵ 小伙报假案通缉女友 为什么

同日，陈东因涉嫌诬告陷害犯罪被警方捉拿归案。陈东归案后，对诬告陷害黄娟的犯罪事实和作案动机作了如实供述。2014年3月27日上午，南京鼓楼区法院开庭审理了此案，庭审中，陈东对被指控的犯罪事实供认不讳，最后陈述期间，他说：我都是太爱她、太想她了，所以才干出报假案的蠢事，我是被感情冲昏了头脑，现在我真的好后悔!最后，陈东因犯诬告罪，被判有期徒刑8个月。

本案主审法官李丽媛告诉记者，这种用诬告陷害的方式来寻找女友的奇案例，全国还是首例。陈东的做法在事实上对黄娟构成诬告陷害，并造成严重后果，理应受到法律惩处。