人民法院茅台白酒

1. 2.4万买假茅台10倍索赔被拒，法院：质量无问题，“无害”就不用赔偿

2019年底， 甄先生在四川省南充市南部县一家商店内，花了2万余元，购买了9瓶茅台酒，结果发现竟然全是假酒。事后，甄先生选择起诉商家，要求退还货款的同时，按购货款10倍进行赔偿。南部县人民法院作出一审判决，涉事商家退还货款，但认为无证据证明案涉茅台酒质量不合格，驳回了甄先生10倍赔偿的诉求。南充市中级人民法院裁定撤销原判决并发回重审。

当然，不管是什么情况，这都是属于欺诈行为。消费者可以根据《消费者权益保护法》规定来主张权益。《消费者权益保护法》则规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

2. 真假茅台酒你分得清吗售卖假茅台酒如何判刑

2018年12月20日，被告人贾某自他人处购进15件假冒注册商标的飞天茅台白酒以2000元/件的价格售予被告人安某，得款30000元。当日，被告人安某在贵阳市某烟酒店接收到贾某送货上门的上述飞天假冒茅台白酒后，即以9000元/件，共计135000元的价格售与连某。因是熟人介绍，连某当时未支付安某购酒款，并于次日驾车运回南阳。2019年1月16日，连某除自用2件外将购进的下余13件假冒飞天茅台白酒欲送至郑州，驾车行经南阳高速收费站时被公安机关查获。案发后，公安机关在贾某带领下，将其存放在贵阳市仓库内另13件假冒飞天茅台白酒扣押在案，价值26000元。

一、被告人贾某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币40400元。

二、被告人安某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币62500元。

3. “职业打假人”购买6瓶假茅台，索赔10倍被法院驳回，你对此事有何见解

茅台酒作为国酒，实在是太难买了，哪怕现在超额放量，也是一瓶难求，在很多平台都抢不到茅台酒。因为茅台酒的量太少了，所以很多不良商家就冬天了，生产假的茅台酒，想要以次充好。而我国法律有明确的规定如果厂家卖假酒，如果被查到，会被处以高额的赔偿，最高可获得十倍赔偿。“职业打假人”买了六瓶假茅台，想向寻求十倍的赔偿，却被法院驳回。为什么他的请求会被法院驳回了？难道法院不保护我们消费者的权利了吗？欢迎在评论区下方留言！

一.他们买六瓶假茅台，是为了索取高额的赔偿。

他们的申请被驳回的原因之一是因为他们买六瓶假茅台是故意购买假酒，而不是在不知情的情况下购买的。我们的购买目的很直接，就是为了索取高额的赔偿，这种情况法院不予支持。

4. 2.4万买到假茅台酒10倍索赔被驳回，法院如何回应的

法院表示这几瓶假酒未能证明存在食品安全问题。真是吃一切，长一智呀！原来买到假酒，只要那个假酒没毒，就不用十倍赔偿吗？那这样也太惨了吧，这样的话十倍赔偿不就成了一句空话了吗？那些个造假厂家反而可以更加放心大胆的制造假酒了。

这个理由听起来就感觉蛮扯的。十倍赔偿一般大家都认为只要写出十倍赔偿，那么就是只要买到假货，一定可以十倍赔偿的。怎么就变成了只要不危害食品安全就不需要十倍赔偿了呢？那些买奢侈品包包的人，如果买到假货应该怎么赔偿呢，毕竟那些加包包背着也背不死人。还有买衣服的，高仿的衣服穿上也不会对人体产生什么危害，这样的话应该怎么赔偿呢？

5. 网店误将24万元的茅台酒标价2.65万元售出，法院为何支持买家诉求

随着现在社会的发展越来越快，网购平台也是越来越多，大家所需要购买的日用品，大到家电小到袜子都会在网上购买。在2020年的3月17号，褚某就在网上购买了一坛茅台酒，但是卖家却误将二十多万元的茅台酒标成了两万多元，后又以商品损坏为由，没有给买家发货。褚某为此把这个网上平台告上了法庭。最终法庭以，朱某在网上平台购买茅台酒已经付款成功，且双方的合同已经生效，卖家有义务履行合同里的买卖条件。

但是褚某并不同意，他认为买卖合同是具有法律效果的，卖家应该按照合同来履行自己的义务。最后在2020年9月11日天台的法院判决，卖家赔偿买家一台茅台酒，同时让买家支付卖五万元。在我看来，卖家所造成的损失都是由于自己的问题而导致的，他在试图想尽一切办法来挽回自己的损失，虽然他在装车的因为事故导致茅台无法交付卖家，但是因为他们的买卖合同是具有法律效果的，还是要依法赔偿给卖家一台茅台酒。

6. 网店误将24万茅台酒2.65万售出，法院是如何判决此案的

这些我们在观看一些新闻的过程中也会发现竟然有网店他们会把一些商品进行错误的售卖，像这样的情况也让很多网友们感觉到特别的惊讶。因为对于一些小商品来说的话，如果卖错了的话，可能损失的并不是特别的严重。但是倘若对于一些比较高消费的产品，如果还有卖错这样的行为的话，很可能就损失惨重了。

但是对于一些买家方支持者他们也会觉得像这样的强买强卖也是非常不合理的，毕竟他也不是一个小数目。所以在这个事情的后续进展上，很多网友们也是会发现法院最后也是以一个什么样的结果去判定这个事呢？对此这个法院他表示应该撤销这个买卖合同，不过在后续很多网友们也会发现，法院在二审的时候认为被告这个涉嫌茅台酒者。详细信息公布在网店的时候也是利用了这个手机客户端进行购买这个买卖合同是依法生效的，所以这个买家是有交付的义务。但是被告所提到的一些平台上面的管理格式条款，并没有以一个合理的方式提起买家的注意。所以在实际上可能是消除了销售方的交付义务，所以也可能会存在一些损害买方的一些权利。

7. 四川男子买到9瓶假茅台索赔，法院是怎么判的

县法院一审判决为商家退还男子茅台酒购买款项24192元，不支持男子10倍的索赔要求。男子不服判决结果，提出上诉，中院认为原判决认定事实不清晰，适用法律不当，并且驳回了一审的判决，要求县法院重新审理，案件被发回重审。

一审的判决结果为什么让男子不满意，主要的争议点就是10倍赔偿款的问题上，男子认为商家除了退还消费款24192元，还应该额外的赔偿自己10倍的消费款作为补偿。

结束语：其实一审的判决简单点说，就是男子只提供了茅台酒标签包装属于假冒的证据，而没有提供茅台酒产品质检不合格的相关证明，这里说明其实是男子的认知不够导致的，因为食品安全和产品标签是存在着区别的，属于两个不同的概念，因为男子的法律认知问题才产生了这样的疑惑。

以上是我个人的观点，大家还有其他什么想法，欢迎发表在评论区中。