法院王昆

⑴ 谁能告诉我该怎么办~！现在感觉很无助，很绝望

吉林监狱长沈杰祥de心声：
我叫沈杰祥，现在是吉林省吉林监狱监狱长沈杰祥。于2011年1月调整到吉林监狱任监狱长后。我是借机敛财，更以为我是监狱一把手，我是省监狱管理局派来的，上面有人，我就可以为所欲为，我是老大，谁也告不倒我。可我就是没认识到网络把我都曝光了，还是网络好使。给普通人维权的平台。
我自己认识到自己的问题主要有：
一：我就是个土鳖，好显摆。
我到吉林监狱不久，没有做出任何对吉林监狱有益的成绩就购买超标准的丰田越野车，价值高达五十万，并且作为自己私用，要求该车保持原貌，不得改喷为警车外形，为了自己外出有面子。上半年到北京开会，不坐飞机、火车，要求司机开车载他去北京。费用中光油费和高速费就达到8126元，可是到了北京一看好车有都是，我还是会吉林监狱和省监狱管理局显显吧!!!那里不是我现的地方。
二：我就会杀鸡，不会杀猴，也不敢杀猴，因为猴给我钱。
我到吉林监狱不久，在各种会议上公开说，那个民警不努力，我就收拾他，有老话讲杀鸡骇猴，我还要讲，杀鸡骇猴，猴不看杀猴，其实我的本意讲，不站到我的队伍里，我就收拾谁，站到我的队伍里关键是送礼送钱，要不我从长春市来吉林市干什么？我就是来收钱的，古话讲得好，宁当鸡头不当牛尾，我现在是鸡头了。猴就是不老实我也不敢收拾，我就敢杀鸡，因为鸡在我眼里就是老实的、没有背景、不送礼的、不听话的，我可以随便收拾，没人为他们说话，没人敢和我抗衡，我是鸡头吗。还是省里来的鸡头。我杀鸡就是为了立威，反正我说的就是法，说开除谁就开除谁？我才不管他以后的死活，。
那猴我可不敢杀，不是有背景或能给我送钱，谁和钱过不去啊，要不就是能起刺的，我也不能惹，犯不上，我也不想惹一身骚。有人给我钱我干什么不要？我才不管他有多大的事。
这次借吉林省监狱管理局查案可真好啊！这么多人有问题！这么多人给我送钱！我也就是利用当调查专案组长的身份说说话，还要保持吉林监狱的稳定吗？就收到这么多的钱，真是太容易了，随便找几个替罪羊，不管他事够不够，有个严厉处罚样子给省局看看就行了，而对不送礼的民警，以为自己只是工作失误我就开除不了他们，他们太天真了，我的话就是法，我说谁有事就有事，说没事就没事，想开除谁就开除谁，这回可让吉林监狱的小警察都怕我了。
再加上前一段时间我集中提拔一批人，我管他能力如何？谁给钱我就提拔谁，管他有没有能力呢，不送礼的一律打击，象不明白事的一律没有好果子吃。送礼就是有能力，要不就是没能力。
还是当鸡头好，发家致富快啊！！！
可没想到吉林监狱十一监区又发生“6.28”两名罪犯脱逃成功的严重案件，我好害怕，怕两名罪犯脱逃所在监区改造队长孙志刚把给我钱的败露，这回我才认识到，不是谁的钱都要，能力太差，素质太差的不能提拔啊，给自己带来风险啊，民警孙志刚以前就因为严重违纪调离管理罪犯岗位，调整到会见室不得直接接触罪犯。看来还是以前的老监狱长有眼光啊！但谁也没想到吧，我是省局来的，我把事摆平了，让我虚惊一场，事后也有回报，监区长崔云刚给我送大礼了，这私用勤务犯、关系饭，将刀带进监狱内，这可比那些民警带手机、酒、毒品等得严重啊，而且脱逃成功啊，但我吉人自有天相，两个罪犯就像脱逃了，没伤害到干警，如果伤害到干警，我可就无能为力了。
可有没有想到河北省深州监狱一名罪犯脱逃就闹得这么大，那个监狱长太没水平了，我两个罪犯持刀当着4个民警面脱逃成功都压下了，他那点事算什么啊？这点事都摆不平，还当监狱长！我好象都要被连累。
可万万没想到，杀的鸡也会上网啊！！！！！我的事看来是盖不住了！！！！
三：我一直以为我能力强，现在认识到我就是个会计。
我到任后，就将其他监狱长的权利架空，如副监狱长贺景明生产、财务管理一直很好。我认为我自己能力强，还是自己大权独揽才能放心。什么人事权、财务权、改造方面、生产管理等敛财的地方都还是亲力亲为得好，提拔的自己亲信能为自己卖命工作，成绩不就是底下这些人干出来的，前任监狱长王昆上马的项目拿下，看我多有魄力，多么能力王狂澜，一定会将吉林监狱推到一个新高度，可没想民警被我整的不敢管罪犯，启用的中层领导能力差，就会巴结我。最终导致“6.28”两名罪犯脱逃，罪犯抗改严重，实干民警灰心，导致吉林监狱生产与去年同比极大滑坡，半年还没有以前一个季度的生产创收利润多呢。
我唯一的发挥我专长的地方就是利用我的会计专长，把吉林监狱近二十个基层单位私设“小金库”的事摁下了、不查了。
我现在后悔了，还是当初在吉林省监狱管理局混日子的时候好，到哪里检查，指指点点多容易啊，还显得高人一等！！！！！！！实干太难了，风险太大了，唯一可心的就是敛财太容易了》

⑵ 法律的经典案例

以下为法制的事例：
案例一:

一天晚上,某县中学的4位学生,傍晚闯进了城郊某中学的男生寝室里,掏出匕首威胁并殴打宿舍学生,共抢劫200余元。由于受害学生报案及时,他们在回家40分钟后同时落网。

案例分析:在此案中,行为人“在客观上表现为对财物的保管者、所有者、守护者使用暴力、胁迫或其他方法,迫使其交出财物”;在方法上,实施暴力,公然“对被害人的身体实施打击或者强制,例如,捆绑、殴打、禁闭、伤害等等”,严重威胁着他人的生命、健康的安全;在主观上,是有意地采用暴力手段,夺取钱物,并以非法占有为目的,故4位学生的行为已触犯了刑法。我国刑法还对刑事责任年龄问题作了明确的规定:“(1)犯罪时已满16岁的人是完全负刑事责任时期。因为他们的智力随着年龄的增长已具有分辨是非善恶的能力,应当要求他们对自己的一切犯罪行为负刑事责任。(2)犯罪时已满14岁不满16岁的人是相对负刑事责任时期,对社会危害性较大的犯罪如故意杀人、故意伤害、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆破、投毒等犯罪负刑事责任。这4位学生犯罪时3位16周岁,一位15周岁,理应根据刑事责任年龄,追究他们应负的法律责任。 案例二:

16岁的中学生刘某是某中学高二学生,家庭条件很好,刘某从小就娇生惯养,在学校不求上进,几乎每天都出入网吧并染上了赌博的恶习,花钱如流水,时间长了,父母知道他的恶习,便严格控制他的经济来源。由于找父母要钱这条路走不通,又实在渴望出去潇洒一下,一天,他趁父母外出之机,将家里的5000元现金偷走。一个多月后,刘某的父母发现5000元现金被盗,很快就怀疑到他,于是追问儿子有没有拿家里的钱。此时,5000元钱都快被他挥霍光了,刘某害怕家长责备,便一再说自己没有拿,其父亲便向公安机关报了案。公安机关经过缜密的侦查后将犯罪目标锁定在刘某身上。在大量事实面前刘某不得不承认钱是自己偷的,公安机关遂将其刑事拘留,后转为逮捕。父母知道窃贼是自家的儿子后,认为儿子偷拿父母的钱财不犯罪,他们也不想追究责任,要求公安机关释放刘某,但公安机关认为刘某已涉嫌犯罪,因此对于刘某父母的请求未予允许。

案例分析:盗窃父母或近亲属的财物,在是否构成犯罪和处罚上有其特殊性。法律规定:“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。”刘某偷盗自家钱财达5000元,数额大,在父母追问时又拒不承认,且把偷拿的钱用于赌博和挥霍,结合这些情节看,刘某应当属于“确有追究刑事责任必要的”情形。司法机关以涉嫌盗窃罪将刘某刑事拘留,这是完全符合相关法律规定的。不过,刘某偷盗的财物毕竟是自己家的,其社会危害性明显比在社会上作案要小,加之他属于未成年人,因此法院在宣告其有罪的同时,通常会给予较大幅度的减轻处罚。 案例三:

二00二年七月的一天晚上,某中学三位同学乘门卫不注意,悄悄溜进学校,直奔某班教室。一名同学对着教室门先踹了几脚,然后另两名同学接着踹,将教室门板踢下一块,三人乘此钻进教室,又开始毁坏其他东西,后扬长而去。
案例分析:《中华人民共和国教育法》第72条规定:“结伙斗殴、寻衅滋事、扰乱学校及其他教育机构教育教学秩序或破坏校舍、场地及其他财产的由公安机关给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”三名同学破坏校舍及其他财产行为,应由公安机关依据《治安管理处罚条例》有关规定给予处罚。 案例四:

李某(男,19岁)、王某(男,19岁)、徐某(男,15岁)预谋绑架某乡中学生刘某、张某,然后向其家勒索现金。于2005年5月8日晚6时许,犯罪嫌疑人李、王带着事先准备好的凶器卡簧刀二把,绳子三根,铁棍一根,胶带一卷,预先到达某乡大桥东头第三泻洪口处,另一犯罪嫌疑人徐以去河西玩电脑游戏为由将刘某(男,16岁)、张某(男,15岁)从家中骗出,当三人走到西大桥东头时,徐借口说去桥墩取事先藏在那的钱,将被害人骗至西大桥东头第三个桥墩处,这时躲在桥墩处的李、王手持卡簧刀将二被害人逼住,李用铁棍猛击刘头部数下,刘倒地后王、徐又用事先准备好的绳子将刘的脖子勒住,约一分钟后见刘不动了,又用同样的手段将被害人张打倒,认为二被害人已死亡迅速逃离现场。三犯罪嫌疑人第二天给张某家打电话索款,要人民币五万元。 案例分析:李某、王某和徐某预谋实施的是绑架罪,但具体实施犯罪过程中,他们不仅实施了绑架的行为,并且还实施了故意杀人的行为。按照我国刑法的规定,实施绑架行为并杀害被绑架人的,以绑架罪论处。这种类型的绑架罪实质上包含两种具体的行为:一为绑架行为,二为杀害被绑架人的行为。这两种情况在我国刑法中均可构成独立的犯罪,即一般情节的绑架罪和故意杀人罪。本案中,李某、王某已够法定年龄,所以应承担完全刑事责任。徐某案发时的年龄为未满16周岁,根据刑法第17条的规定,其不应对绑架罪承担刑事责任,但应对其实施的故意杀人罪承担刑事责任。

俗话说:“冰冻三尺,非一日之寒”。未成年人违法犯罪并非一朝一夕的事,而是一个由量变到质变的积累、渐变过程。让我们每一个同学自尊自爱,遵规守纪,做一名品学兼优的好学生。

⑶ 昆杨法院电话

⑷ 朱时茂和陈佩斯 为什么好长时间没有上春晚

pppp对演艺圈的明星而言，能跟中央电视台交上“朋友”，能在各种晚会，特别是春节晚会上露面，可真是一种“幸福时光”了。然而陈佩斯、朱时茂偏不识抬举，非要和中央电视台打什么官司，他们吃了“豹子胆”？

二位笑星不是和中国国际电视总公司打官司吗？要知道，这家公司可是央视属下的实体。眼下，“儿子”被人告了，“老子”自然不会善罢干休。事实上，央视某些部门已经采取了措施，作为对国际电视总公司不服一审判决的“呼应”。这就是：举起“封杀”的大棒，对老茂、佩斯“砍”将过去。

这里，“第一原告”陈佩斯的感受要深些。据最新消息，不久前中央电视台有一台晚会，本来要请陈强和王昆合唱《兄妹开荒》，但陈强有病来不了。王昆就去找老陈的儿子小陈去顶替。陈佩斯说，您就别费这心了，肯定会“封杀”我的。当时王昆还“天真”地说，这事儿跟你那事儿不挨着，我去跟他们说，你就听信儿吧。结果，“老革命遇到新问题”，汇报上去后，久无音信，这个节目被“拖”黄了。

有人说，陈佩斯和朱时茂在2001年春节晚会上未露面是因为节目本身的原因，并无其他“阴谋”。当然，节目质量差，被人“拉”下马，只能是“咎由自取”。问题是陈佩斯说他今年压根就没接到春节晚会剧组任何参加创作的通知。这就不得不让人“胡思乱想”了。也有人说，春节晚会剧组包括中国国际电视总公司使用演员作品事先是有合约的。那么，这是怎样一个约定呢？还是陈佩斯“捅”出了内幕——一般来说，在春节晚会的直播前夕，央视文艺部会找演员或版权人“买单”，付上2000元左右的稿酬，某个作品今后的使用权就归央视所有（即使你的节目被反复使用，赚再多的钱，你也无权过问了）。这一条，至今还没有哪个演员提出过异议。想想看，那边直播在即，这边“大兵压境”，你敢不签这份合约嘛，否则你还有机会在全国人民面前“展现风采”吗？

偏偏陈佩斯和朱时茂就是不信这个邪，哪怕被封杀，他们也要讨个“说法”。虽然现在法院判“国际公司”一审败诉。但这场硝烟尚未结束，双方都在“继续战斗”。

尽管陈佩斯放言“离开中央台，照样能发展”，这话有些赌气，但他“我爱‘上镜’，但我更爱真理”的精神委实让人钦佩！
参考资料：开心娱乐城
今天，上海市第二中级人民法院对陈佩斯、朱时茂小品著作权纠纷案作出一审判决，判令被告湖北省扬子江音像出版社和广东中凯文化发展有限公司停止出版、发行《陈佩斯小品》；在《中国电视报》、《文汇报》上刊登内容经法院审核的声明，向原告陈佩斯、朱时茂赔礼道歉，消除影响；赔偿两原告经济损失人民币30万元，并承担连带责任；被告上海天鼎音像制品有限公司停止销售《陈佩斯小品》。

1999年，由扬子江出版社提供版号、并出具复制和销售委托书，中凯公司负责具体实施，共同出版发行了《开心一刻》系列剧VCD光盘1套6辑。在其中的开心果经典精品《陈佩斯小品》中，这两家单位未经陈佩斯、朱时茂许可，使用了两人分别于1986年、1994年、1997年在中央电视台春节联欢晚会上合作表演的《烤羊肉串》、《大变活人》、《宇宙体操队选拔赛》3个小品。此后，零售兼批发音像制品的天鼎公司向中凯公司购进了陈佩斯小品光盘，在上海地区批发销售。在购买VCD光盘时，中凯公司向天鼎公司提供了扬子江出版社的销售委托书以及河北影视音乐制作交流中心的授权书。

去年底，陈佩斯、朱时茂向上海二中院起诉扬子江出版社、中凯公司和天鼎公司侵权。

法院经过审理，在认定陈佩斯、朱时茂二人确系3个小品的作者和表演者，扬子江出版社和中凯公司出版、发行《陈佩斯小品》确未得到合法授权的基础上，认为两被告的行为侵害了两原告的合法权益。由于扬子江出版社是具有出版资质的出版单位，中凯公司具有音像制品经营许可证，且当时还向天鼎公司出示过销售许可证，法院认定天鼎公司购进《陈佩斯小品》后再行销售的行为主观上无过错，不构成侵权，但不得再销售侵权产品。（刘建、潘巳申）前些日子网上一度流传陈佩斯和朱时茂会重返春晚演小品，甚至更邪乎的是连小品的名字都起好了公布出来，而这两天关于陈佩斯和春晚的“进展”是：陈佩斯自己不参加春晚演出，会辅导一个小品上春晚，“怎么老有这样的消息？我每年一到年底就总会被问到这个问题。今天我在这当着各位记者澄清，我和春晚不再有任何联系。春晚办了20多年了，还拿我们这些人来炒作，似乎只有这样才能受人关注。我觉得很无奈，也很可悲，挺没劲的。”当然似乎事情也并不是空穴来风，陈佩斯解释道：“我在演《阳台》的时候，郎昆是到后台来了，还送了花，结果第二天就有‘我参加春晚’这样的消息。”

革新总是遭到春晚的拒绝

说起和春晚“掰”的旧话，陈佩斯到现在还有很多话要说：“最早是1988年演《狗娃与黑妞》的时候，我就和央视春晚的导演说过要求单机拍摄，运用电影蒙太奇的手段，这样小品就可以不受时间空间的限制，喜剧量会更大，结果没人听。后来到了《警察与小偷》我又提出这样的要求，其实那时已经有电视墙了，单机拍摄营造的气氛更好，结果还是被他们删去前面特别精彩的一段过场戏。观众看到我们的小品不满意，连我们自己也不满意。经他们一弄，我们的创作至少缩水50%。一年一年的，这时我们提出的意见总是遭到春晚的拒绝，所以矛盾就变成针锋相对了。现在我和春晚相距很远。”

⑸ 昆明市中级人民法院(2002)第378号判决

（2002）昆民二终字第号
http://kmzy.chinacourt.org/public/detail.php?id=22
（2007）昆民二终字第158号
http://kmzy.chinacourt.org/public/detail.php?id=6102
（2004）昆民四初字第158号
http://kmzy.chinacourt.org/public/detail.php?id=1916

可以在这找
http://kmzy.chinacourt.org/cpws/

⑹ 海口法院咨询电话

摘要 亲，希望能帮到你

⑺ 昆明市盘龙区法院办公室电话. 院长 副院长 各个庭长。 包括姓名。

盘龙区委政法委

谢昭红 副书记、综治办主任、维稳办主任 负责综治、维稳、队伍建设工作。工作电话：3165808
赵安琪 副书记、610办主任 负责涉法涉诉工作，分管610办。工作电话：3135722
王学水 办公室主任 负责办公室工作。工作电话：3126370
桂荣秋 维稳办副主任 负责维稳工作。工作电话：3167393
郑连刚 综治办副主任 负责综治、禁毒工作。工作电话：3167393
范凌云 610办副主任 负责队伍建设、涉法涉诉、610办工作。工作电话：3165808

盘龙区司法局
王文忠 副局长 主持全局工作，分管政工工作、后勤保障、文秘、档案、财务。工作电话：3180294
黄 润 副局长 负责法律援助、公证律师工作。工作电话：3147049
马艳华 副局长 负责人民调解、社区矫正、刑事解教人员安置、法制宣传教育、依法治区工作。工作电话：3132416
侯资江 政工科科长 负责政工、人事、干部教育考核及奖惩、党风廉政建设工作。工作电话：3180332

盘龙区法院

代晓明 副院长 分管联盟法庭、院工会工作。工作电话：5731816
陈 蔚 副院长 分管全院立案、行政审判工作，联系执行工作。工作电话：5732799
汪云昆 副院长 分管民一庭、民二庭、民三庭工作。工作电话：5731392
冯忠伟 副院长 分管全院刑事审判、法警队工作。工作电话：5731385
王 冀 纪检组长 分管全院纪检监察工作。工作电话：5736967

盘龙区检察院

闫晓东 副检察长 分管侦查监督科、监所检察科。工作电话：5731019
李亚琼 副检察长 分管反渎职侵权局、检察技术科。工作电话：5731190
刘 云 副检察长 分管公诉一科、二科、反贪局。工作电话：5731881
张瑞凤 副检察长 分管民事行政检察科、控申科、职务犯罪预防科。工作电话：5732216
郭云虎 纪检组组长 负责纪检组工作，分管监察科。工作电话：5731060
王 伟 政治处主任 负责政治处工作，分管党总支。工作电话：5731050
张 纬 反贪污贿赂局局长 负责反贪污贿赂局工作。工作电话：5732016