彭军法院院长

⑴ 官司没打赢收律师费合理吗

南通网讯欠钱不还的“老赖”可要当心了，除了还钱外，执行阶段巨额的律师费，也得一并承担了！在一起民间借贷纠纷案件中，保证人一审被判还款300万及利息及一审律师费，保证人不服提起上诉被维持原判。因保证人未能主动履行，申请人再将保证人告上法庭，请求被告承担20万二审阶段律师费和23万执行阶段律师费合计43万元，并承担本案诉讼费。26日，记者获悉，市中院作出维持一审的终审判决，被告振某、中辰公司给付原告保利达公司包含23万执行阶段律师费在内的律师费合计43万元，并承担本案诉讼费。

2013年9月，借款人徐某与保利达公司签订借款合同一份，借款300万元，时间3个月，月利率25‰。振某、中辰公司为保证人，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。保证合同的方式为连带责任保证。保证人在保证合同上盖章、签名。借款到期后，徐某及保证人都没还钱，“保利达”向如东法院提起诉讼，要求保证人中辰公司、振某承担保证责任，偿还借款300万元及相应利息、律师代理费。

如东法院一审判决被告振某、中辰公司偿还借款本金、利息及律师代理费。但被告不服并上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。期间，振某、中辰公司一直未自觉履行，“保利达”向法院申请执行。事实上，在二审及执行阶段，原告“保利达”与江苏某律师事务所签订委托代理，并实际已经支付二审律师费、执行阶段律师费共计43万元。原告认为，两笔律师费及本案诉讼费，都应由振某、中辰公司承担。

南通中院经审理认为，被告未能举证证明“保利达”在执行和解中，已明确放弃另行主张二审及执行阶段律师费的权利，故被告认为其不应负担执行阶段律师费的上诉理由缺乏依据，遂驳回上诉，维持原判。

“在日常生活中，大多数当事人在聘请律师为自己维权时，只知道所需费用‘谁请谁负担’，并不知道在有些情况下，自己的律师费还可以要求对方支付。”该案件的二审法官朱艳提醒说，在司法实践中，除本案担保借款纠纷外，还有像索要劳动报酬、行使撤销权利、侵犯著作权（商标权）、追究不正当竞争等案件，都可以由对方承担律师费用。

记者彭军君

通讯员顾建兵李晓晴

?